我觉得贵站部分葱友在论证中国共产党和中国人及国家的问题上，善于选择性失忆?

中国共产党在起初名义上和政治结构上属于黄俄政党的定义当然没错，但是统治阶层和主体人民是完全具有大一统为架构的儒家文化特征，儒家文化的凝结核就是统治思维。发展至今更跟共产理念和社会主义形式没什么区别，就像东罗马帝国在马其顿王朝时期已经与罗马帝国截然不同，皇帝都不会说拉丁语。共产是十九世纪不成熟的虚无概念，布尔什维克到中共的发展实行的是雅阁宾派的造反模式。然后你说计划经济是共产党特色，那朴正熙的统制经济怎么说?朴正熙还是铁杆赤黑，这在任何威权政府当中只是一个手段，威权主义政府升级到极权就如斯希毛金，但这是阶段性的，极权是把一个人或一个概念一个体系作为帝王的化身，帝王就是统治思维的集大成者，从秦为始到清历来如此，古代文献的“中”一直指的是地理位置包含该地区的文明结构，以次为中心，到了梁启超时期就强行的将各地各文化各语言缝合在一起，也就是“中华民族” 中华民族就是中国人，中华文明就等同于中国。中国共产党就是中华民族中国人概念随后在这片土地产生的组织，中国共产党的先知有理论化的(被逐渐打倒) 有实用性的，一直存活，实用主义共产党一代目们到处认爹，又是美国又是苏联，毕竟苏联鲍罗廷将黑社会发展成政权的是国民党，中共呢?我们都知道近代史的发展，他们在农村结群，起初维护他们利益的是山匪炮哥，农民，同时利用报纸宣传特殊性的民主意识，忽悠到了美国，比如谢伟思，又种鸦片又骗援助，又同时忽悠南洋财主知识分子及个别商人群体，这明显是实用主义的做法啊。中共的严父斯大林作为实用主义的政治家，更是典型。前期奋起发展军工，就是料定凡尔赛体系靠不住。这点，比一味绥靖的张伯伦强。二战前，德国咄咄逼人，斯大林不计前嫌邀请英法结盟，英法结果不理，一味想祸水东引。斯大林完美反制，祸水向西，战略完全正确。法国投降后，斯大林只能赌英国不会投降。加强战备，战略也是对的。所以从斯大林的角度来说，国家战略没有一步是错的。乃至二战后期，也是苏联利益最大化。同时支持英国在希腊问题上有主要的发言权。这要是列宁和托洛茨基绝对不会和丘吉尔达成一致的意见
苏联和中共的统治者都具有以实用角度进行政策变化的特征，所以自然是和威尔逊主义背道而驰的。自然也会迅速膨胀，中共这还有儒家文化作为种子萌芽不断催生崇古文化，汉字文化，直到现在都没有废除，严格说儒家文化之所以不叫文明是因为它来自巫祝之中，包括楚地的道家 方术也来自巫祝，巫祝是拜天教群体，是商代做蓍法的贵族，农业，铁器技术，战车 灌溉等技术才是文明的凝结核，这些都跟儒家无关甚至跟中国无关，这是西亚中心输入的结果。毛泽东就是儒家的书读的多西方的著作读的少一切模仿帝王做法来维护权力，所以他又称之为马基雅维利主义者 ，你说他破四旧批孔，那结果是完全的废儒了吗? 就跟三武灭佛的目的一样，象征性的运动。不然他练个屁书法，现在中国领导人动不动书法题字不也是旧文化的一种吗? 

   但是国内的识字文盲大中华主义汉族中心论的支持者，死大学生们思考问题，从来就是先依靠直觉，再在经验中寻找。碰到难处再诉诸于理性，或者抽象为哲学。如果你一上来就试图从阉割的马克思主义(实用主义)哲学或理性思考问题，那你就完了，肯定会被带到沟里去。 
所以，真正的去共应该是去中，去汉，必须把这个儒家文化体系铲除了，社会发展形成的上层建筑才可能自由民主。不然，任其自由发展，最后形成的上层建筑组织和共产党没什么区别，只不过不叫共产党罢了，你们信吗

纵观近代史，不管你们承不承认，只要用断代史思维来看，共产党就是中国人民主意识的代表，他们默认合法，一点都不假，是儒家文化长出来的上层建筑到了顶峰。
  就像自由民主是基督教文明的上层建筑，奥斯曼帝国是伊斯兰文明的上层建筑

叫它共产党，国民党，或者任何其他名字党有区别吗？在我看来，就算共产党倒台，目前凭中国人的德性，上台的也不过是换个名字的共产党。它跟它前辈的做法一样一样的。不如给它们一个统一的称呼: 支党，或者中人党