关于台湾认同论的大陆学者史观？

     陈孔立先生的著作多次强调大陆与台湾血浓于水的关系。如《台湾史事解读》一书，更像是论文一样。台湾历史和大陆历史之间确有关系，紧密相连。单纯地以历史为纲，得出两岸必将统一，也是一种很广泛的说法。首先以清朝地方志为研究资料，这本身是没错的，不过因为历史上意义就讨论“祖国统一”，则未免有点偷换概念。厦门大学这方面的研究是以反中国化自居。 两岸大部分民众认同自己是中国人这点是没错的，身份认同也不代表就可以接受一国两制。有感于韩国瑜的火爆，台湾支持韩国瑜的人也不在少数，这点也没错。只是现在大陆执政党的政策任然是靠压榨百姓过活，这点绝非一般情况。
     像大陆学者中也有不认同“中国”，“中共”的，比如高尔品（辛灏年），唯色，王力雄（曾作协会员）等人。也有开始组党并计划发动群众的学生学者。两岸的撕裂关系不是个案。世界因为意识形态，宗教，种族而人为撕裂的又何尝只是大陆和台湾。土耳其和希腊，印度与巴基斯坦，朝鲜与韩国，东德与西德，爱尔兰与北爱尔兰，以色列与中东，莫不如是。被迫迁徙和接受事实，这很痛苦。台湾人民支持韩国瑜，也有关系是蔡英文的两岸政策，多数流露出害怕的感觉。台湾史学界的书籍将目标放在意识形态，主权认同，族群上都在陈孔立的书中进行驳斥。两岸祈求统一是真，但以何种方式进行，以哪个政党领导，以什么代价这些都太难说了。历史解决不了问题，历史也禁不起推敲，最后欢迎大家留言。