单论学术水准，大陆的大学对比台湾香港究竟怎么样呢？

前四還是可以的，臺灣大學、成功大學、清華大學、交通大學。維持一定的水平和對學生的要求，如果想研究歷史或是政治比較敏感的議題，來台就讀比較不會天天有被舉報的危險。
學術研究的氣氛還不錯，我之前在大學被老師找去幫忙尋找文獻研究，雖然很累也學到不少東西。課堂上的教學就會花去不少時間，但老師看你報告或是看你興趣跟他相合，額外找你幫忙就可以多學點東西。
其他的大學就要看看了，臺灣大學太多加上少子化，最後很多大學都變得過於寬鬆，不太要求，還不如待在大陸讀。

我聽過頂標的臺灣高中生參考過臺灣大學和北京大學後，最後決定上北京大學，北大的學術和競爭壓力大，對於一些已經確定方向且抗壓性強的學子來說或許是比較好的選擇。
臺灣的大學人情味比較濃，相對學業壓力較小，想要多方發展或是試探的學子可以考慮。

台湾不了解，论教学质量的话，香港的学校肯定是完爆大陆最好的学校。

大陆的有些学校看起来厉害，实际上不是学校厉害，而是学生厉害。试想一个学校能招到最好的学生，学校就算放养四年也会有很多很厉害的毕业生，但这不是学校的功劳，而这就是大陆一些学校的现状。作为参考，可以去看一下知乎有关清华大学的回答，有多少吐槽老师上课水，上课浪费时间的，我可以说这些都是真的。

根本原因是国内学校的教育理念和香港这些地方是完全不同的，或者说就是完全落后的。国内学校的理念是筛选人才而不是培养人才，学习全靠自学。当然你会看到这些学校有一些很厉害的人，但是实际上他们去国外的学校会更厉害。更不要说学校资源极度匮乏，内卷，教学语言，还有政治渗透和学术自由的问题，

我对新加坡的大学了解一些，可以说在那里上学和在国外完全不同，确确实实是可以学到东西的，学校是以培养学生为目标，不只是我这么认为，在新加坡遇到的清/北/复旦的同学大多都有同样的感觉。香港和新加坡都是承袭英国的教育体制，我也有去香港的同学，毫无疑问也是比大陆的学校好的。不过在新加坡遇到的香港同学也会说香港不如新加坡，有一些授课偏水情况。当然公认的，最好还是美国或者英国的学校，没有条件的话再去香港。

当然很多港校或者坡校的同学也会吐槽他们的学校各种问题，但是这些学校的学生大多是没有对比过大陆的学校的。虽然这些学校也有问题，但是比大陆的学校还是强太多。台湾学校不了解，不过教学语言是中文，各位是上品葱的人，肯定还是去英语学校更好。当然大陆的学校不能说没有优势，唯一的优势就是学费便宜，但是一分钱一分货。再要说一个优势是，如果想要留在大陆体制内工作，肯定要去大陆的学校。大陆的学校都大同小异，没什么可以推荐的，看自己分数能去哪就去哪。以上针对的是本科阶段教育，如果是研究生是另一个故事。

取决于你把什么当学术。

无论理科文科工科商科农科，共产党治下的一切地方，不存在原创性。所谓学术，无非就是吸收外部成果。包括写哲学，社会学，历史学的在内。

台湾香港的大学，靠的也是模仿，只不过优先克服语言关，而且个人做事不会受极权精神病政府的干涉。

真正的差别在社会，看得到光明和希望，感受到自由和充实的社会，是能让人真正安定做事的环境，那才会有原创，才会有让人觉得像学术的学术。

猪圈不可能让人产生这种感觉和希望。

对于个人来说，理工科选择博士和本科，不考虑学费情况下：
一般985不如港中科城理浸
好点的985约等于城理浸
清北约等于港中科

以上同一层次的陆校港校各有优劣。陆校人多资源少，港校人少资源多，但是陆校生源远好于港校，毕竟都是千军万马杀出来的。作为个人来说选择学校考虑生源又没用，当然是平均资源越多越好，除非想打入党国内部可以考虑读985入个党进体制，否则还是出去的好。

只了解陆港，台湾的大学上个世纪可以吊打大陆，现在貌似有点青黄不接毕竟人少，具体不太了解。

差的不是一点半点的远，尤其人文类学科，能差出一个世纪来。

大陸頂級大學的學生素質不錯的，但學校教學方式不敢苟同，直接說是扼殺才能，頂級人才多數留在中國頂級大學，紅底富底和已經工作的不算，只說學生。
香港台灣大學教學方式優秀，培養而不是篩選，不過頂級人才一般不會留在本地大學。

我弟弟剛香港城大master工程畢業, 據他所述, 陸生計算水平比本地生高, 但陸生大多學士畢業論文都是教授提供題目, 並且在自由發揮時不像碩士生。但當然, 本地和內地生最頂尖的都不在城大。

只以文史哲為例的話，大陸還在糾結的問題比台灣1980年代還不如，大陸現在還在糾結怎樣從中國文化豎立起有別於西方的現代典範，台灣在80年代已經放棄這種想法了。所以說，大陸在文史哲方面落後台灣至少40年。

不過，隨著近年台灣學者需要大陸的經費，也因此出現了很多迎合大陸興趣的研究，因此台灣近年來的文史哲水平因為自己的舔共的關係，也是出現停滯的狀況。我看到的是這十年來沒什麼成長。

不比台灣的話，大陸現在的一些學者還想從儒家思想中找到政治合法性，豎立聯接天道──政治──社會──個人的政治典範，這一點在西方的文藝復興時代就已經被拋棄了，就此而言，大陸學者落後西方至少600年。

我认为这可能是很多在逛品葱的学生，包括我，比较想了解的

大陆所有学校都是狗几把草的，形式主义，官僚主义，恶心至极，根都烂透了

不了解台湾香港，但是自己亲身经历大陆的大学缺点太多了。
学了那么多，社会上很难用到，和现实脱节太严重。
老师只是知识的重复机，复读机，学生在下面就是记记记，都是为了应付考试
所以大学我很爱逃课。
老师讲的听着太乏味 
几句话的事能说一堂课2小时。
真不如自己去图书馆自己去学习。

在學術上，你無法用中國的大學去比較香港和台灣的大學。因為現代的大學學術來源是西方的，最直接的例子就是大學論文的型式並非常強調理性主義的精神。

但中國的大學是自成一格的，它並非完全來自西方。在中國，黨高於一切，就算是真理都要為黨服務。在理性上缺乏嚴謹的態度都可以接受，只要政治正確。(我曾經嘗試看過一些中國學者的論文，我覺得很難看，很多例子太過抽象，又缺乏足夠例證。)

大陆学校的工科水平其实可以，山寨能力不差的，中国的工业水平现在放在世界都不算差，就是那些985211培养出来的山寨人才撑起来的，信息产业方面很多高校都在一些高科技企业里面形成各种校友帮各种势力。

港大文學院學生路過
感覺港大文院的課基本上也是不錯
很多很多外國prof 而且都好nice
教學很用心 有問必答
選課方面也很自由
中文英文哲學歷史美國研究非洲研究日文日本研究比較文學等等都任你選
只要你的credit容許

去看看中国素质相对最高的城市里面一所全国都有排名的交通大学的垃圾桶，就知道中国这些大学啥样，曾经去过上海顺带交通大学玩过，作为中国著名人文学府学校里面垃圾桶旁边垃圾遍地，开水房旁边的热水瓶上面写满了偷水瓶必死，偷东西死全家，等等各种咒骂字眼

不是有世界四大大学排行榜吗？都是外国搞的，你不会认为中国院校都贿赂了评选方吧？如果要能贿赂，那山大也不用给黑人学生配女学生啦

有党委驻场的大学 不可能搞得非常好


中国大陆无数天资聪明的学生，可惜了了

香港的大學如不是神科
我認為一般不是以教學為主
因高考比大學的更難更難
如果是同科大學反而輕鬆了
大學更比較像是出來社會前讓你學習如何社交
團體合作
精神層面上擴濶更多
但這些都是以前的
上星期回大學辦WES文件準備移民
現在香港的大學全都封起來了
不是學生老師不能進出
整個校園的氣氛已經徹底不同了
封閉害怕成這樣的將來能搞出什麼來？

另外十多年前都去過上海大學作交換生
感覺同科水平更簡單
只是全換成了中文要適應
而有點覺得很不可思議
就是考試前本地同學都會不停纏着教授希望得知考試大概題目內容….
不知這個是否很普遍

这样说吧，墙内出来985211管理制度相对严格对学生要求高以外，
其它本科及本科以下的学校学生，每天上课基本都是在玩手机度过的，不同程度的学校有不同程度考试作弊现象，最主要是上课基本不需要听，老师也会在考试前放一定量的水。

台灣方面有點畸形 電機醫學有國際水準 其餘就很普通 

台湾不清楚
理工科，IT软件这些大陆应该还是可以的，外语金融法律这些就没法和香港比了。

大陆的学术水平是不低的！只是没有学术自由而已，曾经台湾的陈永发《延安的阴影》《中国共产革命七十年》和大陆的王奇生《党员党争与党权》高华《红太阳是怎样升起的》等一系列学术作品都是很精彩的！如果大陆能开放近代史研究，百家争鸣港台大陆等学术一定会再次焕发出生命力的！

如果出不了國   中國理工方面也許可以考慮
就像上面網友說的   是學生厲害不是學校厲害
當然有資源有能力到美國讀名校鐵定更好
但中國文史哲社科極度扭曲
只要扯到中國近代就鐵定被政治介入
沒有言論自由出版自由的地方
很多書不許允許存在
如果引進外界的書，被竄改刪節兩三百處算是少的
研究凡事要粉飾中共
要混下去也要表達對愚蠢領導人的支持
研究綁手綁腳，那你能研究出什麼名堂來？
我也聽過號稱國師
可以進中南海指點江山的北大教授演講
雖然是外面名校博士   但一副奴顏屈膝樣
聽完真的對北大敬意全失
另外就算號稱教授中有不少反賊
但完全都是被壓制狀態
完全不建議在中國讀這些領域
根本是浪費生命

最頂層中國贏，但最低階也是中國最差。
台灣大概在中間，不過這是人數問題影響較大，基數差異過大的情況下，篩選出來的上下限本來就會不一樣，加上台灣的教育經費平攤在每個學生上會比中國學生來得多，所以總體來說會在中國學術水準的60%-90%之間，再往上能跟中國頂大媲美的學生有，但因為基數不夠多，所以人數也不會比中國多。
雖然台灣最頂端的學生其實也不會在台灣就讀大學啦，台灣的頂端高中職是可以直接考去歐美就讀大學的，更別說還有國際高中這種存在了。

不過根本原因也是升學方式不同，中國是應試教育，台灣升學是通才多元教育，所以研究習慣也會不一樣，論考試的話台灣學生要考贏中國學生確實很難，但如果是結合開發、跨系統研究、人文社科的話台灣是優勢，而且也比較好接軌歐美教育與研究所的就讀。

_ _ 大陸大學教育有政治課而且要考試, 尤其是毛概(魔頭毛澤東思想概論)令人深惡痛絕. 當年一位兄弟就大發感慨 "不如開個商業課教大家怎麽賺錢, 死背這破玩意真是浪費人生". 幸好那時文理分系, 理工科還能逃過此劫, 只要我數理化分數高文科零分無影響. 學分制以後就沒戲了.

_ _ 台灣是所大學就比大陸強, 這是我的評斷.

大陆大学最近二十年发展很快，你看大学排名就知道了，特别是一些新兴学科，比如人工智能，新能源，纳米，通讯等。中国大学英文论文数量已经超过美国了，虽然质量肯能不如美国，但中国人多啊！极大数量的基础上就会有一些质的突破，比如人工智能，基本上中国美国半壁江山，大的互联网公司基本上都在中国和美国。信息技术中国应该是领先世界的。如果中国能赶上这波信息革命浪潮，确实可以发展下。另外，中国人多劳动力便宜，做起科研来成本低，这样可以很快出成果，特别是一些基础性学科，中国政府也投入大量资金。中国科研的发展，是和中国经济发展同步的。即便讨厌TG，但不能否认这些真实的发展。中国已经是世界工厂了，而且确实可以生产很多工业品，一方面是引入外国技术，一方面大量的理工科毕业生进入市场，才有肯能成为世界工厂。我们必须要看到这些进步。
目前国内大学存在很多问题，但好几所大学科研产出已经超过香港和台湾了。中国如果政治改革有进步，经济继续发展，大学应该还会进步。现在按照区域大学科研水平排名大概这样： 美英加>澳洲日本新加坡>中国（+香港）>欧洲。

各位香港大学（或香港的大学）在读同学（无论硕士本科甚至博士），2020年下半年之后，学校的教学有啥变化吗？

香港大学2021之后还是个更好的选择吗（比起墙内的清北交复）？ 当然我知道肯定不会更差了，我就想知道，港大会沦落到清北的水平还是说依然能秒杀体制内名校