粉红们经常抨击美国政府不管他们国内民生议题，只到处干涉别国内政，是不是典型的强行把中国式思维套入外国身上的观点？
很多粉红不知道美国的大部分民生问题压根不归联邦政府管辖吗？例如什么警察杀黑人啥的，美国警察是只听命州长的，各州法律并不一样，不像中国是北京政府从上到下帮你规划统整一切。所以你要谴责警察杀黑人等少数族裔，那应该谴责州政府才对。联邦政府想管也管不了啊。
联邦政府的作用只有统筹全国经济、国防、国家安全、外交，至于那些民生的细节问题那根本没法管啊，所以美国国会的职责就是粉红所说的“干涉别国内政”，欧洲议会也一样，欧盟是个松散邦联，很多细节的东西压根不归欧盟管辖，而是成员国各国之间的事情。所以欧洲议会的职责也就是粉红所说的“干涉别国内政”。 连这点都不懂还说自己比台湾人香港人更有国际观？
联邦政府的作用只有统筹全国经济、国防、国家安全、外交，至于那些民生的细节问题那根本没法管啊，所以美国国会的职责就是粉红所说的“干涉别国内政”，欧洲议会也一样，欧盟是个松散邦联，很多细节的东西压根不归欧盟管辖，而是成员国各国之间的事情。所以欧洲议会的职责也就是粉红所说的“干涉别国内政”。 连这点都不懂还说自己比台湾人香港人更有国际观？
中国先做到大学生不会被饿死，再去关心别国黑人的权利比较好。
因为很多粉红看不懂英文，更多的粉红则没法看到英文版的美国内政的治理（GFW），就算看到了新闻的翻译版或者他们自己懂英文，也还要看他们自己相信不相信内容，内容是否是真实的。
这样筛选下来，中国还能有多少人会了解美国的内部（指通过自己看外媒报导，而不是通过GFW的消化后的报导）。
既然不知道人家的内部真实情况怎么样，用自己的思维代入时自然不会感到明显的逻辑不顺畅和违和感。
这样筛选下来，中国还能有多少人会了解美国的内部（指通过自己看外媒报导，而不是通过GFW的消化后的报导）。
既然不知道人家的内部真实情况怎么样，用自己的思维代入时自然不会感到明显的逻辑不顺畅和违和感。
中國人幫美國人操心真的是很有趣的事情，不說人均GDP贏多少，警察殺黑人一堆人權團體幫忙發聲打官司，要抗議遊行也沒什麼限制，中國的人權律師什麼處境他們不知道嗎
既然他们想谈民生，那就和他们谈民生。问一下他们今天的砖搬完了没？ 买房了没？今天吃猪肉了吗？
那是因爲他們不明白什麽是民主和自由。民主就是把由人民主導國家的政策，譬如説如果過半數的國民贊成一條法案，就可以正式推行。民主國家爲了避免獨裁，通常都會把工作分開不同部門負責，最低限度也要三權（立法，執法，司法）分立。中央的行政機關，如聯邦政府其實是負責管理和監察這些負責不同工作的部門，并不是干涉。所以在美國，美國政府是會打輸官司的，他們沒有權干涉司法機關的決定。
不過從不（可以）去理解民主的粉紅們有怎麽知道這些呢？
不過，可以補充一下，如果真的是這麽要緊的民生問題，其實美國總統也可以以自己的政治生涯做賭注下一個行政命令。（美劇：“指定幸存者”好像有説過）
不過從不（可以）去理解民主的粉紅們有怎麽知道這些呢？
不過，可以補充一下，如果真的是這麽要緊的民生問題，其實美國總統也可以以自己的政治生涯做賭注下一個行政命令。（美劇：“指定幸存者”好像有説過）