为什么香港是中国唯一真正的国际化大都市?

RT
已邀请:
Fumihk 宅女一名
第一,因爲香港完全開放自由。無論是資金的進出還是出入境都享有很大的自由度,很多的國家的人要來香港的時候都可以享有免簽證,隨時隨地都可以進出境。另外香港并沒有資金進出的限額,如果外國人要來投資,要投資多少就多少,也隨時可以把資金帶走。
第二,一個公平,公正,公開的制度。有限公司的成立,投資戶口的成立,甚至是在香港上市,這一切都有明文規定,寫的清清楚楚,只要你符合條件,沒有任何潛規則,也不需要人脈就可以達到。
第三,一個清廉的社會,香港的廉政公署在1974成立,成立過後致力打擊所有貪腐,讓香港的變成了一個廉潔的社會,讓國際社會有信心。
第四,一個公平的司法制度依法治港。香港是一個三權分立的地方,立法,司法,執法獨立。而香港是行駛普通法的制度。香港的終審法院外的司法女神像蒙著雙眼代表著在法律面前人人平等,無論你是政府高官,還是乞丐都享有同樣的法律權利。所以即使你是香港政府,只要是違法,一樣或打輸官司。
以上的一切都是因爲當年英政府在香港打下的根基,因此香港才可以成爲中國唯一的國際都市。
不過,多虧中國,以上的四個條件都快要消失了……這也是爲什麽香港人這麽生氣。多年來的努力被中國慢慢的毀掉。
不知道大家看不看的明,不過這是我個人的見解。
在貨幣方面,港幣和人民幣有一個最大的不同之處,就是可以直接和無任何限制地換成外幣。人民幣要兌換成外幣要先換成離岸版人民幣才能換成外幣,而且金額有限制。而且港幣和美元在匯價上有掛勾,長期保持1比7.8,在正常情況下持有港幣和持有美金無異。

在金融交易方面,由於殖民地時期建立了完善的金融監管機制,國際金融市場對香港有很大的信任,所以能夠直接以美金和其他外幣進行交易,這一點中共大陸是做不到的,所以在香港買外國股票很直接方便。而且在買賣交易方面是非常自由的,在大陸買了股票在爆發股災時大量沽貨止蝕的話,有機會因為「惡意沽空」而被公安抓去喝茶。在香港只要不進行內幕交易都不會被抓。

在教育方面,香港實行雙語教育,所以普遍英語水平不會太差,不過當然不同的家長經濟環境英語水平都有差別,但一個外國旅客隨便找個路人問路還是沒問題的。 如果不想接受香港政府官方的教育的話,還有很多國際學校可以選擇。在大學方面,香港的大學全部都是以英語作為第一教學語言(中文系除外),再加上世界排名普遍都比較高,港大中大科大城大世界top 100,理大酒店及旅遊管理世界第一,浸大傳理系培育了不少國際媒體(WSJ, Times, Financial Times etc.)的新聞工作者,香港教育大學(EduHK)的教育系是全球top 5,嶺大是全球首十名的文理學院(liberal arts college),因此吸引了不少國際學生入讀。 
雖然入大學率很低,每年大約只有20%考生能入讀那八間大學, 在哪八間大學以外只有三間私立大學,但還有私立大專和公立的職訓局開辦的高級文憑(higher diploma)和副學士(associate degree),兩者都可以用來進行敗部復活戰直入香港的大學第三年或者到英國/澳洲升大學。

在醫療方面,由於香港醫療水準相當高,所以私家醫院有不時有外國人特地過來做身體檢查甚至做大型手術,順便過來旅遊。

目前這些優勢依然存在, 但我不敢想像十年之後這些優勢會變成什麼樣子。
香港是國際化大都市,但跟中國一點關係都沒有,不要貼金。。。
因為Hong Kong is not China,要是香港給中國全面接管,香港再也不是香港了
NZRdlClr5 初來乍到多多指教(介紹例文是小熊維尼怎麼這麼有梗w)
同UNSW女神意見
你要先定義何謂『中國的真正的國際化大都市』
在場很多人已經就香港是不是中國的提出異議了,附帶一提我也習慣把香港和中國視為兩個不同的存在
balabala.com.cn和balabala.com.hk完全就兩回事,有Google和沒Google也完全兩回事啊
然後什麼是國際化大都市?雖然我理解,一個大都市很國際化就是國際化大都市了啦
但什麼是國際化也是一個問題
我也覺得上海很多外國人,不只是日本人,也有很多歐美人,我以前學校裡還有過非洲難民老師和印度、菲律賓、澳洲、伊朗裔移民加拿大……各路人,菜色齊全(?)
光說人種齊全程度的話,上海也國際化大都市了。但是要是說到文化層面有沒有國際化就另一回事了
所以什麼叫國際化?
還有什麼叫真正的?意思是說還有假的咯?真正的國際化大都市和那些假的有什麼區別呢?
定義都沒寫清楚,實在說不下去
UNSW反共女神 希望进行深入讨论的反共者
你对国际化大都市的定义都没有清楚
字面拆开讲,台北也是国际化的,也是大都市。
你如果说香港类似于新加坡的特殊定位的话,那是小城邦发展的唯一选择。没有什么国内市场,开工厂开农场也没什么地,不面向国际开放金融贸易旅游怎么办呢。
jsglsjh jsglsjh
因为国际化与否不是指外国人的多少,而是制度和市场上是否与国际现代文明与标准相容。
你这问题本身问题就很多  但我明白你意思  并且简明扼要告诉你  1  有common law  2  资讯流通  3  货币自由买卖  这三点是香港跟任何一个中国城市的根本区别  不知道符不符合你对国际化这三个字的想象
今日來看蛤 專業尼格
殖民帶來的經濟制度,真正做到了剔除糟粕融入世界
雜種書記親衛隊 前民國派大中華膠
Because Hong Kong is not China😂😂😂。只要牆(不只是互聯網的,還包括資本流動以及文化等等)還存在,中國的城市再發達也只是一個門戶城市。
不如問,為什麼我們只喜歡把香港歸到國際化大都市一類?
雖然完全不是同一個問題,但鑑於標題這個問題幾乎是trivial的,強行這麼黑屁也可以。
jackrong20 來自巴黎
49年前的上海可是遠東國際第一大都市。現代化比東京還強。可惜了了……😆
精日表示上海大连的日本人很多,为什么上海大连不是

虽然大连比较小
流光岁月 我的岁月静好,靠你们墙外负重前行
我也想知道为什么。。。真羡慕。。。哪位大大出面解释解释

要回复问题请先登录注册