文在寅是不是韓國馬英九？

确实，很像。以前我也有这种想法。

韩国人当初把他选上来是为了让他解决经济问题的，不是为了搞“南北和平”的。没想到文上台后经济问题没解决，反而跟经济来源日本交恶被制裁，还疯狂地通过反复亲近北边的疯子三胖搞“和平”，甚至还要签“协议”。

类似地，当年台湾的经济很低迷，马政府使劲舔共，承认并不存在的“九二共识”，还明里暗里跟中共签一堆“贸易协议”，依赖不靠谱的对岸的钱“维持经济”（其实真实目的估计是别的），还不惜跟共匪头子习禁评见面以表“和(忠)平(心)”。

不过两者之间还有很多点不一样：

现在文政府为了提高工薪阶层人的待遇，使劲调高最低工资，结果反而逼死利润低、发不出那么多工资的中小企业，物价涨，失业率提高。

好在马英九没像他这么傻，但这又成为了被人诟病的长期“低薪”问题。

于是现在韩国人游行示威要求文在寅下台。我只能说文在寅比马英九更甚。

呵，文匪能與我偉大的中華民國前總統馬英九相比? 

怕不是雞腿比懶覺!

美国政府那边已经有人认为他是朝鲜利益代言人，而且这人被朝鲜政府的多次打脸还嘴硬，我是佩服的。例如最近的朝鲜中央社狠狠臭骂南朝鲜当局不要自作多情，表明不想回谈判桌，文在寅很自我安慰说谈判大门没有关上。
http://www.kcna.kp/kcna.user.article.retrieveNewsViewInfoList.kcmsf#this

而且文在寅成功把韩国GDP增速带进1.X%时代，总和生育率跌到1以下。还闹出了曹国丑闻（韩国民主化以来最短命法务部长官），从媒体揭露曹国问题上来看，此人堪称韩国精英阶层腐败典型。

我很想知道文在寅什么时候会给北边送女人。

转述刘仲敬先生的观点，不妨一看。

劉仲敬：實際上，韓國基本上沒有外交上的選擇餘地。就是說它處在這樣的一種狀態：它達成的任何協議都毫無執行的可能性。像文在寅最近達成的這個協議，很明顯是為了準備在他下臺以後，他要證明他自己的做法是正確的，不像以前幾位總統一樣一下臺就遭到清算。但他達成的是一個顯然不能執行的協定，他一方面又要讓美國軍隊留下，一方面又要南北如何如何，這兩者是不可能同時執行的。同時，他達成的這些紙面上的協定跟韓美之間的條約是相矛盾的。作為總統這麼做，那實質上就說明，他控制不了韓國的deep state，所以他像一個政黨領袖而不是像國家領袖那樣行事。當然，北方更沒有誠意執行這樣的協定。這樣的協定，達成不達成沒有什麼意義。唯一的意義就是，在韓國將來例行的左右派鬥爭之中為雙方尋找新的論據。

去討論這樣的協定的內容是沒有意義的，因為金的做法很清楚：無論如何他都不會棄核，棄核以後他很容易落到波爾布特那種下場，不可能控制住他手下的諸將。在這個基本前提之下，他玩弄各大國的基本手腕是這樣的：他跟川普有著巨大的共同利益，因為川普想把朝鮮算成中國的一部分，而金正恩也想把朝鮮算成中國的一部分。他只要綁架了中國，那麼他的經濟上和物質上的各種來源就沒有問題，而且他也用不著真正棄核。而對於川普來說的話，他打擊中國比打擊朝鮮要容易得多，一切算在中國的賬上對他是很容易的。對於朝鮮來說，最危險的事情就是中美交好而把朝鮮拋出去做犧牲品。所以現在的形勢對他極其有利，他不用做什麼，只需要做一些表演動作就行了。朝鮮只要實現了有效的捆綁，它要亡也是在中國之後亡。對於它來說，這就等於說是蔣介石在珍珠港以後綁上了英美一樣，等於是從此以後，至少在戰爭期間，他可以高枕無憂了。

你要注意，我們不討論意識形態、國家性質之類的其他問題，只看純馬基雅維利的博弈論，把每一個作用主體看成一模一樣的話，那你會發現，朝鮮跟臺灣的命運其實是鏡像對應的。臺灣最害怕的是什麼呢？是中美之間交好，導致臺灣被拋棄；而朝鮮最害怕的也是中美之間交好，導致朝鮮被拋棄。當年朝鮮戰爭不爆發的話，美國是可能拋棄臺灣的；朝鮮戰爭一旦爆發，中國捆綁住了朝鮮，那麼臺灣的位置立刻就變得安全了。所以實際上對於臺灣來說的話，金正恩是臺灣的隱性盟友。只要金正恩的日子越來越好過，臺灣的日子就越來越好過。

至於韓國呢，韓國在這場遊戲當中是一個沒有選擇自由的主體。它無論如何都只能做這樣的角色：它坐在一輛馬車上，坐在乘客的位置上，司機不是它，而它不斷地說我要去什麼地方，要去什麼地方，每一次說的話都不一樣，但是對於司機的路線來說卻是毫無影響的。它任何一次說的話都是履行不了的，因為車不是由它開的，而且它不敢下車，所以它只能跟著走。

別侮辱文
馬真的太爛了，，，任期基本沒啥好事發生
舔共我都懶得說了，低薪，漲房價，都是他的傑作，那八年估計是財團的狂歡。
年輕時(這貨反對民主直選)，上任時(很多不表)，卸任後(亂嘴疫情)，總是有神奇發言
讓人懷疑他到底來幹嘛的

日韓貿易戰這種傷敵八十自損一萬的操作不是一般總統能搞出來的。舔朝鮮就舔吧，解釋成釋放善意還行，舔中國也不能說有什麼問題，中美兩邊押寶日本也在幹。

日韓貿易戰這事從起因（賠過的錢當沒賠還接近硬搶）到雙方造成的傷害（韓國有日本沒有的東西遠遠少於日本有韓國沒有的），搞出這種事來就知道他不是判斷力不足，就是控制力不足。

文在寅的小弟李在明，据说已经绝食五天了，劝日本停止“排废”。

这就是韩国的亲中派，魔怔程度来看，真的让人啼笑皆非。

不要侮辱马英九，马英九可不会让媒体说一切报道要以总统为核心，南北韩精神上已经统一了

典型老派左傾政客，甚至有一點文粹味道，可惜行政能力低和魄力不足，不斷向傳統政治勢力(包括財閥)讓步，當日聲稱的政治改革老早就放棄了。

可以了，他很可能打破吉尼斯记录的，第一个得善终的韩国总统。
和梁振英差不多，都觉得他差，其实他是唯一能善终的港特。

小混混出身的政治家就这样了，理想的俘虏，民族主义废物，大韩民国也该到极限了

同意,而且比马英九还要恶心.  马英九不亲日,文在寅亲中.

文在寅给人的感觉,对中国一无所知.按阿姨的话说韩国左派的历史发明有问题. 把美日发明成仇人,把真正的仇人织人发明成"奇怪的对等关系". 韩国连明治维新都没搞,儒教士大夫也没图,却要和中国平等交往.

文在寅想统一，这没什么错，人家也有韩国梦。

不过，文在寅真的舔共？也舔我一下吧，我愿意做亲共的韩国人！

文在寅光在与国内财阀斗争这一块的贡献来说，就已经可以排上韩国历任总统前三了吧。而且最近还真把检察机关给改革掉了，把原本不属于检察机关的几项权力归还给司法系统和警察系统。

另外，文在寅是韩国人，出生在韩国的，不是网络上传的脱北者。文在寅好歹也是人权律师进化过来的民选总统，在我一个外国人眼里，他现在对韩国内部的处理事务完全可以打优秀的分数。

对外的话，为什么一定要亲日亲美呢？文在寅的死对头——几个财阀以前都是日本军国主义扶持起来的、现在的大股东也是美国华尔街，我觉得他不交好日本和美国完全符合他的逻辑，反正我是比较理解他的。