希特勒是民选产生的国家领导人吗？

恰恰相反，希特勒是利用魏玛共和国制度的不完善，通过暴力手段控制议员修宪才得逞的。

可以参考中国社会科学网的《希特勒修改魏玛宪法的恐怖真相》：

　　2013年7月29日晚，日本副首相麻生太郎在东京发表演讲时称，“（德国）魏玛宪法在不知不觉中就变成了纳粹宪法。如果我们学习（纳粹的）手段怎么样？（国民）不再争吵，并且会接受（修改宪法的事实）。”麻生的信口雌黄遭到一切爱好和平与正义的人们的强烈谴责。然而，国内外媒体的声讨基本集中在其欲效仿纳粹的政治反动性上，至今尚未明确指出麻生言论中严重的史实性错误。事实上，麻生所吹嘘的纳粹神不知鬼不觉地就修改了魏玛宪法，并让德国民众欣然接受，是彻头彻尾的历史谎言，必须予以完全的戳穿和彻底的揭露。揭开这段历史真相，让其大白于天下，对于我们更加深刻地认识麻生言论的欺骗性和反动性，具有不可或缺的重要作用。

希特勒上台后急于实现政治野心
　　希特勒上台后，急于实现自己的政治野心，魏玛宪法显然构成了严重的障碍。因为在议会民主政治的框架内，他既不能一手遮天，消灭政治异己，建立独裁统治，也不能一意孤行，通过不断的外交、军事冒险，建立统一的大德意志帝国，更不能冒天下之大不韪，迫害、驱逐乃至屠杀德国和欧洲的犹太民族。要达到上述反动、反人类的政治目的，希特勒就必须修改魏玛宪法，颠覆共和国的民主政治体制。他宣布国家进入紧急状态，剥夺了公民的自由权利。
　　为了使其恐怖统治长期化、法律化、制度化，希特勒使用恫吓、欺骗、利诱的卑劣伎俩，通过了《授权法》，颠覆了议会民主的政治基础。为了镇压全国性的抗议浪潮，纳粹在修宪前后，相继组建了集中营、盖世太保等恐怖统治机构。希特勒上台之初，纳粹分子就用“打、砸、抢”的暴力方式接管政权。他们在废弃的工厂、军营中私设监狱，疯狂地逮捕、关押、拷打、折磨反对派人士。1933年2月27日晚，位于柏林勃兰登堡门附近的国会大厦突然起火，希特勒将其视为共产党人武装暴动的信号，迅即下令镇压共产党人。就在第二天，他便颁布了《国会纵火案法》，宣布国家进入紧急状态，为实施恐怖统治制造了临时的法律依据。
　　然而，对希特勒来说，这一切还远远不够。他想要的是修改魏玛宪法，从而将其个人独裁恐怖统治长期化和制度化。要达到这个目的，纳粹党必须获得2/3的议会绝对多数支持。尽管纳粹党在3月5日的大选中赢得了43.9%的选票，并在右翼党派德国民族人民党的帮衬下，勉强掌握了半数以上的议席，但仍无法获得绝对多数。为此，希特勒欺骗中右翼的中央党，信誓旦旦地保证，只要他们肯支持修宪，纳粹就可以保持中央党的完整性和天主教在德国的利益。
　　1933年3月23日，在柏林的克罗尔剧院召开了新一届的国会会议，剧院前面的广场上挤满了身着黑衣的纳粹党徒。社会民主党和其他党派的议员被推推搡搡地拥进了大厅，周围纳粹党徒的喝骂声此起彼伏。剧院内挤满了纳粹冲锋队和党卫军队员。在民族人民党和中央党的支持下，纳粹修改了魏玛宪法，通过了《授权法》，使希特勒拥有了无需国会同意就可以颁布法律、对外缔约等权力。这部法律是希特勒对内进行独裁统治、对外发动侵略战争的法律基础。
　　为了镇压全国范围内的反抗浪潮，就在修宪的3天以前，纳粹党卫军头子、慕尼黑警察局长希姆莱公然宣布建立第一所集中营——达豪集中营。该集中营当时关押的主要是德国国内的政治犯，包括共产党人、社会民主党人、工会骨干，还有少许的自由人士和保守派人士。总之，凡是那些被纳粹视为政治异己、敢于反对希特勒建立独裁统治的人士，都被送到这里关押。达豪集中营最初由冲锋队和警察看管，后由党卫军“骷髅队”接管。1933—1945年，该集中营关押了近20万囚犯，其中3万人死亡。达豪集中营素有“样板集中营”之称，因为它为后来陆续建立的集中营提供了布局及管理模式的标杆，日后有“杀人工厂”之称的奥斯威辛集中营就是按照达豪集中营的样式建立的。
　　为了加大镇压力度，纳粹于修宪的1个月以后，又建立了令人毛骨悚然的国家秘密警察组织——盖世太保。这一切足以说明，纳粹修宪的手段是多么的残暴，民众的反抗是多么的激烈。纳粹完全是在一片血雨腥风之中，篡改了魏玛宪法，颠覆了议会民主制度。从此，希特勒通向个人独裁统治的大门洞开，德国历史由此揭开了最为黑暗、恐怖的一页。

希特勒一意孤行制造历史惨剧
　　纳粹早在通过《授权法》之前，就宣布取缔共产党。1933年5月2日，纳粹废除了自由工会，并于6月22日宣布社会民主党非法。具有讽刺意味的是，那些曾经帮助希特勒通过《授权法》的中右翼和右翼党派，也未能逃脱厄运，从6月底到7月初，德国民族人民党、中央党相继解散。至此，希特勒取缔了一切非纳粹党派，建立了“一位元首、一个政党、一种理论”的独裁国家。
　　希特勒挣脱了民主宪法的束缚后，在短短不到4个月的时间内，就迅速建立了个人的独裁统治。失去了民主政治的制衡，希特勒犹如脱缰野马，发动了一系列的经济、外交、军事冒险。他不听从技术专家的意见和建议，一意孤行，在经历了吞并奥地利、苏台德，闪击波兰、西欧等几次侥幸成功后，纳粹终于遇到了英国和苏联的英勇抵抗，并最终遭到了可耻的失败。与此同时，纳粹还疯狂地迫害德国和欧洲的犹太人，并最终制造了屠杀600万犹太人的历史惨剧。
　　纳粹使用恐怖暴力修改民主宪法，然后走向扩张、战争，最终自我毁灭的历史距今并不遥远。如果麻生真的不知道这段历史，那么他此前就是在无知妄说了。如果明明知道，却还在那里胡言乱语，讲什么“不知不觉”，说什么“不再争吵”，那就是在有意篡改历史，故意误导民众，这正好说明其怀有险恶的、不可告人的政治目的。麻生们的谎言必须予以无情揭穿，历史真相必须大白于天下，世界上一切爱好和平正义的人们应该保持高度的警惕！

全世界民主国家的党派政治如果呈现议会破碎的局面（七八个党派每个百分之十左右议席上下）都是很危险，议会失灵成为人民负担，整个民主多半会被继之而起的强人颠覆掉。

这就是为什么二战之后的民主制度开始朝两党轮流执政演进一直到今天出现一点波折。也是全世界从希特勒这里取得的一点教训。

民主制度从设计者的思路和法理来说从来没有规定是两党还是多党，但一党制的国家肯定是有违民主精神的。

二战之前即使美国也有辉格党，know nothing党这种大党，像老罗斯福的进步党曾是很大的势力。

但今天，两党政治形成的建制派又会和新生政治力量发生冲突。我们看到美国欧洲都有非建制派的力量登上政治舞台，而因为他们本身的非两党建制色彩，也都会被贴上极右纳粹的标签。

希特勒是被兴登堡任命的，通过民选得到权力的是纳粹党。

希特勒也是民主选上的这种脑残言论只能存在于赵国的小粉红中翻看历史我们可以看到 希特勒是兴登堡任命的
希特勒的上台无非是德国一战后不完全民主造成的 希特勒的纳粹党并没有过半的票数所以在一个发达完整的民主国家中他的大部分决定都不可能通过 在正常的西欧民主国家中要么 组成多数党执政要么朝小野大通过不断的磨合来获得共识

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%8C%E7%89%B9%E5%8B%92%E6%AD%B8%E8%AC%AC%E6%B3%95

这个↑这个↑     紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁

希特勒就是个典型的民粹领导人，在危机的时候很吃香。魏玛德国之所以纳粹化。本质上是因为凡尔赛条约太苛刻了。一战德国只算是惜败，结果签了个完败的，德国人几乎还不起的战败条约。孕育了后来纳粹党上台的土壤。所以二战以后美国带头改变了做法，推行美式民主，并且大力推动日本和欧洲的重建，还有就是欧共体的建立。目的就是防止欧洲再次开战。一战那个动员率，如果再打下去整个文明都没了。

不论好坏都是民选的。

你至少有选的权力，


这就比没有强。

民主選出希特勒只是一句用來警告一些盲信民主的人，民主有時也會犯錯的話而已，藉此，希望民主國家的那些『主』可以冷靜一點，意識到自己的選票的重要性而已
而且如果人人都覺得希特勒說的對，在那個環境裡就算民主沒有選出希特勒，也只是你歷史書裡看到的大魔王從阿道夫變成漢斯而已
所以『因為民主選出希特勒所以民主不好』這個因果關係不成立

回到正題，硬要說的話，民主選出了納粹黨，納粹黨的黨魁是希特勒，民主沒有直接選出希特勒
但是口語上總歸那麼說……

印象裡，當時社會民情背景，二次大戰戰敗後，德國背負很多戰敗賠款及戰爭債務，經濟低迷，民心脆弱潰散，納粹利用情勢號召畫大餅，才會讓希特勒坐勢膨脹，民間缺乏認知反省，一發不可收拾。

当然是了，怎么不是？

东条不是，墨索里尼不是，蒋光头不是，斯大林不是，但希特勒是！

并不算是。这个问题就连知乎上都有很多比较全面的讨论和分析，想了解的话可以直接移步这里。
https://www.zhihu.com/question/21001856

明明就是纳粹党和希特勒通过冲锋队恐怖手段和转移矛盾（反犹和反共）架空了魏玛政府的民主体制，而且一战后德国民族主义高昂外加失业率高、经济低迷等情况被希特勒利用，这才成功当权。但是这跟民主好不好有关系？他咋不拿世界上绝大多数的民主体制说事呢