如何评价这个视频“如何反击可耻的外媒无脑黑中国?揭露纽约时报的谎言”?

https://www.youtube.com/watch?v=mvpo2jv5eqI

纽约时报的视频是这个https://www.youtube.com/watch?v=wXt6Eu0qc1w
已邀请:

无限派_ - 自由主义者/藏独支持者/官方钦点精日分子

我首先总结一下,这个视频的制作者 Nathan Rich,在我看来,实际上又是一个争先恐后来吃“爱国饭”的老外罢了,并不是怀抱着什么伟大崇高的目的。很简单,就是为了RMB(人民币)罢了。

有个常识,我觉得这个老外不会不知道,”任何媒体都是为了宣传而存在的,这不是什么可耻的东西“,媒体不是圣人,不是神仙,媒体出现的原因,实际上就是宣扬一种观点罢了,但凡宣扬一种观点,那一定是带有倾向性的。(这并不是抹黑或者造谣)。所以整个视频,作者疯狂指责纽约时报“反华”“可耻”,在我看来非常好笑。           

看到这里,你一定会问,作者既然知道,所有媒体屁股都不干净,为什么还要这么正义凌然地做这么一个视频呢?Good question,答案我们挖挖就知道了,

首先,我们挖挖这个作者在这之前做过什么视频?从他的youtube account就能看得很清楚,他一共就发过5个视频。这5个视频无一例外,都是所谓“为中国辩护”的,从D&G事件到Lil Pump到纽约时报。有个时髦的词就是在“蹭热点”,我如果说,这个老外是凭着国际主义精神来帮助中国澄清事实的?恐怕这个借口小学生都不信吧。

根本原因是,Nathan Rich在中国有生意,和共青团方面有直接的联系,大概凡是中国人都知道共青团在宣传方面是什么样子的吧,极度的民族主义和不知道哪里来的傲慢。 这也恰恰证实了,Nathan Rich,中文并没有这么好,但是视频标题却能起的这么的具有煽动性,是典型的共青团风格。

很多中国人,来youtube,本身就已经抱着这种不知道哪里来的民族优越感,自然会疯狂地相信这一号人的说法啊。(请各位注意,我的意思不是纽约时报就必须要信,我的意思是某些中国人从未客观地来看问题。就是纯粹的被煽动反美

我要说得是,纽约时报的内容也不是凭空捏造的,也是不冤枉的,也是中国医疗体系存在的问题。像“医闹”确实是存在的一个普遍的现象。(我身边也有不少医务工作者)。Nathan Rich总是在挑一些不那么重要的刺,实际上也是在propaganda,试图用这种不是很重要的刺来达到他的目的:try to proce纽约时报是在说谎。

至于中国的医疗体系究竟是怎么样的,我相信各位上知乎就好了,完全有体制内的医生在回答,中国的医疗制度也是存在巨大问题的。而不是在这边听Nathan Rich的propaganda。
(https://www.zhihu.com/question/21907842)
我们有这么多从业者在回答,为什么要听一个 以剪辑影片为生,完全医疗行业以外的非专业人士在评价中国的医疗系统?

值得注意的是,Nathan Rich其人,几乎是出生于邪教组织家庭其本人也只上过2年学(初一和初二),并且有过严重的药物成瘾史,这种经历在中国的微博上,恐怕是“洋垃圾”中的“洋垃圾”,难道“洋垃圾”只要发布一些亲中国政府言论,就摇身一变变为“中国人民的座上宾”了吗? (见其自传)

很多人都在扯美国的医疗有多么贵,有多么不好。而事实是,美国当然不是医疗No.1的国家啊,有什么意外的??就算是民主指数,美国也不是第1啊(前10都不是).美国的医疗体系的优势是顶端的医疗是非常世界前端的. 而台湾在普及型医疗方面做得是很出色的.(然而中共仍然使用政治势力在打压台湾参加WHO)

中国的媒体屁股也没那么干净,具体的例子,本人多次在微博例举过了. 中共控制的媒体,对于他的敌人,造谣好像是不需要负任何责任的. 譬如2008年,中国媒体疯狂地攻击达赖喇嘛尊者.我记得原话是"达赖通过在境外各地巡回演讲进行敛财,他在密歇根州的演讲门票高达1000美金",后来经我查证,当年网页的快照,实际票价为35美金而不是1000美金. (就算是顶级的VIP票也不需要1000美金)


最后:所有媒体都是有倾向性的,媒体不可能是完全中立的.我们要辨证地看问题,而不是被民族主义情绪煽动.

代陈士杰 - 原品葱用户陈士杰的代理人

来中国的欧美发达国家的人基本上有两种。一种是和中国人做买卖的,这些外国人在欧美国家也是社会上层。第二种就是在国外混得不好,到中国来仗着自己的欧美人身份,找工作的,第二类人在欧美国家也是中下层人群。

绝大部分操中文的外国人的自媒体,都是仗着自己的肤色,说一些愤青五毛们爱听的话,然后忽悠墙内的脑残民众,赚个视频的广告费和打赏钱。如果这些话不是一个白人说的,而是一个中国人说的,那么肯定没人看。

全世界没有完全中立可观的媒体,《人民日报》、《环球时报》替共产党说话,美国之音、自由亚洲替美国政府说话,但美国人可以自由的看《环球时报》和凤凰卫视,但中国人看不了美国之音、BBC。

Jerry - 知乎难民。

之前点开过这个视频,看了大概十多分钟。
这个视频问题蛮多的,很多地方偷换了概念,我在这里可以举一个其中的例子。在视频15分10秒的时候,他提出了两组对比:医院的数量跟总人口的比列 - 1:52,000(美国)1:44,000(中国);该国最大医院的最大容量 - 2500床位(美国)10,000床位(中国)。
他想做的是通过这些数据来证明中国的医疗资源远远比美国发达,所以纽约时报是在抹黑中国。我们在这里先不去质疑他的数据准确性,从这些信息真的能得到他想表达的结论吗?并不能。不同于美国,中国的医疗资源是极度倾斜于大城市的,就像“二八定律”一样,20%的人口,排名靠前的前20%医院占有/提供了超过80%的医疗资源,排名第一的医院有10,000张床位,排名末尾的医院可能只有10张。如果想通过这种对比来说明“中国医疗全面领先美国”,那么把各个省份,城乡之间的数据拿出来才会得到一个客观完整的结论。而且这个结论也只能论证床位本身,更不用提中国的护士数量短缺,大病地方医院完全没法处理等问题。

利维坦 - 利维坦

看过原报道就会发现这个视频简直无力吐槽,大量的曲解和断章取义,把句子截取前半或者后半来证明自己的观点。譬如预约的那部分、当事人最后一句话的部分等等。油管观看量并不大,也就没有什么具体去分析回击的价值了。赚“爱国”钱的老外挺多的,这只是其中之一。很多国人反正不在乎其他人遇到的社会问题,看这种中国没有问题,远强美国的视频当然就很爽。
Nathan Rich

這個美國混不下去的流浪漢,被共匪收養做洋五毛了罷了。
纽约时报:我这几年发的吹捧习,点赞“中国模式“的文章,给特朗普扯后腿的文章不在少数吧,没有功劳也有苦劳吧,够忠党爱国的了,居然还有人不理解我,还TM是个美国人,一看就是高级黑没安好心,组织啊!我比窦娥还冤啊!

joselito -

此地人傻、钱多,速来!

要回复问题请先登录注册

联系我们