如何看待中共一边封小区一边鼓励民众上班？

衙役：老板们有口罩吗？没有口罩不能复工。 老板A：没有。 衙役：那不能复工哦。 老板B：有口罩 衙役：口罩我们要征用哦。

复工会新传染一大批倒霉的人死一批不幸的人

不复工党国直接裂开

在你死还是我死的情况下，党国选择你死

經濟危機
不上工賺不了錢-》無法繼續割韭菜

看來會有二次大爆發

淘宝上买假制服赶紧出去作妖吧，这时候谁会去质疑你

今天复工第一天， 公司给发放口罩， 每天一个。 

感觉在公司要是有一个发病，基本上就是团灭！ 
 
恐怖啊！ 

生命才是最重要的，不能因为其他原因而放弃民众的生命安全。

能理解政府为了经济而要求复工的原因（经济崩溃的后果），但是反对为了经济而让人民冒着感染的风险。

生命无价。

假设：政府的角度：
生，亦君所欲也； 利，亦君所欲也。
二者不可得兼， 舍小生而取大利者也。
生亦君所欲，所欲有甚于生者，故不为苟得 也；
死亦君所恶 ，所恶有甚于死者，故患有所不辟也。
如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者何不用也。
使人之所恶莫甚于死者，则凡可以辟患者何不为也！
由是则生而有不用也；
由是则可以辟患而有不为也。
是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。

不用隱隱感覺了，在魔都的家屬已經陷入絕望狀態
以病毒視角，這正是大助攻啊，再多科技樹都求不到這個天大的神助攻

小区每家每2天才能出去一次。同时鼓励大家上班。意思是要有一天睡办公室？？？

因为人们总是有种错误的印象，以为中共真的在防疫。
这两者对中共而言是不矛盾的。鼓励民众上班是为了给中共挣税收和外汇，封小区是为了防止疫情暴露出的真相导致民众站起来反共。
这两者都不是为了防止疫情扩散而做的，疫情顶多就是个借口，镇压才是目的。

至于感染了多少人，人死了多少，中共根本不在乎。中美公报早就爆出来中共1月初就知道有瘟疫了，然后呢，还不是瞒报了大半个月。后来火神山，为了面子工程放着里面的人交叉感染。真的，中共都在放第三季了，你们怕是连前传都没看懂。
除非什么时候赵家人大量感染了，那说不定才会真的出来做做实事。就盼望着美国那特效药对赵家人不管用吧，不然整个中国都没救了。

我們公司不大，但是在深圳的辦公室到今天也不能開始上班

台幹說同個小區的公司都在問，但是地方政府不敢開放

開一個例子上班，整個區就接著全放了

上面說開工，但是地方真的敢開?出事誰負責?

其他地方官看看武漢市長、湖北省長的下場，誰敢背鍋?

到時又發生感染，中央為了平息民怨還不是抓地方官墊背

今天开始很多城市都返工了，但总隐隐感觉疫情会因此反弹。

上面要gdP报表好看，要复工――下面没有gdp任务只有维稳任务的基层组织（或者认为gdp肯定好不到哪去），越防越严

大量农村候鸟民工已经打发回沿海赚外汇了，中小城市送走流动人口恢复适合他们的上世纪70年代的管理模式

很多地方都已经是小区每户发一张出入卡，也就是说一户同时只允许一个人出小区活动，出入要出示出入卡

屁民，赵老爷让你窝着哪也不许动，赵老爷缺钱花了就赶紧滚出去卖命，这就是你的命，认了吧

各省市因应疫情状况不同和治理思路不同，政策会有所差异。与其说一边鼓励上班一边封小区，不如说有的地方已经鼓励上班了，有的地方还在封小区。

中央哪个政策不是这样？只负责提要求，不负责想办法，具体措施全都要下面去做，其实就是甩锅行为。我都说了可以复工了，那到时候经济出问题就是你下面执行不力，但是具体疫情发展到什么程度，有没有真实的数据，有没有中立专业人士的意见，开工后的必要物资怎么保障，万一疫情复发怎么处理，统统不给对策，让下面自己想办法，导致的结果就是各种极端措施，一刀切，唯数据论。不止是这次疫情，什么环保，什么精准扶贫，都有类似的情况。

不怕不指挥，就怕瞎指挥，包子不愧是总加速师，又一次避开了正确答案

这种看似矛盾的政策体现了马克思主义具体问题具体分析的精髓。。。。相信这种诡辩你就被洗脑了，其实是为了事后推卸疫情扩散或者经济下滑的责任。