如何解释关于武汉肺炎死亡人数的矛盾?

看目前的数据,新冠肺炎在湖北省的死亡率(2%~3%)远高于湖北省外和海外(0.2%),这巨大的差别似乎有点令人费解。

有一说是因为在湖北医疗资源比较紧张,很多人得不到应有的医疗救治,但另一方面,卫健委说新冠肺炎是自限性疾病,也就是说,主要靠人体自身免疫来对抗病毒,医院能做的比较有限。那么,这个数量级的差别就有点说不通了。

我倾向于相信湖北省外和海外的数据,湖北省外的数据相对会透明一些,海外的数据则不受中共控制,更重要的是在这些地方的死亡率对的上,所以增加了可信度。那么,很有可能

如果假设湖北的死亡率其实也和其他地方一样的话,那么按死亡人数推断,实际的感染人数应为1000/0.2%=50万,如果考虑worst case senario,如外网估计的已经死亡14000来算,武汉已经感染了700万人,这似乎又极不可能。

有没有人能为这些矛盾找到一个合理的解释?
我的理解是因为RNA病毒没有完整的细胞结构,感染人体后第一步要与人体细胞结合,这个时候基因差异就凸显出来了。
部分人感染后病毒不能很好的融入人体细胞,就会表现出来轻症状态,这部分人是可以自愈的,不致死。
部分人感染后病毒完美融入人体细胞并海量复制,引起免疫系统过度反应,在体内形成炎症风暴。这时候就表现为重症状态,这部分人必须给予充分的医疗辅助。比如呼吸机啊,ecmo什么的,而且需要医护不间断的治疗。这就是决定武汉和武汉外死亡率的关键节点。
还有少部分有其他基础疾病的中老年人群,感染后合并原病症,直接表现就是危重症,这一块全世界都一样,听天由命。
你是怎么得出 医院能做的比较有限 这种结论的?
最終兵器腐女 銅之鍊金術師
個人猜測。

先不提醫療資源分配的問題,這次武漢肺炎就目前狀況來看,主要是中高年齡層的死亡率比較高的,武漢爆發的是大規模的群聚感染,不管大人小孩都會中招,老人家或有慢性疾病的人感染的也多,當然死亡案例也多。

而目前海外的感染案例大部分都屬於境外移入,要麼旅遊,要麼出差或回鄉,而這些可以滿世界到處跑的人基本上都是青壯年,至少不會有各種慢性病纏身,屬於免疫力較好、不容易死亡的一群,且海外尚未爆發大規模群聚感染,死亡率高的族群還沒有被波及,因此死亡案例不多。

至於用死亡人數推斷感染人數這件事個人認為不準確,中方提出的死亡率可信度有待商榷,而海外的死亡率無法套用在重災區。以上。
abelard 观星者
湖北省内部发生的事医疗资源挤兑,死亡率高于外省并不是什么稀奇的情况
东区四郎 觉醒者~
你有误区啊
1.还在救治中算什么死亡率啊,正在救治的人就一定会康复吗?
2.国外的死亡率啊康复率什么的,是基于在有医疗救助的前提下的,现在武汉整个医疗都崩溃了没有救助,死亡率肯定很高,武汉女孩日记记录她一家四个人,已经死了三个,那算不算死亡率75%!
anymore 新注册用户
還會有人相信這個死亡數字嗎?統計死亡算的是直接死因,比如你因為肺炎不能出門,被餓死了,死因就是營養缺失的餓死,誘發任何併發症,都可以推到其他死因。

要发言请先登录注册

发起人

我觉得对任何一个政府或国家陷入崇拜都是一件很傻逼的事

状态

  • 最新活动: 2020-02-12
  • 浏览: 5606