喊了这么久的中共倒台、灭共，为什么中共还是在？

为什么陷入饥饿的墙内农民不恨耄？

节选自《文昭谈古论今》——仅代表嘉宾意见

      饿死和反抗统治者这两件事其实没有必然的联系，只有在一种情况下发生，就是人们达成共识，自己的挨饿是统治者造成的，统治者必须为我饿肚子负责。所以带来反抗行动的，是一种意见，并不是饥饿。

      如果大家都相信饥饿是自然灾害造成的、是苏联逼债造成的，不是耄造成的，那他们的行动是战天斗地；是去声讨苏联，当然就不是去反抗耄。而赵家专制派有强大的思想控制能力，耄被塑造成大救星，爹亲娘亲不如耄亲，没有人对耄有任何质疑，没有人头脑中闪过哪怕一个念头，是耄害了我们，当然就不会认为耄在这事上有什么责任。另外一个原因就是赵家专制派在有力量塑造人们思想的年代，同时也能隔绝人与人之间的交流。这在大饥荒中也有体现，就是很多幸存者后来说，他们不知道这么多地方都有饥荒，以为只是自己这一个地方的才有，只有人们知道饥荒是普遍存在的时候，才会想到这是赵家专制派、是领袖出了问题。因为赵家专制派控制饥民流动，当时信息交流主要通过人口流动达成，共同遭遇的人不聚在一起，不交流经验，就酝酿不出反抗的情绪气氛。

      所以饥饿不一定反抗，比如墙内1960年代初的大饥荒；温饱了也不一定安份，比如波罗的海三国在苏联时代一直是民生比较优越的加盟共和国，但波罗的海三国是打破苏联铁链的第一环，是最早反抗的。反抗得首先头脑要起变化，行动的不服从前提是思想的不服从，而且要在相当泛围达成群众的共识，社会性的反抗才会到来。

       如果饿死都不反抗，那现在赵家专制派掌握了5G、AI这些先进技术了，墙内民众在强大的政权面前更渺小了，还会反抗吗？我的回答是：思想问题从来都只能是思想解决，AI这一类技术有利于统治者把人与人隔绝开，在个别人出现不服从苗头的时候就精准打击，但这些技术手段不提供说服力。现在的赵家专制派比起耄时代是掌握了更多的资源和手段，但它比耄时代更脆弱，就是它的思想控制力要弱了，它很难让人爱它了。它再也推不出爹亲娘亲不如某某某亲的魅力领袖了。

      所以什么时候墙内民众才会反抗？一言以蔽之，不一定非在吃不饱饭的时候，不一定在住不起房的时候，而是在没有任何理由说服人们接受现状的时候。

秀才造反三年不成，就是这个意思。以为颠覆别人做皇上的生活是请客吃饭🐴？不做让独裁者寝食难安的事情他怎么倒台？等，就硬等。

桂葱也好不到哪里去吧！大多数都是跑路党大多数都在国外，跟刘仲敬学推特建国网上独立，线下还不如改良派的秋实亲力亲为，这也是我为什么如此支持改良派的原因改良派自己动手姨学只狗网上骂娘。

那些民运天天喊灭共但是连个政党都没有成立，这样有用才奇怪。

邪恶并不等于脆弱，正义必胜只是口号而已。上述相互责难的对象，也不是他们自以为的“少数人”，所谓觉醒不过是自欺欺人罢了。

说点不好听的，共匪即使在诸位有生之年完蛋，也与诸位毫无关系。

世间万物都是相对的，小粉红还希望万恶的反贼都死绝呢，你不还是活的好好的吗？

不要把老共和支人分开，老共就是支人的结晶。推到老共就是要剥离支人的这种思想，不是那么容易的。

题主的问题也是很多新手反贼共同的困惑。我想从心态角度来回答这个问题，转载编程随想先生的好文一则。

编程随想：前2天发了一篇博文——《谈革命[2]：先有制度还是先有素质》。有很多热心网友在博客里留言，有些言论比较悲观。有感于此，写这篇博文与大伙儿分享。


★斯托克代尔的故事

　　先来说一个真实的小故事。
　　话说斯托克代尔是越战后的美国海军中将。他在参加越战时被俘，被关在战俘营长达八年，期间遭受越共的种种虐待。作为当时战俘营中军衔最高的军官，他带领同伴跟越共做各种斗争，以提高美军战俘的待遇并增加获释的机会。获释之后，斯托克代尔的事迹被广为宣传。著名的管理学家吉姆·柯林斯慕名找他做了一次访谈（以下是对话过程摘录）。

柯林斯好奇地问：
你为啥能熬过那8年悲惨的战俘生活，坚持到最后获释的？
斯托克代尔给出的回答是：
因为俺从不失去信心。俺坚信自己一定能活着出来。这个信念一直支撑着俺。
（这个回答貌似挺普通的）
柯林斯又问：
哪些人没能活着出来？
斯托克代尔说：
这个简单，当然是那些乐观主义者啦。
（这下柯林斯被彻底搞糊涂了。俺第一次读这个故事，也被搞糊涂了）
斯托克代尔察觉到柯林斯的困惑，继续补充道：
那帮乐观主义者会说：'圣诞节之前，我们一定出得去'。圣诞节会来临，然后过了。
他们又说：'复活节之前，我们一定出得去'。复活节来了，又过了。
然后是感恩节，再然后是下一个圣诞节......如此往复。最终，那些乐观主义者在郁闷中死去。

最后，斯托克代尔总结说：
这是一个非常重要的教训——你不能把信念和原则搞混。
信念是：你一定能获得成功——这个信念千万不可失去。
原则是：你一定要面对最残忍的现实——无论它们是什么。

　　这段对话给柯林斯留下很深的印象，柯林斯把海军上将的故事写入《从优秀到卓越》一书，并称之为【斯托克代尔悖论】（洋文叫“Stockdale Paradox”）。随着《从优秀到卓越》一书的走红，“斯托克代尔悖论”也广为人知。


★俺的解读

　　俺大约是在10多年前第一次看《从优秀到卓越》（那会儿俺刚工作没多久，开始对管理学感兴趣）。从那以后，每当遇到困境和逆境，俺总会想起斯托克代尔的故事。
　　“斯托克代尔悖论”是一种面对困境和逆境时，很有效的心智模式（不晓得什么是“心智模式”，请看“俺写的扫盲”）。具有这种心智模式的人，更加有可能（或者说，有更大的概率）战胜困境并坚持到最后。当然啦，“斯托克代尔悖论”并不是万能的——假如说当年的越共直接把斯托克代尔处决了，那他纵然有再好的心态也无法活着出来。
　　对于“斯托克代尔悖论”，俺归纳为一句话：战略上乐观，战术上悲观。也就是说，你既【不能】是纯粹的乐观主义者，也【不能】是纯粹的悲观主义者。
　　打一个不太恰当的比方：战略好比掌舵，战术犹如划桨。战略上乐观意味着掌舵者不迷失方向；战术上悲观意味着划桨者不松懈。


★举例说明

　　解读完之后，为了给大伙儿加深印象，俺再举几个例子。

◇政治

　　当今天朝，越来越多的人对（政治、社会、经济）现状不满。但是据俺观察，不满现状的人，要么是乐观主义者，要么是悲观主义者。
　　作为乐观主义者，往往对政治变革（改良或革命）的困难估计不足。很多乐观主义者认为天朝可以在短时间之内革命成功并迅速实现民主化。实际上捏，伟光正在天朝已经苦心经营了60多年，要想推翻它，岂是一朝一夕就能搞定的？要真的这么轻松，那党早就垮了。
　　反之，那些悲观主义者一开始就带着消极的态度，认为天朝永远也不可能实现民主化。这种人比乐观主义者还要糟糕，只会散布消极情绪。
　　真要想推动天朝的政治变革，纯粹的乐观主义者和悲观主义者都是没戏滴，得像斯托克代尔那种心态才行。

◇人生

　　大部分刚毕业或参加工作不久的年轻人，（在面对逆境时）也可以分化为乐观主义者和悲观主义者。
　　那些容易悲观的人，往往也过于自卑。一旦碰到困境，首先选择逃避。他们通常没有太大的追求，更愿意维持现状。这类人在工作中多半是混日子，做一天和尚撞一天钟。
　　而那些乐观主义者捏，通常过于自信。其特点之一就是：刚踏入社会就立下豪言壮语，妄图瞬间成名，快速致富。由于对现实的残酷缺乏认识，这类人往往在几次碰壁之后，梦想被粉碎，然后转变为悲观主义者。
　　还有一种乐观主义者，之所以还保持乐观，是因为人生道路比较顺，一直没有碰到大的挫折。这类人的乐观和自信是建立在虚无之上，没经受过考验，很脆弱。
　　上述这几类人都不太可能有大的成就。能成大事者，往往是那些历经重大挫折而依然斗志昂扬之人——比如大伙儿很熟悉的乔布斯同学。

倒台应该也得靠人民推翻吧，它养蛊养了这么多听话的蛆至少现在是不可能。真要让这匪彻底结束估计还是得靠这帮蛆反噬，反贼都是向往自己理想的生活的，那自然脱脂是最直接也是风险最低的，我说句可能让人不舒服的，人多少都有点“利己”，如果确实是有脱脂的机会和能力，谁会放弃这个机会反而站出来抗议？指望这点反贼站出来，人粉蛆岁静豚自己觉得日子过得挺舒坦看到我们闹革命立马定义成“废青”，皇上都不用管估计反贼就得被蛆海给淹没了。觉得楼上几位葱友说得蛮好，除了你匪让你国人十年吃不饱饭否则只能指望外界因素了。

中国历史上都是只有百姓吃不起饭才会造反，仅因为追求民主早饭成功的几乎没有，大部分老百姓只管自己的财米油盐就行了，哪会想那么多？

路易十四就把法国折腾的不行了，结果还是拖到路易十六才有法国大革命，勃涅日列夫也把苏联折腾的差不多了，结果还是在戈尔巴乔夫那时才解体。
凡事有个过程，别说国家这么大的集团，人都有病去如抽丝这个说法，指望明天就推翻中共的统治是不现实的，现在中共还有不少基本盘，但再经历几次公共事件以后必定会越来越少，就如这次肺炎多少武汉人还会相信中共？等到民愤迎来那个临界点，到时候再看吧

已隐藏

共党在国内控制着所有的媒体，洗脑很厉害。又拥有枪杆子，养的狗腿子一有风吹草动就疯狂撕咬。
虽然很难，但是我相信总有一天会倒掉的。因为一天一天的过去，觉醒的人会越来越多，堤坝的决堤不是一天的事情

1.中国老百姓的忍耐力实在高到反人性的地步，这不得不说是五千年的悲哀，所以饿死3千万以上都不会让中共倒台，中共只要不是蠢到极致都可以微操把控国内的局势
2.洗脑能力一流，战狼粉红要从娃娃抓起，强大的网络维稳队伍如钢铁洪流一般操控强奸民意
3.从小宣传仇视西方教育，所以只要有国内矛盾就可以把锅甩给西方帝国主义，屡试不爽
4.科技的进步恰恰能让中共从萌芽上粉碎一切组织起义的念头，因为民众已经没有任何隐私和组织能力，用品葱上的话说：社会原子化
5. 想到再补充

已隐藏

因为喊永远喊不倒
等别人永远等不来
如果革命只爆发在我们的脑海里，那还叫什么革命？

这位仁兄 请看高一点远一点 纵观这个世界 社会主义能长久存活的有几个? 我看那个金三胖的朝鲜要不是中共的支持朝鲜内部早就解决了金三胖 不用国际制裁 
再看看中国大陆的外部环境 周边国家除了朝鲜与巴基斯坦我看也没有几个铁杆盟友 俄罗斯只不过是为了利益 我相信俄罗斯的民众对中国绝没有什么好感 欧美从来就没有认同过中共的社会主义 
这几年房地产的走低 对外贸易不断衰退 制造业萧条 能够提供就业的还有什么产业 中共把持了绝大多数的基础行业 国企根本不能为普通老百姓提供什么就业机会 
基于这些内忧外患 中共其实到了关键时期 只是中共掌握了几百万的军队与警察 这是他们的最后一个救命稻草
各位 夜正长 路也正长 坚守 等待 哪怕沉默也是一种行动  加油……

只有中美核战争才能导致中共灭亡，韭菜什么也做不了，而中国的民族主义还没有完全失控，美国又在绥靖所以又打不起来，只有推动中国在美国还没有衰落以前侵略台湾，在西方制造全面排华才能

除非每冤死一个老百姓中共陪葬一个中高级官员，否则就只是随便喊喊而已，一百年也灭不了。