如何看待目前其他国家的新冠肺炎防疫工作?

本人加了不少国内的政论微信群。随着目前国内疫情官方数字的拐点来临,群内的风向开始转变,诸如“看了日本、新加坡、印尼等等的操作,觉得11(就是那个人)的操作也可以理解了,国内应对得还是比较好,社会主义制度的确有优越性!”这类的说法大幅度增加。
那么各位葱油如何看待这种“天下乌鸦一般黑”的说法,亦或是的确需要承认有些国家的应对的确有问题呢?
请帮忙解答!!!
已邀请:
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
一,首先,病毒在其他国家的蔓延情况还未可知,这些人如此早就这么着急下结论,已经暴露出他们低下的思维方式。

二,中共国这种强行封闭做法,恰恰体现了中共的无能,体现了中国医疗资源的短缺——因为无法承受治疗更多感染者的医疗开销,才只能用这种隔离大于治疗的方式:要么不感染,感染的就听天由命,用湖北人的性命换其他地方的医疗资源不爆——这就是湖北死亡率远高于其他地方的原因。

三,他们所列举的这些国家,采取不同的防疫措施的主要原因并不是制度不同,更多是因为国家体量和经济结构的不同,比如新加坡,本身就只是一个城市,封城就是封国,而封国就是亡国,因为经济全靠进出口,无法自给自足。

四,总的来说,还是套用那句苏联老话:专制国家最善于解决民主国家不会出现的问题。
但现在全球化,导致了出现在专制国家的问题会蔓延到民主国家中,民主国家们的确该警惕起来了,该重新考虑考虑和专制国家的关系了——绥靖主义最终害人害己。
馬仙洪 本人柯粉也就是柯學家😂
你這篇的問題跟問
假如日本沦陷,是否证明民主和独裁面对疫情都束手无策?
https://pincong.rocks/question/18498
這篇是很像的 
他們說的社會主義制度不是就是專制嗎?
新加坡表示:
這跟什麼制度無關
台灣是民主制
目前雖然死亡出現了一例
但整體來說防疫是做的不錯的 
照天下烏鴉一般黑的說法那我幹嘛不選民主制度?
有言論自由就不會有李文亮事件發生
投票權也在人民身上 可以靠自己的選票 決定自己的未來
而且什麼叫中國應對的比較好?
不是就是整國疫情失控 才需要做封城 大家待在家
這叫應對比較好?
仁波切尿袋王 89年在洛杉矶买房,贯君孙瑶是我的私生子,王健案主谋,喜欢双修吃阴枣,除了手指硬哪里都不硬
其他国家有一例报一例,中共国报一例其实有一百例
歐根親王 Feuer! Feuer!
我也想說英國⋯⋯感覺帝國理工和NHS像不是同一個國家的,帝國理工每次都超前預測,認為大家應該over react一下,但是NHS簡直就是no reaction🙃
中华菊头蝠 年年有蝠
现在远没有到评价防控效果的时候,因为病毒传染性太强,几乎肯定要全球爆发了,到时候民主国家的优势会显露无疑。因为一旦宣布防控失败,民主国家是可以宣布放弃防控让人自由流动的,到时候虽然会死一片人但社会可以继续运转不会有灭顶之灾。而中国因为统治者都是贼和小偷,因为担心失业流民暴动,无论如何不敢放弃控制人员流动,到时候饿死的会比病死的多得多。
你就说,人家的乌鸦黑就是黑的全都给你看

你们家的丹顶鹤看上去很白很漂亮但是最毒最红的你们在下面是永远看不到的
民主国家的优势不是在于政府或领导干的不好就能换么…任何政府都有蠢得可能,民主国家发现蠢货民众能投票换了,中国换个试试?
如我所在隔壁贴回的,英国目前的治疗效果简直好得有点虚假,连一位超级传播者都在几天内都好了
sanjo just a ordinary person
大多数都做的不错,感染人数基本都控制在100以左右。
不过这回日本做的相对一般了,居然相信世卫组织和中共的鬼话,控制力度和时机都不好。尤其是日本即将举办奥运会,本来应该高度紧张才对。中共宣布武汉封城之后,日本就应该立即撤侨+封关,而且要检测所有12月1日之后来日华人的身体状况。日本这回算是马失前蹄。
其实这次做的最好的应该是朝鲜,一有风吹草动直接封关,目前好像没有听说有一例感染,当然也有可能患者直接被就地解决了。

要回复问题请先登录注册

发起人

在澳華人

问题状态

  • 最新活动: 2020-02-17
  • 浏览: 2231
  • 关注: 1