【武汉肺炎数据观察】为什么中国和伊朗的治愈数这么的高？
中国的治愈数高得不可思议，截止目前累计确诊80967人，已经累计治愈61665人了。
也许大家会觉得这是因为中国是最早发生疫情的地区这种治愈数是正常的。但我拿中国的省和台湾比大家就知道是有多么夸张了。浙江确诊1215人，治愈1195人，现存确诊是19人。而台湾确诊48人，也才治愈17人。现存确诊有30人。实际上台湾在中国28个省和特别行政区中现存确诊量是排第8名的。
另外一个是伊朗，9000个累计确诊中已经治愈2959人，与之参照韩国累计确诊7755人，治愈人数是288人。但是伊朗死亡却远高于韩国，是354人，韩国则是61人。
目前全世界治愈数量最高的是中国，第二就是伊朗。
也许大家会觉得这是因为中国是最早发生疫情的地区这种治愈数是正常的。但我拿中国的省和台湾比大家就知道是有多么夸张了。浙江确诊1215人，治愈1195人，现存确诊是19人。而台湾确诊48人，也才治愈17人。现存确诊有30人。实际上台湾在中国28个省和特别行政区中现存确诊量是排第8名的。
另外一个是伊朗，9000个累计确诊中已经治愈2959人，与之参照韩国累计确诊7755人，治愈人数是288人。但是伊朗死亡却远高于韩国，是354人，韩国则是61人。
目前全世界治愈数量最高的是中国，第二就是伊朗。
治癒時間及出院條件不同。
在知乎上有一個關於台灣香港為什麼不太受疫情影響，有一個高讚答主為了證明台灣香港「瞞報」（？），拿出了上海、北京、福建、澳門（？？？）的現存確診病例圖表說明台灣與香港的現存確診病例居高不下的問題，香港與台灣疫情脫離不會那麼快而且隨著時間「瞞報的病例」會逐漸跑出來。
（看了我也是挺樂的，留言區還一片叫好）
實際上之前的報導也說明中國大陸的出院條件比較低。台灣必須測三次陰性才可以放出院，三次檢測各間隔48小時，目前出院數不高多是之前已經住一個月甚至以上，回家再自主隔離14天。
中國大陸的標準是測兩次回家再自主隔離28天，實際上操作從採訪來看似乎是另一回事，復陽的情況一再發生，有的醫生（我剛才看到文章現找不到了，哎）在病人恢復成輕症就評估可以自癒，並宣佈出院；還有一位印象中是主任級別的被問到病人出院條件，答曰「我絕對不會讓病人吸着氧出院！」
？？？
（假設是呼應丁香園爆料好了，話是這麼說的嗎？）
在知乎上有一個關於台灣香港為什麼不太受疫情影響，有一個高讚答主為了證明台灣香港「瞞報」（？），拿出了上海、北京、福建、澳門（？？？）的現存確診病例圖表說明台灣與香港的現存確診病例居高不下的問題，香港與台灣疫情脫離不會那麼快而且隨著時間「瞞報的病例」會逐漸跑出來。
（看了我也是挺樂的，留言區還一片叫好）
實際上之前的報導也說明中國大陸的出院條件比較低。台灣必須測三次陰性才可以放出院，三次檢測各間隔48小時，目前出院數不高多是之前已經住一個月甚至以上，回家再自主隔離14天。
中國大陸的標準是測兩次回家再自主隔離28天，實際上操作從採訪來看似乎是另一回事，復陽的情況一再發生，有的醫生（我剛才看到文章現找不到了，哎）在病人恢復成輕症就評估可以自癒，並宣佈出院；還有一位印象中是主任級別的被問到病人出院條件，答曰「我絕對不會讓病人吸着氧出院！」
？？？
（假設是呼應丁香園爆料好了，話是這麼說的嗎？）
为了休仓和清零 出院人数某个事件之后明显有个加速过程
不过他们不敢放这些人回家 依然是至少14天强制隔离
但是出院后就算复阳也不算确诊数了 所以他们的治愈率 清零不会受影响
不过他们不敢放这些人回家 依然是至少14天强制隔离
但是出院后就算复阳也不算确诊数了 所以他们的治愈率 清零不会受影响
治不了人，但治得了數據。
反正數字隨我報，信不信由你。
反正數字隨我報，信不信由你。
因為這是中國寫的中國和伊朗的數據≖‿≖✧
維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼
維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼維尼
这和中国试扶贫一个套路，说你不贫困你就不贫困了
中国试确诊，说你没病你就没病了
中国试确诊，说你没病你就没病了
adblocker
黑名单
伊朗死亡人数不可信 怎么确保它的治愈可信 23333
贵支亦然
贵支亦然
这个病致死率本来就不高，不死就是轻症。过几个星期就自愈了。武汉死的都是因为医疗资源突然被挤压崩溃，意大利同样也是。
这个病只要早发现早治疗确实不严重。意大利死者平均年龄81，德国三个，89女，78男，73男
这个病只要早发现早治疗确实不严重。意大利死者平均年龄81，德国三个，89女，78男，73男
除了瞞報以及治癒時間 出院條件不同以外
還有一個很重要的因素是
伊朗跟中國都是相對來說比較年輕的國家
老年人口比例上是較少的
這病就老人危害比較大一點
其他年齡層來說致死率沒這麼高
還有一個很重要的因素是
伊朗跟中國都是相對來說比較年輕的國家
老年人口比例上是較少的
這病就老人危害比較大一點
其他年齡層來說致死率沒這麼高
造价不是中共的老本行吗
只不过最近清醒的人多了 越来越像独角戏
只不过最近清醒的人多了 越来越像独角戏
连这种数据都信，为什么要来这个论坛？？
连这种数据都信，为什么要来这个论坛？？
连这种数据都信，为什么要来这个论坛？？
中国的疫情已经发展了三个月，很多早期病人如果没死，基本也该治愈了，所以中国的数字相对真实。而伊朗正处在爆发阶段，猜测当地医院已经爆棚了，要达到这个治愈数字根本不可能，应该是当地的治愈标准偏低，医院把恢复期的病人也当作治愈病人送出院，这样才能尽量空出床位给重症患者。
如果这么看的话，倒是可以解释虽然各地新增都是零，但是中共依然不放松疫情管制措施。
如果某省就只有一两个而且还都在医院管着，那为什么要对健康人这么严加管理呢。
就只有一个解释，中共把出院但是没有治愈的人给放出来了。
这也能解释潜江朝令朝改的问题，因为地方政府根本不知道这种大概率复阳或者未达出院标准的情况。
如果某省就只有一两个而且还都在医院管着，那为什么要对健康人这么严加管理呢。
就只有一个解释，中共把出院但是没有治愈的人给放出来了。
这也能解释潜江朝令朝改的问题，因为地方政府根本不知道这种大概率复阳或者未达出院标准的情况。
大饥荒时期公社对信阳事件的统计方式：外地人死在本地的不算，本地人死在外地的不算，很小的小孩不算，可报可不报的一律不算。
死于并发症的不算饿死，吃蔬菜过多导致青紫病而死的不算饿死，吃代食品中毒的不算饿死。
几十年后有什么区别？还是没变
死于并发症的不算饿死，吃蔬菜过多导致青紫病而死的不算饿死，吃代食品中毒的不算饿死。
几十年后有什么区别？还是没变
之前不是有人说出院的标准被改了吗，还在上呼吸机的人就直接给出院了
更奇怪的是我们已经治愈了六万个病人，这个病毒究竟是哪里来的，治愈后会不会复发，会有什么后遗症，会不会继续传染人等等，一概没弄清楚。
日本没有治愈一说，日本的新闻说的是出院，现在什么叫治愈大家都没谱，钟南山自己在采访中承认每个地方的出院标准都不同。
日本没有治愈一说，日本的新闻说的是出院，现在什么叫治愈大家都没谱，钟南山自己在采访中承认每个地方的出院标准都不同。
因為一個是神權獨裁國，一個是特色社會主義專制國
共通點就是數字隨便編，誰質疑直接肉體消滅
以後可能簡單點，直接斃了病人，那就不會算到疫病死亡數字上了，而是意外身亡
共通點就是數字隨便編，誰質疑直接肉體消滅
以後可能簡單點，直接斃了病人，那就不會算到疫病死亡數字上了，而是意外身亡
你可以换个角度观察，看有多少治愈后出院，结果又复发的。这种就是实际上没治愈的。
治愈标准越低，这种复发的患者就越多，反之亦然。
当然中国的数据不可信程度还要再上一个等级，但是国外的可以这么参考。
治愈标准越低，这种复发的患者就越多，反之亦然。
当然中国的数据不可信程度还要再上一个等级，但是国外的可以这么参考。
还能有什么原因，治愈数多报+确诊人数少报呗。我认为后者比重更大（但前者也可以通过降低出院和治愈标准达到）
只要需要 中国的治愈率100%都行 不就编个数字么？ 你把这当真 说明你真不了解中共
中國有不少就是強行出院，之前不是有出院隔離後6天死亡的案例麼
疫情过后，武汉政府可以说轻装上阵，老弱病残基本都死光了，财政压力锐减。
标准偏低导致的，目前看来，复阳的可能性可不小
很多甚至得不到确诊就当场去世了，这样的连上统计的资格都没有
伊朗的治愈者躺着出来，韩国的治愈者站着出来。
2020202020202
2020202020202
alanxp224
新注册用户
一直覺得數據有問題。死亡率算平均3%把。中國所有省除了湖北省之外 死亡率極低。比如浙江，湖南省 確診超1000。死亡少於5個人？死亡率0.2 %？ 技術真是華佗再世。
Note that 並不是希望死多人 只是覺得數據不對。告訴我 我是不是想錯了 死亡率並不是這麼算 ？
Note that 並不是希望死多人 只是覺得數據不對。告訴我 我是不是想錯了 死亡率並不是這麼算 ？
伊朗的常凯很可能数量比较充足吧？
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
你觉得中国感染人数才止这么点么，都是官面数据。但是说实话，在中国的体制和民众的热血下确实治愈能力很强大
伊朗这种流氓国家说不定会用9毫米子弹治疗，消灭病毒之后不幸死于枪伤。
