究竟如何评价习近平？不乳，不膜。但但作为一个国家元首，以及西方社会的忍耐度？
（单单作为一个国家元首，更正题目错字）
在俺看来，习近平是个极端有抱负的人，是一个执行力非常高，行事极端强硬的人。唯一可以值得讨论的就是这个人的情商，也就是感知外界的能力实在是差的要命。但他又在一些国际事务上面有着惊人且准确的洞见。
俄罗斯入侵克里米亚，让习近平敏锐地感觉到了西方民主社会的衰败。他开始咄咄逼人，大刀阔斧的进行他的计划。欧洲第一强国法国，暂时无法完全按搞定。那么久从第二强国，德国下手。在整个欧洲，德国给俺的感觉好像是中国有了第二个香港一样。
在俺看来，这个人是个俾斯麦再世。
他做的每一步动作都是有意义的，尽管美国人目前让他吃了一点亏，但是从战略角度衡量，或是以五年以上的视角去看他吃的亏对于他的整个执政团队而言都是很有限的。
如果这届美国总统不和他谈判，总会有下一个。下一个还会有下一个。大把的银子撒下去，总会有不要脸的或者目光短浅的跟他合作。
美国的政治是不讲是非，从来都是讲compromise和equilibrium。时间久了难免就会出现第二个基辛格尼克松一样的人物。至于中国在美国的渗透就俺看到的，真的不止一点半点。
习近平似乎非常喜欢利用发达国家的舒适区，或者是说他一直很好的掌握西方社会的情绪波动。今天抓一个桂敏海，也只是一次小小的火力侦察，这个人做了什么，有多重要其实并不那么重要。下一次，很有可能就是在马来西亚，泰国等盟国过境的反共香港人，台湾人，再接着是日本人，再接下来甚至有可能就是大批的黑人白人。就这个问题我跟朋友交流的时候他们都觉得我想太多，直接说不可能。
还有这一次的武汉肺炎疫情，事实已经明摆着，这东西就是从武汉实验室人工放出来的东西。但美国和西方一没有禁运，二没有制裁。是他们害怕中共还是舍不得利益？抑或是二者皆有之？
所以书归正传，很想知道大家对习近平到底是怎么看的，他哪一方面很强，哪一方面又很弱，最重要的是，他在谁手里吃过大亏。尤其是国际上的。
第二个就是，西方国家针对中共怎么就那么怂逼？到底是俺对西方了解不够还是地球已经没有人能阻止中共了？
在俺看来，习近平是个极端有抱负的人，是一个执行力非常高，行事极端强硬的人。唯一可以值得讨论的就是这个人的情商，也就是感知外界的能力实在是差的要命。但他又在一些国际事务上面有着惊人且准确的洞见。
俄罗斯入侵克里米亚，让习近平敏锐地感觉到了西方民主社会的衰败。他开始咄咄逼人，大刀阔斧的进行他的计划。欧洲第一强国法国，暂时无法完全按搞定。那么久从第二强国，德国下手。在整个欧洲，德国给俺的感觉好像是中国有了第二个香港一样。
在俺看来，这个人是个俾斯麦再世。
他做的每一步动作都是有意义的，尽管美国人目前让他吃了一点亏，但是从战略角度衡量，或是以五年以上的视角去看他吃的亏对于他的整个执政团队而言都是很有限的。
如果这届美国总统不和他谈判，总会有下一个。下一个还会有下一个。大把的银子撒下去，总会有不要脸的或者目光短浅的跟他合作。
美国的政治是不讲是非，从来都是讲compromise和equilibrium。时间久了难免就会出现第二个基辛格尼克松一样的人物。至于中国在美国的渗透就俺看到的，真的不止一点半点。
习近平似乎非常喜欢利用发达国家的舒适区，或者是说他一直很好的掌握西方社会的情绪波动。今天抓一个桂敏海，也只是一次小小的火力侦察，这个人做了什么，有多重要其实并不那么重要。下一次，很有可能就是在马来西亚，泰国等盟国过境的反共香港人，台湾人，再接着是日本人，再接下来甚至有可能就是大批的黑人白人。就这个问题我跟朋友交流的时候他们都觉得我想太多，直接说不可能。
还有这一次的武汉肺炎疫情，事实已经明摆着，这东西就是从武汉实验室人工放出来的东西。但美国和西方一没有禁运，二没有制裁。是他们害怕中共还是舍不得利益？抑或是二者皆有之？
所以书归正传，很想知道大家对习近平到底是怎么看的，他哪一方面很强，哪一方面又很弱，最重要的是，他在谁手里吃过大亏。尤其是国际上的。
第二个就是，西方国家针对中共怎么就那么怂逼？到底是俺对西方了解不够还是地球已经没有人能阻止中共了？
替俾斯麦感到委屈。 习何德何能媲美俾斯麦？凭借大撒币的外交政策？
俾斯麦当年是通过三场区域性战争取得了统一德意志的大业
但习近平三场区域性战役，中美，中台，中港，全部都输了啊
但习近平三场区域性战役，中美，中台，中港，全部都输了啊
政治斗争能力可以靠经验和见识提高，但是想要提高文化水平与智力水平，只有学习一条路。一个人有没有学问是装不出来的。
毛泽东一晚上读的书，比蒋介石一辈子读的书都要多。毛一辈子读的书，比所有其他共产党员加起来都要多。可惜毛除了古书，不读别的。所以纵使他雄才伟略，也不懂得如何建立一个现代工业国。
你说习水平如何？
毛泽东一晚上读的书，比蒋介石一辈子读的书都要多。毛一辈子读的书，比所有其他共产党员加起来都要多。可惜毛除了古书，不读别的。所以纵使他雄才伟略，也不懂得如何建立一个现代工业国。
你说习水平如何？
天降伟人年轻的金正恩同志，对外手握核弹，对内爱护子民，戏耍奥巴马，挑战特朗普，好莱坞都为其量身打造电影（同种殊荣只有卡扎菲大帅），一举成为世界娱乐明星。
反观习大大，只是二流杂志封面漫画和动画片主角，不能骄傲，还有很大的发挥空间。
反观习大大，只是二流杂志封面漫画和动画片主角，不能骄傲，还有很大的发挥空间。
我就不浪费葱了。
习大大绝对是中共建政以来最伟大的领袖，他是如此之伟大，离开了习大大中国共产党就完全没有存在下去的必要。
习大大绝对是中共建政以来最伟大的领袖，他是如此之伟大，离开了习大大中国共产党就完全没有存在下去的必要。
我个人认为，从战略上藐视包子，从战术上重视包子。
包子这个人非常善于玩弄权术，这个大家已经可以肯定了。
至于对外，我完全不看好。
德国沦落到现在，是整个欧洲地缘政治的表现，完全是左翼横行被他钻了空子而已，不光习近平，俄罗斯也和德国经常眉来眼去。
而且他改变了共产党的整个风气。经济优先彻底被政治挂帅取代，这样所带来的新一代淘汰机制自动会将中国带回60年代，而60年代的中国能不能撑下去，我便终于看不能。
恰恰我认为，他所赚的小便宜，在未来都会证明对整个共产党有限。
他可怕的是一定程度上还留着毛贼的血，比如这次复工潮，完全就是当年大饥荒准备饿死三千万人的准备。
也就是说他对支那人支性多重有很深刻的认识。
归结来归结去，想搞死习近平得靠他们的心腹，毕竟这个人动了他手下的钱袋子。
就是希望有人鱼死网破，当贝利亚送他上西天。
包子这个人非常善于玩弄权术，这个大家已经可以肯定了。
至于对外，我完全不看好。
德国沦落到现在，是整个欧洲地缘政治的表现，完全是左翼横行被他钻了空子而已，不光习近平，俄罗斯也和德国经常眉来眼去。
而且他改变了共产党的整个风气。经济优先彻底被政治挂帅取代，这样所带来的新一代淘汰机制自动会将中国带回60年代，而60年代的中国能不能撑下去，我便终于看不能。
恰恰我认为，他所赚的小便宜，在未来都会证明对整个共产党有限。
他可怕的是一定程度上还留着毛贼的血，比如这次复工潮，完全就是当年大饥荒准备饿死三千万人的准备。
也就是说他对支那人支性多重有很深刻的认识。
归结来归结去，想搞死习近平得靠他们的心腹，毕竟这个人动了他手下的钱袋子。
就是希望有人鱼死网破，当贝利亚送他上西天。
简单来说，楼主是因為習近平外交上的馬基雅維利主義無往不利的前進和對歐美對華全球化為幌子下的綏靖主義感到痛心，哀其不爭。加上民主國家由於任期限制下的戰略眼光短和社會動員能力弱小（當然，這裡的立場完全是國家主義功能論，其得出的結論只能是獨裁在國際競爭中優於民主）使得中國看起來完全滲透進來了。因此在長期競爭中中國比起歐美更強。
從實際看，自習近平推出一帶一路大戰略開始，歐美的確完全暴露在經濟上各自為戰且短板很多，因而被中國分而擊之，以撒幣外交與價格比較佔了便宜。其中最大的表現是美國對華為的封禁沒得到盟國的完全支持，以及中國成功在國際組織，商業遊說集團以及學界摻沙子挖牆腳。在2017年聲勢達到頂峰，乃至於“厲害了我的國”
但現在看我們還不能完全得出這個結論。中國只是聰明地在全球化時代以賣慘和滲透取得一定優勢，其他國家未必真的完全受其擺佈。馬來西亞，斯里蘭卡，台灣等地區都出現了新政府對舊政府親中的反彈，提出對中國滲透的反制措施。而且美國特朗普上台以來屠龍派得勢把這種自衛反制進一步加強為對中國的反擊，全面讓中國在世界的影響力收縮。而另一方面呢習近平及其隱藏起來的盟友的反擊卻十分有限，沒有很好的整合。而對全世界的觀感卻很差（在全世界綁架中國人回國審判的事情的當然不會少，但卻每一次都導致了輿論的批評），不要以為美國人都眼瞎忘了，其實他們根本沒忘記，清單早晚全部給你拉出來，這都得應驗的
。
從實際看，自習近平推出一帶一路大戰略開始，歐美的確完全暴露在經濟上各自為戰且短板很多，因而被中國分而擊之，以撒幣外交與價格比較佔了便宜。其中最大的表現是美國對華為的封禁沒得到盟國的完全支持，以及中國成功在國際組織，商業遊說集團以及學界摻沙子挖牆腳。在2017年聲勢達到頂峰，乃至於“厲害了我的國”
但現在看我們還不能完全得出這個結論。中國只是聰明地在全球化時代以賣慘和滲透取得一定優勢，其他國家未必真的完全受其擺佈。馬來西亞，斯里蘭卡，台灣等地區都出現了新政府對舊政府親中的反彈，提出對中國滲透的反制措施。而且美國特朗普上台以來屠龍派得勢把這種自衛反制進一步加強為對中國的反擊，全面讓中國在世界的影響力收縮。而另一方面呢習近平及其隱藏起來的盟友的反擊卻十分有限，沒有很好的整合。而對全世界的觀感卻很差（在全世界綁架中國人回國審判的事情的當然不會少，但卻每一次都導致了輿論的批評），不要以為美國人都眼瞎忘了，其實他們根本沒忘記，清單早晚全部給你拉出來，這都得應驗的
。
习近平是“教父”式的人物，是中国的黑帮老大，面对国内外的反对势力，他敢于集权，并能在斗争中获胜，说明他是有一定权谋的人，并不是酒囊饭袋的形象。
习近平团队对于国际政治的把握是值得赞赏的，面对西方势力的围剿，能够分化打击，借势而行。
但是习对于国内的官僚腐败的惩治是非常有限的，不能从根本上消除陋习，导致中国内部的危机不断。
他是个有一定抱负的人，但也是不能阻挡历史进程的人。
习近平团队对于国际政治的把握是值得赞赏的，面对西方势力的围剿，能够分化打击，借势而行。
但是习对于国内的官僚腐败的惩治是非常有限的，不能从根本上消除陋习，导致中国内部的危机不断。
他是个有一定抱负的人，但也是不能阻挡历史进程的人。
絕對的權力，導致絕對的腐敗，绝对的腐敗導致绝對的愚蠢
哪个领导人会因为多看了几套人与自然就鼓吹全国节约，坑死无数餐馆和餐饮行业，然后推进共享经济，制造无数自行车垃圾山？如此分裂，如此愚蠢，不用抹黑，就是智障。
抱歉，看到这句“这个人是个俾斯麦再世”我都快吐了。兄台自己说不乳，不膜，您这是说反话呢？在我看来，此人智商情商均为负数，好大喜功，虚荣无度。献上习斯麦书单一张，供您参考。
我青年时代就读过，西游记、马可波罗游记、左丘明左传、我的故乡，纳楚克道尔基、 吉檀迦利、 园丁集、飞鸟集、新月集、泰戈尔 三国演义、水浒传、老子、孔子、墨子、孟子、庄子、伏尔泰、孟德斯鸠、 狄德罗、卢梭、圣西门、蒙田、傅立叶、拉封丹、萨特、司汤达、莫里哀、大仲马、雨果、巴尔扎克、 福楼拜、乔治桑、莫泊桑、小仲马、冉阿让、罗曼罗兰、羊脂球、卡西莫多、 席勒、歌德、海涅、莱布尼茨、黑格尔、康德、费尔巴哈、马克思、海德格尔、马尔库塞。 我还读过 托马斯潘恩联邦党人文集、常识、梭罗、惠特曼、马克吐温、杰克伦敦、海明威老人与海 简奥斯丁、华滋华斯、狄更斯 猫、福尔摩斯、卡尔马克思、弗里德里希·恩格斯、拜伦、雪莱、 肖伯纳、培根、克伦威尔、约翰·洛克、 托马斯·莫尔、亚当·斯密、李约瑟、阿诺德·汤因比、双城记、雾都孤儿、简爱、鲁滨逊漂流记 汤显祖牧丹亭、南柯记、紫钗记、邯郸记、莎士比亚、威尼斯商人、仲夏夜之梦、罗密欧与朱丽叶、 第十二夜、李尔王、奥赛罗、麦克白斯。 谢谢大家。
我青年时代就读过，西游记、马可波罗游记、左丘明左传、我的故乡，纳楚克道尔基、 吉檀迦利、 园丁集、飞鸟集、新月集、泰戈尔 三国演义、水浒传、老子、孔子、墨子、孟子、庄子、伏尔泰、孟德斯鸠、 狄德罗、卢梭、圣西门、蒙田、傅立叶、拉封丹、萨特、司汤达、莫里哀、大仲马、雨果、巴尔扎克、 福楼拜、乔治桑、莫泊桑、小仲马、冉阿让、罗曼罗兰、羊脂球、卡西莫多、 席勒、歌德、海涅、莱布尼茨、黑格尔、康德、费尔巴哈、马克思、海德格尔、马尔库塞。 我还读过 托马斯潘恩联邦党人文集、常识、梭罗、惠特曼、马克吐温、杰克伦敦、海明威老人与海 简奥斯丁、华滋华斯、狄更斯 猫、福尔摩斯、卡尔马克思、弗里德里希·恩格斯、拜伦、雪莱、 肖伯纳、培根、克伦威尔、约翰·洛克、 托马斯·莫尔、亚当·斯密、李约瑟、阿诺德·汤因比、双城记、雾都孤儿、简爱、鲁滨逊漂流记 汤显祖牧丹亭、南柯记、紫钗记、邯郸记、莎士比亚、威尼斯商人、仲夏夜之梦、罗密欧与朱丽叶、 第十二夜、李尔王、奥赛罗、麦克白斯。 谢谢大家。
好大喜功 喜欢运动式治理 整天吹口号
还喜欢各种实名系统
还喜欢各种实名系统
