你同意"中国是不折不扣的文化荒漠"的说法吗?

中国是不折不扣的文化荒漠,世界各网站使用的语言中,中文只占1.7%,和波兰语网站数量差不多,图二显示中国发行量最大的报纸,参考消息,还不如人口只有中国十一分之一的日本的第三大报纸,每日新闻,图三说明有13亿人口的中国唱片销量不及人口2500万的澳大利亚的三分之一。 

https://media.8ch.net/file_store/d6fa2db0d4a046ddbb8117f5e2110dfbcbdc0773d21e07280bd4dc6e25bc1e13.jpg
https://media.8ch.net/file_store/644ee92529948446ed41268e7aa2991782bec78f2f1486afc921bf9a5d733e4c.jpg
https://media.8ch.net/file_store/98abd00c95527d3f210d4295c69c5e3e63d1e252a5eb84f769281810246824e7.jpg
已邀请:

陈美丽 - 支持品葱观点多元化

同意。个人认为,有两个因素导致了这种“文化荒漠”现状。

第一,中国高度一元化的社会,压制了文化的发展空间。对于科技和文化发展,起作用的不是人口总量,而是社会组织复杂度和多元性。

刘仲敬:從歷史經驗看來,高度一元化的社會,它會把本來複雜的組織刪改到比較簡單的狀態,嚴重地壓制社會自身發展的空間。否則大清帝國統治下有三、四億人口,它怎麼反而不如荷蘭和英國的幾百萬人口能夠產生很多複雜的組織呢?近代社會是從荷蘭和英國那區區幾百萬人口中發展出來的,就像互聯網是從加利福尼亞那幾十萬人中發育出來的。大清的四億人口對近代化沒有作出任何貢獻,而中華人民共和國的十億人口對互聯網也沒有作出任何貢獻,這是什麼原因?因為起作用的不是人口,而是組織複雜度。加利福尼亞的幾十萬人口產生了極高的組織複雜度,就像你這個區區一點大的大腦中包括無數的結點一樣。但是我如果給你一卡車的豬肉,它雖然比你的大腦重得多,它裡面的結點卻比你大腦的神經元要少得多。道理都是一樣的道理。重要的是結點多少,而不是其他。


第二,社会主义文艺,是诞生在共产党刺刀下的文艺。他们只能在共产党圈定的范围里活动,战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。这种文艺自然无法和自由创造的文艺相比。

刘仲敬:列寧派兵包圍立憲議會以後,他給立憲議會提出了什麼樣的條件呢?立憲議會要把自己改組成為一個專業研究機構,而且這個專業研究機構只限於一個研究範圍,就是根據布爾什維克提出的要求,研究俄羅斯應該怎樣轉型為社會主義國家的問題,除了這個問題以外,你們什麼也不要研究,你就乖乖去研究去吧~當立憲會議表示說,這種研究方法跟國會的宗旨不合的時候,列寧就派兵衝進國會把他們統統趕走了。

中华韭菜 - 拒绝谎言

1.老百姓都知道官方新闻,都不是新闻,是宣传工具,都不喜欢看。
2.喜欢看的,非常容易传播的内容。大多的命运只有,从互联网消失。
3.图片,视频所占比重越来越大。
个人认为文化的繁华或者贫瘠不是在于数量输出的多寡,而是在于本质内容的优劣性。如果按照文化数量大文化繁华的逻辑的话,那些流量话题的流行明星岂不是成为了优秀文化?
但即使是这样的,中国的文化依然呈现的是看似繁华,实则充满了政治洗脑性。大部分主流文化对政治避而不谈或者借助其大发财,从表面上来看,中国文化不是所谓的荒原,而是一个塞满了假花假草的虚假乐园,毫无生机与活力,本质上也都是没有生命的“塑料”
不过也可以开心一点,中国的人口基数大,保证有很多优秀的东西在小圈子里面传播,种类的庞大我觉得是不输于任何一个国家的,只不过没有成为主流而是过于小众而已啦。

笔墨写春秋 - 反共,大中华民族主义,反对一切独派。不看好国民党。期待第四势力。

第一张图没怎么看懂,能再解释一下吗?我记得以前看过一个报告说汉语是互联网使用频率第二的语言。
我认为连这1.7%也算不上文化。中国的网站都是党的宣传工具,没有一个网站可以配得上文化这个称号。
报纸就更不用说了,从来都是党的喉舌,充满了虚假宣传,根本不配和其他的报纸拿到一起相比。

要回复问题请先登录注册

联系我们