新晋管理熊熊真的能说明品葱声望模式下的管理员有足够价值吗?

我仍然要继续攻击新晋管理员熊熊女士。请你摸着自己的良心说说看这5000多赞究竟有多少价值?4提问0文章,也许是数字没有意义;通过卖萌吉祥物式的发言吸引大量点赞,也许是回答只要重复一下情感认同就是好回答。习惯法在上,我无力反对熊熊通过正当途径获取大量声望的合法性,但是对于熊熊是一个不够格的、声望大量注水的低贡献用户这件事,我坚持对其是一个不合格管理的立场,并持续反对水贴刷分行为

@熊熊
考虑到管理员不拿工资,管理操作随时受监督,而且贵匪正在调集人手攻打新品葱。
一个没什么【优质内容】发表,但是真诚友好的活人用户当上管理员参与管理,对你葱大概是利远大于弊。
梅菲斯特 一切理论都是灰色的,唯生命之树常青
我反而觉得创作和管理分开非常好啊。
“高质量用户”去当管理员,不是反而分散精力,减少了创作的机会么?管理员要的是处理争端,维护秩序,所以更看重个人情商。
可以分開來看,就像香港的政壇,最優秀的人才都是不願意進的,幾乎全部在商界。香港的公務員固然是一群殭屍官僚,但只要制度得宜,即使沒有大功也很少有大錯。管理員是管理員,優質內容貢獻者可以另外賜號。
江泽民 闷声发大财(确信)
熊熊是一个不够格的、声望大量注水的低贡献用户,吸引大量点赞yu

不够格?那什么请问什么是够格?
清理低端人口? 低贡献?她的水平有限,不能贡献高质量回答有错?
声望大量注水?别人愿意给她点赞你管不着。


但是对于熊熊是一个不够格的、声望大量注水的低贡献用户这件事,我坚持对其是一个不合格管理的立场

她最近封了不少五毛机器人,处理了不少投诉,也没有滥权,怎么就不合格了?


通过卖萌吉祥物式的发言

在?言论自由
Brendan 午夜行人
已删除
反党积极分子 消灭了尖锐的批评声,温和的批评声就变得刺耳了。 消灭了温和的批评声,连沉默都变得居心叵测。 当沉默也被消灭时,夸赞的不够卖力就是一种犯罪。
在品葱每个人看不惯的用户都不少,但是大部分都是有真才实学的人。比如说Rebecca,我挺不喜欢他的风格也阴阳怪气过他,但我觉得他是一个很有才能的知识分子,那些统计学文章都算是高价值文章,宝特瓶装病毒保存也是他想到的。我现在还是不喜欢他的发言风格但我很尊重这位用户。我对熊熊的反对近乎集中于低质量发言之上,本身你只是个普通用户,低质量水贴也没那么糟,然而品葱的声望模式导致这样的人必然会成为管理,我不认为这样的用户具有管理员该有的声望,所以铁了心要发大字报批判。
咸鱼老李 原品葱用户@咸鱼老李,请在黑暗时记住天亮时的样子
品葱多元化是很正常的事情,更何况她本人又不是光卖萌,很多讨论还是很有价值的
任何人都有自己看不惯的人和事物,要包容和倾听,之前我还看不惯那些姨学家来着,但是后来我随着对他们理解的深入,发现他们也有我们这些中立偏右派应该学习的长处,也多多少少的影响了我的政治观,就连那些常常捣乱被我个人认为纯属恐怖分子的毛左(原教旨主义马列)们也能写出一些好文章来,我们应该倾听更多的声音和观点,理念要比站队重要的多,所以在别人说话前,要多倾听别人的理念,而不是直接抨击其站队的问题
熊熊 本熊暫時退蔥一陣子…等咱滿血復活「熊熊波動炮(閉鎖中)」Σ( ° △ °|||) .:∴冬眠のくまクマ熊ベアー様!
admin 公共账号 管理员公共账号
品葱管理员选拔利用的声望系统会找出两类人,活跃用户和高质用户,两类人都适合当管理员。活跃用户可以处理普通五毛和水军,高质用户可以处理用户纷争参与站务规划。品葱有防水声望机制,只是暂时没有开启,如果真的出现水军渗透可以随时开启。
选择蓝色 江城瘟疫起 端午除恶习
居然还有个争议对线区?而且这里还这么热闹?

关键是我一直都没发现

要发言请先登录注册