为什么总统竞选的资源消耗这么多？

金钱流动起来才有价值，竞选活动本身也是一种经济生态。包括横幅标语制作、集会活动，媒体宣传等。大量资金会成为传媒业的收入。受益的包括网站、报纸、杂志、电视台。

当然，国内的“关系网”权利体系其实也有对应生态，主要表现高端烟酒上。为什么茅台是大A股市的龙头企业？茅台的市值其实就是就是国内“关系网”社会成本的一小部分。

如果墙国大选，那么受惠者将是各大门户网站、新浪微博、知乎、甚至重回墙内的品葱，而不是中华烟、茅台酒。哪个对经济运转的作用更大？哪个能提供更多就业岗位？

把社会运转的成本和贫困儿童对应，这就是瞎带节奏。
你咋不说每年买官场消耗茅台酒的钱够盖多少希望小学？！

你怎么不说征税是烧钱呢？？？
这钱是凭空飞了吗？？？

就是正常的企业活动啊，竞选团队的竞选工作啊。
这些钱，流向电视广告、社交广告的最多，其次给庞大的竞选团队发工资。
这里创造了多少就业机会？这些钱不都在市场上流动吗？？？

其次，一个4年一次的公众持续的社会议题的讨论，和未来美国的想象？不值得花钱吗？

最后，这钱是大家赞助的，不然就是企业赞助的，还有是竞选人自己掏的腰包。

并不是财政收入，这都不构成一个公共议题。
这是典型的逻辑谬误，强国洗脑术。

private expense，凭什么指手画脚，你邻居有钱也要说别人几句？

因为总书记，政治局委员们，人大代表们消耗了多少资源是不会公布的。

如果公布了，你就不会觉得总统竞选消耗的资源多了。

你国不烧这点大选钱 上位的就是维尼这样的🐷 实际付出的代价远远超过18亿美元

這些錢都是花在美國上，聘請工作人員，租用場地，廣告，不是憑空消失，被運到瑞士銀行

> 为什么总统竞选的资源消耗这么多？

多嗎？為什麼中國人會覺得多?明明少的惊人好不好。
竞選總統是一個什麼樣的行為?
竞選總統，是整個國家的國民一起來決定接下來幾年內這個國家要做的事。
僅花費十數億美金就決定好3.3億人，20兆美金GDP的一個國家接下來四年做的事，這個行政效率高的惊人。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

18億四年一次，每年4.5億，已經非常節省了，共匪的一個政治局委員、中央委員都不止這些。政治局常委要乘幾十倍。

中共维稳费高达180亿美元，足以养活数千万饥饿儿童

我覺得維穩費消耗更多，一年是……三千億是吧?

18億美元=140億人民幣

然後140億人民幣能養活百萬兒童，天呀，那一年的維穩費不就可救活上億個兒童嗎?

有人能回答我嗎，為什麼維穩費消耗這麼多?

“消耗”是一种消费 二十字二十字二十字二十字二十字

三流又老套的論點。

我拿以前的回覆來講：

台灣選舉耗費大量資源？那倒也是啦，畢竟選舉一次都要幾億台幣，確實不少。

那麼我請問你貴國的兩會多久開一次呢？又花多少呢？其他的類似會議呢？如果不知道我可以幫你查，怎麼樣？
期間又有多少人受到影響無法正常生活，而這又影響到多少財富呢？
請問你，這些算不算內耗？如果算，那我國選舉花的那點錢可不算甚麼，貴國才是內耗最嚴重的國家了，畢竟連一個國慶都可以首都全面清場，兩會哪次更好了？
不難想像這些會消耗多少社會財富，那請問你誰比較好？誰比較差？

首先，竞选资金大部分来自私人捐款，并没有大量滥用税金，捐款行为也是不同群体参与政治互相博弈的体现。
其次，作为“世界上最有权力的职位”，我认为花这点钱不过分。一些大企业换个CEO的花费经常也是数以亿计。
最后，某些国家政府换届总的社会成本不见得比这个数少，只不过没人敢去调查研究罢了。

最近狗腿子们的论调让人连吐槽的欲望都失去了。他们说话的样子就像六十年代喜剧电影里的三流反派。就算是反派你也整个高级点的吧，就这水平把你打倒了都算不上什么动作片。说实话作为关底boss，德三和苏俄要比中共像样太多了

美国总统竞选花的钱是花钱者自愿花自己的钱，完。

用个人类比国家，人看病花钱很厉害的，一场大病往往倾家荡产。为什么治病要花这么多钱？因为有健康，有命才能花钱和赚钱，生命和健康是比金钱更基础的东西。
为什么总统竞选要烧钱？因为从社会角度，政治制度是比浮财更基础的东西。有的总统上台，富人就得交财产税，把私人企业充公，变成官僚机构，大家彻底没饭吃，沦为印度。有的总统上台，美国就要变成罗马，好像只有世界太平了，各国独裁者嗝屁了美国才能过上太平日子，然后就要打仗，就要公共开支扩张，最后用滞涨让大家日子都没法过。
作为有财力的富人，如果不能看出总统大选这种政治事件对自己身家和家族的影响，那根本不配拥有这些财富，奋斗来的财富都是要付之东流的。

不能这样看，张朝阳原来说过一句话：美国大选就是一场声势浩大的民主教育运动。。。它的意义相当深远的，将民主的概念宣传给每一个人知道，相当于打广告。。。总比什么维稳强多了。。

很簡單，有需求就有供給
支持者、選民在決定要投哪個人的時候，需求這些產物
旗幟、政見說明書、政見發表會、各種宣傳
需要用這些東西來做出決定、確定自己的決定是否正確
或者堅定自己的意向
所以競選人供給這些東西
要供給這些東西，就得花錢
如果哪天不需要了，這錢就不會花了

舉個例子
台灣在20年前競選人雇用有擴音喇叭的宣傳車是必須的
因為網路資訊不發達，用宣傳車沿路播放口號與簡單政見
關鍵時刻出來大聲勢掃街拜票的對選民的效果遠大於其他宣傳
所以那個時候這個內容是一筆主要支出

然而時至今日台灣人民對於這種宣傳車的印象
只剩下擾民、誰用宣傳車我就不投誰
幾乎只有負面效果
所以現在掃街的候選人相對少了非常多
這筆支出現在就是不需要的

所以回到為什麼要花這麼多錢
就跟養個孩子為什麼要花這麼多錢一樣
如果哪天孩子只要陽光空氣水就能活
養孩子也會是很省錢的事情

那麼為什麼不國家公平的統一宣傳這些事情呢？
至少台灣是有的，有電子版與紙本的基本宣傳，叫做選舉公報
但這只是保障「最沒資源的候選人也可以有基本的宣傳資源」的手段

因為很顯然，這是個自由國家，我們並不限制言論以及花錢的權利
不管是誰執政，他就佔了先天上的優勢
例如說蔡英文出來競選，他前面4年的所有政績都是免費天然的宣傳
又例如國民黨就是有那個資源幫候選人買大量廣告
不能完全阻止別人怎麼用他的錢（當然賄選除外）
這永遠不可能公平
所以政府能做的只有保障弱勢者基本的聲量

當然如果有候選人宣布他的競選經費都拿來資助弱勢
然後找媒體來拍，也是可以得到很好的宣傳啦
不過那個效果如果只是捐一時可能只會被我們當成作秀
進而判斷這個人誠信不足
還不如規規矩矩的提出很好的政策來得實在

因為養活飢餓兒童不是一切價值的衡量標準，每個人都會有主觀上選擇投入的偏好，客觀來說我們無法證明誰比誰高貴。

18亿美元是太少了而不是太多了，这说明很多美国人还是不够重视民主选举。（当然这也是正常现象）
这么说吧，一次放水就是四万亿，这种决定四年内整个国家未来的事情竟然只需要花18亿？

再怎么多，也是公开透明的。谁知道呢。标点符号竟然不算字数……

各位，虽然我对竞选花钱没有任何批判，也觉得独裁体制内运行成本很大，但是你们这种凯恩斯主义的分析方式是在令我担忧。

说这些钱如何如何花在工作人员上，给美国制造就业什么的，好像这些事情给经济造成了积极的影响什么的，完全都是错的。

这就好像如果某小将因为看走资派老师不爽，用石头砸破了窗户之后，工厂重新制造窗户，给工厂工人制造就业，运输队运来窗户，给运输队制造就业，装修工人来修，给装修工人制造就业，扫垃圾的扫碎玻璃，给打扫卫生的制造就业。然后红小将收到了伟大导师的赞扬，表扬他不但扰乱了走资派知识分子课堂，还制造就业为社会主义作出贡献。

但是你们想一想，如果这个小将没有打破玻璃会发生什么，这些人就都会失业么？ 不会的。工厂工人可能会去生产桌子，门把手什么的，运输队可能会帮人搬家，装修工人可能去修电线杆，扫垃圾工可能会去扫操场。

算来算去，这个红小将没有给社会创造任何价值，反倒是因为他砸了窗户，使本来应该做更有意义的工人们全都给他来修窗户，实在是罪大恶极。

总统竞选同理，罗斯福新政的大坝同理，强国基建同理。总之不是因为市场自发导致的工程，都是当权者在以某些更有价值的劳动为代价来做的。

*我再来解释一下，虽然总统竞选的钱是从自由市场来，但是总统和国家本身却不是自由市场的产物，所以我才我说竞选花钱不是自由市场的产物。

要是在中国，这些钱会被滥用，只能保证捐出零头，还可能来源不明。中国官员不能保证钱的第一要务是帮助穷人，美国政府也不一定捐款。
总统大选费用越来越多算是一种畸变，当上美国总统很值，但还是感觉有些挥霍。这笔钱一大部分是宣传费用，被商家所赚，然后政府获得税收，最终还是有一笔钱用于福利（当然比竞选费少）。美国政府的账单即便说不上透明，也至少是受监督的。

在这个问题下面把中共抬出来的想法不能说不对，但会给人感觉好像美国也就比中共强一样……
墙内这些狗腿子会鼓吹说这些钱能养活多少饥饿儿童。可我们要问：这些饥饿儿童是为什么而饥饿的？假如美国人真把这些钱捐给了饥饿儿童，比如大凉山的那些，最后钱会落到谁腰包里，我们不是心知肚明吗？美国人不想花这个冤枉钱有什么不对？

美国大选逐渐变成一种拉动内需的集政治和经济于一体的活动，各取所需

再多也没有习近平总加速师装逼成本的百分之一多。

请问你支阅一次兵要烧多少钱？

关键是根本没人知道你支阅兵要多少钱，估计习近平自己都不知道