如何评价网红法律教师罗翔?

https://i.imgur.com/qGGFWSe.jpg

罗老师一直以幽默风趣大胆敢言著称,俘获了大量的粉丝。不知葱油们如何看待罗老师呢?
非去来今 蝶周同一梦,栩栩欲何求
个人观点:司考/法考培训界里,教学综合能力算中等吧,论抖机灵比不过刘凤科,认亲和力比不过徐光华。但胜在有视域,不是单纯的学究型学者,和我喜欢的陈少文一样,算一个有情怀、有温度的法律人。他很喜欢引用美国霍姆斯大法官的一句法谚「法律的生命在于经验,而非逻辑」。

澎湃有他写了数年的专栏《法治的细节》,如果你看完他的专栏,我相信你不会说出他圆滑不碰政治这一说法,只是换了种不那么品葱的方式而已。我还多次引用过他对司法、权力制度的含沙射影式的批评与嘲讽。

他在专栏里讲过一段亲身决择,我相信包括我在内的很多人都做不到:

美国大法官路易斯布兰代斯提醒人们:“对人们自由思想、未来希望及想象力的吓阻是危险的;因为恐惧会导致自由的压抑;长期之压抑将导致怨愤;而怨愤则将威胁稳定。”

多年前,我曾参加某新闻出版管理部门的入职面试。在最终轮,部门负责人单独对我进行提问,所有的问题我都答得很令他满意。最后他问我如何看待出版自由。我想了想,表达了上面这段话的意思,虽然我知道这不是标准答案。不出意外,我被淘汰了。但是,我的观点至今没有变化。



在品葱似乎很多人认同「反共不绝对就是绝对不反共」的观点。但我认为不是人人都像许章润教授一样傲骨铮铮,有人选择温和的方式,有人慷概歌燕市,各有各的处境,各有各的选择,只要不助纣为虐,都没有必要苛求。
乔治奥威尔 我也不知道,他的文化程度那么低,竟然拿1984当说明书。
对于罗老师我因为只看过几个图片,只知道他是讲刑法的,不了解具体观念,所以不予评论,倒是想从其他方面猜想下他走红的原因。

首先就是国内文化已经快接近荒漠了,正常这种视频是主要受众是法律学生,如果国内娱乐文化正常,普通人有很多消遣的好去处,是很难去关注一个法律学者的,可现在的情况是国内低门槛的游戏基本都是粗制滥造的换皮产物,只为让你氪金,电影电视剧都是阳春白雪,假的不能再假,抖音快手同样如此,一片虚假的盛世美颜,网络小说稍微出格的都被封了,只要是一个稍微脱离低级趣味的人都会潜意识感觉到饥渴,而因为被中国教育的摧残又对传统意义上的学习有些抵触,这部分人是有在消遣中学习的动机的。

既然有学习的动机,那学什么又很重要了,大多科目学起来难以短期看到成效,学习过程痛苦且枯燥。而法律在现在国内这种言论极度不自由的环境下可算是一枝独秀了,现在别的节目不能讲杀人,不能讲强奸,我法律却能大讲特讲,可以讲的极度细致,这还没法举报,你总不能堂而皇之把刑法都删了吧,这样一个社会,法律课已经不知不觉中成为最出格的存在了,无他,在中国大力封杀下,其他节目都已经跪下了。虽然宪法被污染了,但刑法还暂时没有参杂太多意识形态,当然这么下去也是迟早的事。

上面讲的是娱乐性,其实还有个深层次的动机就是这部分人在被包皇折磨这么久以后,内心也在渴望法治而非人治,但指望他们现在像香港人一样抗争是万万不可能的,沉默的他们也只能多看点法律知识。另外根据罗老师是在B站走红,而B站的用户群体又以青少年为主来看,当代还是有部分青年是有希望的,只是他们已经陷入沉默螺旋而已。乐观点,我估计虽然他们人数可能未必有同年龄的小粉红多,但他们终有一天爆发的能量将远超过小粉红,毕竟这个年代知识才是力量。

所以,窥屏的网警们,建议赶紧封杀罗老师的视频,毕竟有法治观念的人越多,你们就越危险
撞墙的哈维 品葱终将毁于反智姨粉。2020.4.19
按照墙内洗脑攻击强度,一个人如果从来没发表任何粉红或反贼言论,那他必定是反贼无疑了,因为只有反贼会规避在这个立场表态。
SWEOOP 中华人民共和国 - 妇女联合会 - 性自由权益部 - 境外势力局 - 火星势力处 - 反辱包小组组长
看了挺多他的视频,他是个有良心的人,小时候还是个熊孩子。刻苦读书,被父母打不少,现在还挺感激父母。

他讲过共和国的口袋罪,比如曾经的【流氓罪】。嫌疑人可因【其他流氓行为】而被最高判处死刑,比如到处跳舞约炮可以被枪毙。 如果今天流氓罪还在,翻墙看片、PUA(or 广谱两性心理学)、微信聊骚,都会判流氓罪。

1997年【流氓罪】被拆解,之一被拆成了【寻衅滋事罪】。反贼们对这个罪很熟悉了,好多律师被抓进去也是因为这个罪名。实质上,寻衅滋事罪就是当今的口袋罪,老罗没挑明罢了。

【以下和罗翔无关】
中国法律界,从高校到最高人民法院,都是偏自由,不然也不会有那么多维权律师被抓了。有一个知名比喻,中国律师是什么? 公检法三家打麻将,律师就是用来凑局的。比如,昆明律师王一冰,因被告人当庭变供,被控【律师伪证罪】,出来之后就出家了,因为太黑了,公诉方直接抓被告律师。律师伪证罪(新浪)。被狗共艹翻了的律师们(支乎)。【狗网警赶紧把那两个链接和谐了,对就是说你呢,狗网警】

至于他是不是反贼,我不评价。反贼们也不必过于关心,不管他是不是反贼,言之有理即可。
孙金香 90后电影
 墙内研究法律和历史的,不是反贼就是精神分裂。假使这人看上去稍微正常一点,那必然是隐藏的反贼无疑。
民权斗士胡锡进 为人民叼盘
这个人是不是反贼不清楚,不过肯定是有良知的。武汉疫情爆发时,共匪为了压制舆论,让五毛跑到各种发布讯息的网友微博下诬陷造谣,官方微博随意盖个章就能定性谣言。罗翔为此专门发了一段话:

对于民众,只要有合理怀疑的证据就可以发声而不属于谣言。对于官方,如果没有超出合理怀疑的证据,就不得随意辟谣。如果反过来那就是法家而非法治。
汝觀此斧厚且寬 魯班門前耍大斧
很好玩就是了,法外狂徒張三就問你怕不怕。
這個教授很聰明,不碰紅線,但著實作為一個法學教授敢於談論一些自由,權力的相關問題,司法不公等,不敢說有多深入,但還是足以引發共鳴的。
還有就是例子舉的很騷
没什么好评价的吧,一个国内司考教师而已,也没什么特殊的。看过一点他的内容,甚至看不出这人是什么意识形态,那说明他讲话还是很聪明的,就你国的环境来讲说话不暴露意识形态都算是比较聪明的人了。
nonamenoid 新注册用户 (待解除)
知乎上有人提到他是一个“公知”型学者,个人深以为然。
这种类型的人很容易不小心触碰到红线,而触碰到红线的结果就是会被挖黑历史(上面的回答已经举出了几个了),然后“全网”谩骂。
他在干的事可以说是在定义着什么是法治,而法治是什么显然不会轮到他去定的,说白了他的行为上算是挑战宣传机构。他这么做面对着法学生自然没问题(前提没有前两年那个举报教授的**(自行补脏字)学生),而面对着大众就有点危险了。
要是国内风气这两年不变化,前景不大乐观啊。
我学法的同学说他们教法律的老师里阴阳怪气的很多,不知道罗老师私底下是怎么个人
M_Argerich 墙内高中在校 中共“共产主义青年团”团员
很喜欢罗翔,大概是隐藏的反贼吧?
很惊讶他的讲课视频在b站上竟然能过审!换成别人讲什么“公权力要受到制约”的话那妥妥要被批斗的。
用幽默风趣的语言来掩盖一些“反贼”的理念,有助于开启民智,希望他能在墙内多存活一段时间,不那么快被挖出黑历史然后批倒批臭。
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
如何评价抗压吧务团队5饶罗翔

当前回答字数不足20
就是一个能帮助提高民智的老师,和李永乐老师的定位差不多,希望大家也不要要求在国内做科普事业的工作者表明政治立场。这类人基本上有两种立场:反体制、改革派,无论哪类一旦表明立场都是很难继续发声的,让他们好好做科普就好
迪亚哥布兰度 学法律没有人性的法学博士
几年前就关注罗老师了,他的微信公众号的文章我也经常去看。在对待公权力滥用问题、民族主义等一些国内现象都有一些比较深刻的见解。且不揣测他立场如何,但是在字里行间可以看出他是一位以正义和善良为基本出发点的法律人,在这一点上比某些御用学者强多了。
罗翔有一期讲毒奶粉的,接地气,我给很多人转发过。你别以为什么司法独立跟老百姓没关系,没有司法独立,你老百姓哪怕赚了点钱,要告一个有后台的企业,索赔,结局就是敲诈勒索蹲监狱哼哼!

背景故事:雅士利三聚氰胺让一个身价千万的小老板的幼儿肾脏出问题,小老板告雅士利也就索赔200万,结果被反告敲诈勒索入狱关了几年。
罗老师在授课中宣传了很多符合现代民主法治价值的理念:

比如:
对于私权,法无禁止即为允许。
对于公权,法无允许即为禁止。

比如他批判了流氓罪,寻衅滋事罪这些恶法。
認識幾個在大陸做律師的朋友,他們很喜歡炫耀錢和手機還有人脈關係,缺乏對民衆的同情,目前的精英做法律、金融的,都執著於名校、出身、關係和機遇,都很利己主義和社會達爾文主義。

羅翔的一次演講說”要記得你的成就是社會給與的,一個人來到這個世界上,智商、家境、機緣都不是自己能夠決定的,因此你如果成功了,要保持謙卑和對社會的責任“,爲此我覺得他是少有的有良心的法學教授,人本位,符合歐洲文藝復興以來一貫的世界潮流。
我不喜欢看墙内网红的.
1是因为全部有团队炒作
2是因为他红了肯定会收编.按照小粉红的说法就是带私货,屁股不正.
3传播正能量..让我觉得恶心
西北蟾蜍 一只🐸两条腿
一般吧,我是学法律的,不觉得这个人和其他正常的刑法教师有什么特别之处。
gogostar 屠支大佐習近平
不堅決擁護就是絕對的反動。

堅決擁護也可能是絕對的反動。
中共不在墙内封杀他,说明还不太值得关注,封杀了才有关注价值。
紅鷹同蒼狼 ? 我反对一切形式的政府和有头组织,我的一生本该是和所有的政府的作战的一生
中央团校出身,学刑法的。
我爸说学校的点名册上不过不记得有过这么一位学生。
我爸还说,学刑法的要么饿死了,要么抓起来了,要么就去教书了。
Joshua 自由之地即祖国
中共宣传策略之一:塑造偶像,以便不时之需(例如宏哥取代山爷)
粉红已经在准备了,很快就会打倒罗老师
https://upload.cc/i1/2020/04/25/awF4P1.jpg
我我觉得他讲的确实不错,也许我偏向于自由派的原因他讲的有个别观点我不是很同意,我们听时不能一概而听。
Nextally 中華民國萬歲
無論他多優秀多風趣多紅又專,最終只可能在封殺和退網兩者選一個

因為他說的話符合人性,而這是共狗最不能認的

參考一系列官媒噁心人又驚悚的範例:剩一條腿依然堅持送外賣的,揀垃圾給子女父母籌錢看病的
我不是黄正宇a 观察 中華民國,中華民國來台灣,中華民國在台灣,中華民國是台灣,中華民國台灣,台灣共和國
不算对他有多了解。
曾看过朋友圈一位牧师转发过他的言论。

又在网上某处看到说他是基督徒。

圣经上说,基督徒应该“灵巧像蛇,驯良如鸽子”。结合上面的一些评论,感觉他在敏感点如此之多的大环境之下,能在合适的地方说合宜的话,真是有来自上帝的智慧。

法律行业的基督徒,他有太多刚猛的前辈,比如王怡,比如高智晟,以及709案中的很多。

愿他能平安。
他本人先不评论,墙内喜欢他的挺多都是对现实不满但对共家仍抱有希望的小粉红
ioth ? 变量老帅
反共不绝对就是绝对不反共,对本来就是极权反动的组织,这话没错。否则最后倒霉的是自己。别想有侥幸心理,看看中共的历史就知道了,可不是什么有冤报冤,有仇报仇。那是要么绝对听他的,要么杀无赦。哪个领袖会在21世纪公开说“忠诚不绝对,就是绝对不忠诚”?难度是恶魔?

立场问题。
没看过他的视频,但是知道他一些事情,有一件事是有关于上访的,就从他同情上访者来看,起码是个有良知的中国人,你们知道在匪党教育下很多支那人是灭绝人性的……
另外粉蛆论坛基本上都觉得他是"恨国蛆"
话说这个问题我以前好像回答过,但是以前的号没了
Hiaigntv 不要习惯了黑暗就为黑暗辩护,不要为自己的苟且而得意洋洋,不要嘲讽那些比自己勇敢、更有热量的人们。可以卑微如尘土,不可扭曲如蛆虫。
喜欢他的很多观点。
看过他在澎湃发的文,真的写得很好,难得在墙内见到观点让我觉得如此认同的文,印象深刻。后来在B站刷他的视频,里面也看到很多私货。
他在用自己的努力给大众普法,课程中给学生传播一些更加进步的法律观念,很让人钦佩的。
至于说反不反,我觉得这个问题没那么重要……不过一个持有这些观念的人,很难不反的XD
vampire 隐入众人,知史鉴今。
新东方里面很多老师也是如此,应该都看透了吧。吃饭而已,感觉他不去做法律,而是仅限于课堂,已经是尽力了。
不敢说他是反贼,但已经看到很多粉红怀疑他是公知了。
我連續看了幾個視頻,基本上應該沒有太出格的地方,畢竟是拿著法條說的,不過大家也知道,很多例子可以證明,中國法律是這樣定,卻不一定照這樣執行。
也算是大家宣泄的一个出口吧,毕竟能宣泄的地方太少了,很多时候都是刚发个声就被堵嘴

要发言请先登录注册