在古代，能否成立一个列宁式政党？

在工业革命之前，马克思那套经济学理论无从建立，自然不会出现列宁的【党治制】政党。

编程随想在他的博客的评论区回答过读者的提问，链接在这里：

一战前，
马克思的那套【没】在欧洲成为主流，俺赞同乔治·凯南的那段点评。
欧洲（尤其是西欧）历史上长期是分裂的，而且各方面都比较多元化。
政治上长期是封建制（此处所说的“封建制”与天朝历史教科书所说的【不同】）
在这种环境下，马克思的邪说比较难立足。
俄罗斯历史上有【中央集权帝制】的传统，（相比西欧）更崇尚一元化。
又加上（凯南所说的）俄罗斯民族性，马克思那套得以立足。
所以，
综上，（在一战前）赤化的风险并不那么大。

二战后，
列宁不仅仅是建立了第一个共党政权，而且他还发明了【党治制】。
关于【党治制】的危险性，可以参见俺之前的评论，链接如下：
https://program-think.blogspot.com/2019/10/70th-anniversary-of-PRC.html?comment=1570700645545
https://program-think.blogspot.com/2019/10/70th-anniversary-of-PRC.html?comment=1570637007637

考虑到苏联在二战后扩张了势力范围，并逐步渗透欧亚大陆的周边国家。
另外，其它国家的共党也开始效仿列宁发明的【党治制】。
在这种情况下，如果某个国家的经济水平持续低迷，该国的共党就会趁机扩张势力，从而增加该国赤化的风险。
因此，凯南才主张要对欧亚的几个主要国家进行经济援助。
顺便说一下：他是“马歇尔计划”的幕后推手（马歇尔非常器重他）。
除了“马歇尔计划”对西欧的援助，美国佬还大力援助日本。
当日本提升了经济水平，日共就没啥影响力了。

不太可能，列宁主义政党的特点是从上到下的严密控制与无条件服从。古代的通信与交通都达不到这种要求。中国古代官僚制可能已经是这个方向的极限了。

摩西成立的一神教组织，起初类似列宁式政党。西奈山下，搞大清洗，一天杀了三千，才稳定下来。
后来，犹太人哗变，摩西也被杀了。（佛洛依德的阴谋论，供参考）

没有资本家最初提供的庞大资源，谁也没法让一个极权党诞生。

列宁靠的是德国给的金马克，中国的共匪靠的是斯大林控制的共产国际来提供财政支持。

东欧的共匪，靠的是苏联全方位支持，东南亚与南亚的无数共匪，靠的是毛泽东提供资助、军事、技术支持。

中国明朝和清朝都有列宁式政治组织的存在，但都是昙花一现。

明朝后期魏忠贤的“阉党”就是一个典型的列宁式政党。
首先意识形态来看，“东林党”是中间偏右，“阉党”是极左翼。
然后“阉党”属于这种非常严密的组织结构，和布尔什维克不相上下，即便是朱由校都得按照魏忠贤的指示办事，民间也有各种国安机构，比如东西厂等。

清朝那个组织就是太平天国。

类似的共产主义者有，井田制。动了大地主的奶酪。所以王莽很快死翘翘了。