如何评价安史之乱中的张巡？
张巡在面对安禄山叛军的攻城时选择死守，存粮吃光以后他和士兵们开始吃城中百姓的肉来坚持，很久都没有投降，最终战死。当时唐朝政府内部有人批评他太过极端不应该受到表扬，也有人认为张巡是忠诚的人理应褒奖。
如何评价他的行为？
如何评价他的行为？
guibuhai
Thinker
鲜卑唐时期对此至少还有质疑的声音，说明得益于内亚塞外武德蛮族的秩序输入，桂枝人还存在一点人性，没有彻底堕落成费拉食人魔。
自唐以降，桂枝在饮人血食人肉的道路上一去不复返，自然主流对张巡持赞扬态度了。
常开申的"人在城在，死守南京"，阎锡山的"太原500完人"，TG的"早打大打打核战争"，刘电工的"只要文明能够延续，吃掉美女也在所不惜"，很好的说明了食人族的精神面貌。
抛开食人不谈，张巡的业务能力还是很出色的，绝对劣势的兵力在平原地带死守支撑点，硬是把擅长野战争锋的安史南线兵团拖了那么久，避免了安史入江淮取江浙截断漕运彻底切断唐王朝的财政命脉的灾难性后果。
后面宋明常凯申之类的费拉们，学到了张巡的食人，却没学到张巡的业务能力。
自唐以降，桂枝在饮人血食人肉的道路上一去不复返，自然主流对张巡持赞扬态度了。
常开申的"人在城在，死守南京"，阎锡山的"太原500完人"，TG的"早打大打打核战争"，刘电工的"只要文明能够延续，吃掉美女也在所不惜"，很好的说明了食人族的精神面貌。
抛开食人不谈，张巡的业务能力还是很出色的，绝对劣势的兵力在平原地带死守支撑点，硬是把擅长野战争锋的安史南线兵团拖了那么久，避免了安史入江淮取江浙截断漕运彻底切断唐王朝的财政命脉的灾难性后果。
后面宋明常凯申之类的费拉们，学到了张巡的食人，却没学到张巡的业务能力。
