看了这报告,你们认为中国的死亡率报告能相信吗?
一份报告,直接改变了英美两国的防疫对策
还在批评英国的「群体免疫」计划?
还对疫情的全球趋势掉以轻心?本周,一份重磅报告,改变了全部形势。这份报告对疫情的预测出来后,英国政府吓坏了,马上改变了此前的抗疫举措。美国政府也吓坏了,从川普开始,也立即改变了对疫情的语气...以及措施。
这份报告,你如果没读过,一定要好好读一遍。
伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心研究报告封面。我们特地为大家找到这份报告原文,在「明白知识」公众号后台回复关键词「报告」,即可获得这份报告的电子版~
这份重量级报告,是伦敦帝国理工学院(Imperial College)的MRC全球传染病分析中心给出的,分析中心的团队领导者是著名的流行病学家尼尔·弗格森(Neil Ferguson)报告全名为《非药物干预措施对降低新冠死亡人数、减少医疗需求的影响》(Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand)MRC全球传染病分析中心有50名顶尖科学家,它长期与世界卫生组织关系紧密,也一直是英国官方的抗疫顾问团队,曾经协助政府抗击过SARS、禽流感和猪流感等流行疾病。
按照报告的说法,英国政府如果不改变现在的抗疫方式,这波疫情甚至会造成51万英国人死亡。美国的数字更大,可能会有220万人死亡。
如果英美两国及时更换措施,积极控制,也有可能只能降低一半的死亡率,最终依然会有20多万英国人、100多万美国人死于新冠病毒。疫情至今,医学界关于疫情的看法不一,甚至包括为英国政府、美国政府献策的医学专家彼此意见都不统一,但弗格森团队的疫情预测报告,没有人敢不认真对待。
所以,这份报告一面世,不仅英国政府美国政府立即改变抗疫对策,而且几乎所有的主流媒体都做了报道。帝国理工学院的弗格森团队,中国并不陌生。武汉疫情之初,在钟南山尚未提醒人传人风险之前三天,1月17日,这个团队就发布了关于武汉疫情的预测,认为当时武汉感染超过1700例。
当时很多人可能都对这个预测不以为然,因为官方没承认疫情,同时社会公众能知道的疫情也就是数十例,1700例在当时已经超出大家想象力。但现在回顾,它当时的预测应该是相当精准的。
之后,1月22日,弗格森团队再次针对武汉疫情发布预测,认为当时感染者的中位数为4000例。1月25日,弗格森团队发布第三份报告,指出武汉疫情的病毒传播指数R0=2.6。他们对武汉疫情的预测,从一开始就相当的冷静、准确。
现在这个团队,又发布了这么一份远超出大家想象的疫情预测,但是,没有人敢漫不经心对待他们的预测分析。读完这份报告,你会意识到,我们对新冠疫情的形势可能过于乐观了。在报告中,专家们直接指出了新冠疫情的严重性:现在的疫情,堪比1918-1919年蔓延全球的西班牙大流感。
报告根据英美两国现在的防疫政策做出预测,若新冠病毒无控制地扩散:
(1)英国预计会在4月发生病例爆发,在6月份达到死亡高峰,预计这场传染病共会造成51万人死亡。(2)按照目前的扩散情况,美国预计会有220万人死于新冠病毒感染。当然,这两项死亡数字预估是建立在完全无控制的基础上,也就是这场疫情预估死亡人数的最高值。如果是有控制的情况呢?根据报告的预测,即便是采取非药物干预手段(NPIs),死亡人数也只能降低一半。疫情的严重性,远超我们的想象。
报告里重点论述了非药物干预手段(NPIs)对于防控疾病的影响。有两种基础型防控措施可以用于疫情控制:(1)抑制手段(suppression);(2)减缓手段(Mitigation)。
抑制手段,目的是把再生传染数R的数值降低到1以下,减少患者人数,彻底清除人传人现象。这项手段的挑战在于,防疫措施会无限期维持。目前中国和韩国的防疫措施证明,抑制措施在短期内是有效的,但是这些措施需要一直维持下去,直到疫苗上市,否则一旦措施放松,就会有二度爆发的可能。
而距离新冠疫苗可以注射使用,仍需要18个月的时间。但谁也无法判定,早期的疫苗一定有效。减缓手段,目的是让死亡数目降到最低,防疫措施会在整个疫情期间一直维持。它不会立即阻止病毒的传播,而是通过保护措施,减缓病毒的扩散。不要让病例在某个时间段内猛增,有效地调配医疗资源,保障病人的安全,特别是抵抗力较差的70岁以上的老人。
根据表格预估,各项防控措施维持时间为三个月,70岁以上老人为四个月。从图中曲线可以明显看出,隔离措施越严格,病例的增长会减缓,英国的医疗压力也会大大减轻。
采取减缓手段后,预估死亡数据会有哪些变化呢?如果英国和美国都采取积极措施减缓病毒的扩散,在接下来的几个月中,传染会减少但不会停止。预估死亡人数会减半,英国会有26万人,美国会有110万人死于该疾病。这仍是一个可怕的死亡数字。
如果英国拼尽全力阻止病毒扩散,把病例减少到最小值,那么病毒的致死人数会在2万以下(报告没有给出在这种情况下美国的最终死亡人数)。
为了实现这个目标,英国人会要求全体国民保持距离,隔离病例,隔离病患家属,关闭所有学校,这些措施会维持12-18个月,直到疫苗研发出来。所以,对于世界上的所有人来说,未来一年的生活都会格外艰难,无人可以例外。
弗格森对此忧心忡忡,他说:
「在接下来的一年多时间里,我们生活的世界会与以往截然不同。」
(We might be living in a very different world for a year or more.)
报告认为隔离需要 1 年,疫苗需要 1年或者 18 个月。
是西方的医学无能 ?
中国现在已经要求开工了,而且死亡人数也少于 5 千。
共产党制造了神话 ?
还在批评英国的「群体免疫」计划?
还对疫情的全球趋势掉以轻心?本周,一份重磅报告,改变了全部形势。这份报告对疫情的预测出来后,英国政府吓坏了,马上改变了此前的抗疫举措。美国政府也吓坏了,从川普开始,也立即改变了对疫情的语气...以及措施。
这份报告,你如果没读过,一定要好好读一遍。
伦敦帝国理工学院MRC全球传染病分析中心研究报告封面。我们特地为大家找到这份报告原文,在「明白知识」公众号后台回复关键词「报告」,即可获得这份报告的电子版~
这份重量级报告,是伦敦帝国理工学院(Imperial College)的MRC全球传染病分析中心给出的,分析中心的团队领导者是著名的流行病学家尼尔·弗格森(Neil Ferguson)报告全名为《非药物干预措施对降低新冠死亡人数、减少医疗需求的影响》(Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand)MRC全球传染病分析中心有50名顶尖科学家,它长期与世界卫生组织关系紧密,也一直是英国官方的抗疫顾问团队,曾经协助政府抗击过SARS、禽流感和猪流感等流行疾病。
按照报告的说法,英国政府如果不改变现在的抗疫方式,这波疫情甚至会造成51万英国人死亡。美国的数字更大,可能会有220万人死亡。
如果英美两国及时更换措施,积极控制,也有可能只能降低一半的死亡率,最终依然会有20多万英国人、100多万美国人死于新冠病毒。疫情至今,医学界关于疫情的看法不一,甚至包括为英国政府、美国政府献策的医学专家彼此意见都不统一,但弗格森团队的疫情预测报告,没有人敢不认真对待。
所以,这份报告一面世,不仅英国政府美国政府立即改变抗疫对策,而且几乎所有的主流媒体都做了报道。帝国理工学院的弗格森团队,中国并不陌生。武汉疫情之初,在钟南山尚未提醒人传人风险之前三天,1月17日,这个团队就发布了关于武汉疫情的预测,认为当时武汉感染超过1700例。
当时很多人可能都对这个预测不以为然,因为官方没承认疫情,同时社会公众能知道的疫情也就是数十例,1700例在当时已经超出大家想象力。但现在回顾,它当时的预测应该是相当精准的。
之后,1月22日,弗格森团队再次针对武汉疫情发布预测,认为当时感染者的中位数为4000例。1月25日,弗格森团队发布第三份报告,指出武汉疫情的病毒传播指数R0=2.6。他们对武汉疫情的预测,从一开始就相当的冷静、准确。
现在这个团队,又发布了这么一份远超出大家想象的疫情预测,但是,没有人敢漫不经心对待他们的预测分析。读完这份报告,你会意识到,我们对新冠疫情的形势可能过于乐观了。在报告中,专家们直接指出了新冠疫情的严重性:现在的疫情,堪比1918-1919年蔓延全球的西班牙大流感。
报告根据英美两国现在的防疫政策做出预测,若新冠病毒无控制地扩散:
(1)英国预计会在4月发生病例爆发,在6月份达到死亡高峰,预计这场传染病共会造成51万人死亡。(2)按照目前的扩散情况,美国预计会有220万人死于新冠病毒感染。当然,这两项死亡数字预估是建立在完全无控制的基础上,也就是这场疫情预估死亡人数的最高值。如果是有控制的情况呢?根据报告的预测,即便是采取非药物干预手段(NPIs),死亡人数也只能降低一半。疫情的严重性,远超我们的想象。
报告里重点论述了非药物干预手段(NPIs)对于防控疾病的影响。有两种基础型防控措施可以用于疫情控制:(1)抑制手段(suppression);(2)减缓手段(Mitigation)。
抑制手段,目的是把再生传染数R的数值降低到1以下,减少患者人数,彻底清除人传人现象。这项手段的挑战在于,防疫措施会无限期维持。目前中国和韩国的防疫措施证明,抑制措施在短期内是有效的,但是这些措施需要一直维持下去,直到疫苗上市,否则一旦措施放松,就会有二度爆发的可能。
而距离新冠疫苗可以注射使用,仍需要18个月的时间。但谁也无法判定,早期的疫苗一定有效。减缓手段,目的是让死亡数目降到最低,防疫措施会在整个疫情期间一直维持。它不会立即阻止病毒的传播,而是通过保护措施,减缓病毒的扩散。不要让病例在某个时间段内猛增,有效地调配医疗资源,保障病人的安全,特别是抵抗力较差的70岁以上的老人。
根据表格预估,各项防控措施维持时间为三个月,70岁以上老人为四个月。从图中曲线可以明显看出,隔离措施越严格,病例的增长会减缓,英国的医疗压力也会大大减轻。
采取减缓手段后,预估死亡数据会有哪些变化呢?如果英国和美国都采取积极措施减缓病毒的扩散,在接下来的几个月中,传染会减少但不会停止。预估死亡人数会减半,英国会有26万人,美国会有110万人死于该疾病。这仍是一个可怕的死亡数字。
如果英国拼尽全力阻止病毒扩散,把病例减少到最小值,那么病毒的致死人数会在2万以下(报告没有给出在这种情况下美国的最终死亡人数)。
为了实现这个目标,英国人会要求全体国民保持距离,隔离病例,隔离病患家属,关闭所有学校,这些措施会维持12-18个月,直到疫苗研发出来。所以,对于世界上的所有人来说,未来一年的生活都会格外艰难,无人可以例外。
弗格森对此忧心忡忡,他说:
「在接下来的一年多时间里,我们生活的世界会与以往截然不同。」
(We might be living in a very different world for a year or more.)
报告认为隔离需要 1 年,疫苗需要 1年或者 18 个月。
是西方的医学无能 ?
中国现在已经要求开工了,而且死亡人数也少于 5 千。
共产党制造了神话 ?
從一開始就未曾相信過中國的死亡率報告,一直是帶著批判的眼光看待的!╮(๑•́ ₃•̀๑)╭
hkfool
從來職業無分貴賤,黑警POPO有委任證會捉賊唔會蒙面, 佢地係政權私人 ARMY 唔係警察, 終於有證人證明差佬輪姦。。。如果我提的问题和写的故事能够让一两个人重新思考片刻,我已经要感谢品葱...我需要冬眠了。
然而英国防疫为称为是「佛系社会免疫计划」也是有道理的,虽然是专家提供的研究报道,但是政府还是有责任尽力拉低传染速度,如果以自然传染速度发展下去,那么英国医疗系统也会迅速崩溃,这大概也不是这一份研究的目的。
就算是英国人也不可能在进入重症的时候都做到自己去死吧?
所以就算是不相信中共死亡率数字,英国的防疫也有漏洞,可能需要改变态度了:严肃的防疫措施,封锁边境,严格的社会距离,不管英国绅士衣着传统如何这一年里必须人人:口罩+手套,女王也要做出表率。
就算是英国人也不可能在进入重症的时候都做到自己去死吧?
所以就算是不相信中共死亡率数字,英国的防疫也有漏洞,可能需要改变态度了:严肃的防疫措施,封锁边境,严格的社会距离,不管英国绅士衣着传统如何这一年里必须人人:口罩+手套,女王也要做出表率。
放心
有份養肥支那的人人有份永不落空
以為隔的遠可以作孽不用還?
有份養肥支那的人人有份永不落空
以為隔的遠可以作孽不用還?
文章很有逻辑,而且好像mitigation这个方式,是唯一可行的
suppression无法持续,
可是,这文章有来源吗?我搜了也很少,中文来源,英文来源都可,@楼主
suppression无法持续,
可是,这文章有来源吗?我搜了也很少,中文来源,英文来源都可,@楼主
死亡率肯定是不准的
由于缺乏医疗资源,应当相信有很多感染者在得到确诊之前便已死亡。
但这之中到底有多少水分,我就不清楚了
由于缺乏医疗资源,应当相信有很多感染者在得到确诊之前便已死亡。
但这之中到底有多少水分,我就不清楚了
證明了大自然的淘汰機制下大家都要自然接受
目前来讲所有的东西都是要配合党的领导服务的,所有的文人必须论证党的领导的正确性和合法性,所以说这个数字的东西,完全就是被掌控的,是否真实?它们看着高兴就好