由n间房事件想到的问题有女权主义者帮忙解惑吗,女性自身也应该因为观看色情影片受到谴责吗?

比如有的女性看片的取向是偏好凌辱、囚禁、虐待、强迫等重口情节,并从中获得快感,她应该因为自己内心的真实喜好是男权视角有负罪感并自我唾弃吗
我看到微博上因为这次事件有女权主义者刷话题要求公开中国91porn 的注册会员,原因是上面大量充斥偷拍迷奸的视频。虽然我并没有给这类网站送钱,但其实也在推特上看过一些片段,我实在没有办法辨别这些短片的来源是否是偷拍或者是非自愿的上传,不自觉的我是否也参与成为了女性迫害链中的一环,如果真有女性注册了该网站会员又该如何看待她们呢
同样的还有代孕的争议,微博上的女权主义者常常渲染因为代孕给女性身体带来的巨大身心伤害。但她们忽略了代孕的需求除了男同,还有有钱但不愿意忍受怀孕之苦的富婆。从某种意义上来说这种情况应该更算阶级压迫,富裕女性把痛苦转嫁给贫困女性。所以怎么看女性对女性的迫害呢,感觉看到的女权论述甚少涉及
最后可能我没有成为女权主义者的原因吧,始终更习惯按照好坏区分人类,而非性别
已邀请:
我的看法:

1.观看没有罪,制作和传播有罪。

2.明知道是偷拍,明知道传播的人来源不合法,还付费,或者采取其它正向鼓励偷拍的行为,有道德瑕疵。
你不知道,你随便怎么看了,都不存在道德瑕疵。你知道是偷拍,你去留言说大哥好厉害,或者付费购买,或者积极地宣传,拿来当自己社交的排面,则属于道德瑕疵。

3.李银河老师成人、私密、自愿三个原则,可以解答大部分关于性行为和性幻想的问题。在这三个原则的基础上,自愿有偿拍摄av,自愿上传,都不属于道德问题。
涉及未成年人的除外。

4.总之,性幻想是无罪的,也不存在道德问题。但性犯罪不仅是道德问题,同时还是法律问题。
我认为,保护性幻想的权利,就是在保护人的权利。同样,保护人们免受性犯罪的伤害,也是在保护人的权利。

5.至于性别问题。你可以问一问自己:为什么所有的偷拍,都是男性视角?
grseaf 愿我们相聚在自由的天空下
从自由主义者的角度来说一说吧,虽然不想讨论女权的内部定义以及女权的流派,但要讲清楚你国现状不得不提到一些
--比如有的女性看片的取向是偏好凌辱、囚禁、虐待、强迫等重口情节,并从中获得快感,她应该因为自己内心的真实喜好是男权视角有负罪感并自我唾弃吗”
不用,性取向、性幻想、性偏好是个人自由,我支持女性看这种片,我也支持女性不看这种片。
女权内部也有左右之分,左派女权:女性并非一定爱看被虐片,是社会规约让她们习惯了依附男人,选择弱势,成为霸总文的读者和sm中的m 右派女权:不管女性是否是由于社会规约形成这种偏好,她们都有权选择看霸总和做M,讲得简单点,左派:可是她们未必有得选 右派:也许她们就是自愿这么选
(在此不讨论“女性到底是不是更喜欢看霸总和做M”)
--我看到微博上因为这次事件有女权主义者刷话题要求公开中国91porn 的注册会员,原因是上面大量充斥偷拍迷奸的视频。虽然我并没有给这类网站送钱,但其实也在推特上看过一些片段,我实在没有办法辨别这些短片的来源是否是偷拍或者是非自愿的上传,不自觉的我是否也参与成为了女性迫害链中的一环,如果真有女性注册了该网站会员又该如何看待她们呢
很多女性是色情网站的会员。这是一个前提。同时也有很多女性深受传统道德的束缚,从未有过自慰和性欲,认定性欲肮脏低贱,终其一生没有体会过性高潮,这也是中国的一个现状。
所以这两拨人在面对pornhub,会有截然不同的结论。前者,往往是偏向自由派,认为女性也有相同的享受性爱的权利,后者,往往是(人数更多的)保守派群体,你党对性的态度是清教徒式,后者也往往比前者更红专。(前者大半都会变反贼)因此前者会到处呼吁自由主义,支持女性身体自由、着装自由、性自由,后者则会大骂色情网站,希望公开所有的黄网成员。这二者都会自称女权主义者,认定自己在保护女性,而且都在他们的思维体系下实现逻辑自恰。
我的个人观点,思想和行动是不同的。脑子里的一切性幻想都不是被惩罚的理由。两个成年人,在双方有相同知情权的前提下,自愿地做一切性行为都不该受到批判。包括但不限于福利姬、卖淫、群P、sm。91我不了解,有人说它是专门的偷拍网站,无论如何,偷拍是不应被容许的,因为并没有得到另一位当事人的许可。这是在侵犯他人的边界,一切都应该在自由自愿的前提下发生。
--同样的还有代孕的争议,微博上的女权主义者常常渲染因为代孕给女性身体带来的巨大身心伤害。但她们忽略了代孕的需求除了男同,还有有钱但不愿意忍受怀孕之苦的富婆。从某种意义上来说这种情况应该更算阶级压迫,富裕女性把痛苦转嫁给贫困女性。所以怎么看女性对女性的迫害呢,感觉看到的女权论述甚少涉及
在我眼中,这同样是左右派别之争。女权中的极左派,类比马克思的极左坐标,会将一切问题归结于性别之争,如同将一切问题归结于阶级之争。女权不是铁板一块,女权内部有许多不同的观点和派别。
具体到代孕,同样的问题:被代孕的女孩是否真的自愿?如果她真的自愿,她是否可以出卖自己的子宫?
如果一个人极为贫穷,ta可不可以用40万卖掉自己的心脏?
其实这本质是相同的问题,都是“个人的自由究竟可以走到怎样的边界”。但这是另一个问题,不展开说,单说国内现状。
国内的特点是,所有自称女权的人,基本都会反对代孕。这不是从“自由边界”的角度出发,这是来自于国情。他们认定,由于国内的性别不公已经很严峻,在没有代孕合法的今天,已经有许多女性被拐卖被强奸,那么如果再“代孕合法”,会有更多例如底层光棍全家买一个子宫不断生育杀女直到留下男婴儿的情况,所以提出坚决不允许代孕合法的立场。问题到了这一步,就已经不是阶级问题,是诸如国内居民反对建PX和火葬场一样,是执行问题而非科学问题。不是他们不懂科学,是他们太懂中国。
在讨论女权问题时,时常会遇到这种尴尬的情况:国外有合法的红灯区、合法的代孕母亲,同时国外也有完善的法律和坚定的法治。反观中国,就会有这种思想和立场无法一致的情况。例如我个人,我支持卖淫合法,但是我反对老鸨式的组织卖淫,因为他人不能强迫别人的身体,但是楼凤下的你情我愿没有理由去阻止。至于中国,如果放开一楼一凤,我想大概会出现一群15岁的“自愿”楼凤,以及12岁的“自愿”特供处女……
--最后可能我没有成为女权主义者的原因吧,始终更习惯按照好坏区分人类,而非性别
人类的好坏是通过品质而非性别,我也这样想,所以我自认一位女权主义者,人人生而平等,天经地义。这只是对于国内女权的一些观察,不一定全面,如果有想法,欢迎讨论!
caramel truth ladder & instant gratification monkey
女权主义者不反对sm或重口味情节色情片,反对的是犯罪行为。

如果是双(多)方自愿,没有性病,做好安全措施,有安全词的虐待凌辱,自己在家玩,或者看这样的色情片都完全ok。

但是n号房和91这些是侵害他人,赤裸裸的犯罪。主导者和传播的人就不说了,所有的观众都有罪,不管是男是女。

关于性自由,李银河老师讲的很好。很简单的三点:成人,自愿,私密。

成年是自愿的必要条件,如果未成年,法律上不认为你有给consent的能力。进行性行为和传播影像都要是全部参与者自愿,自愿进行性行为,被虐或虐待,自愿录制传播影像 - 不管盈利或不盈利。私密就是不要在公共场所做,不然可能会有人报警抓你。

这三条简单的原则是底线。

关于代孕的争议,反对的不是代孕本身,而是在中国现在的社会法制情况下,推行代孕必然导致底层女性被其他所有人剥削。
Alice爱吃饭 坐等2020年ccp圆谎
我是个女权主义者。
以下是我的观点:
1,女性观看色情影片当然可以,但若是观看的是非法的、影片主角是被迫的,无论男女都应当受到谴责;但至于观看的影片类型重不重口,是不是男权视角,属于个人取向,无可厚非;

2,至于中国的91porn,我没调查过,不知道是否属于非法拍摄,如果明知里面很多女性是被强迫、被迷奸拍摄,仍选择观看或注册,我认为应该受到谴责,追究责任。若是只是在油管看到不明来源的片段,不知者无罪;如果女性注册这样网站的会员,同样值得谴责和追究;

3,代孕:我看了你的表述,似乎你觉得有需求就应该开放。其实不然。我们不能因为一个事物有市场就去贸然开放这个市场。
当今中国女性所面临的压迫和困境,太复杂了,诚如你所说,连部分女性都在压迫女性。这涉及阶级、涉及固有观念、涉及贫富分化、涉及养老、涉及教育……等等。
但这是否代表“女权很少涉及这些议题,所以我们不应该支持女权的发展”了呢?我认为不是的。女权还太弱,只能在单纯的性别议题上发声,才会显得似乎深度不够。我设想的女权,是一个由点带面,从性别平权出发,推动我们社会更好发展的一项运动。目前,我们很需要有识之士的帮助。谢谢
巴巴罗萨 宁肯当盐柱也想有一天看着索多玛完蛋
N间房的问题不是黄片,是强奸,强奸伤害未成年人,然后一帮人上去明知道这个事不是像91和很多日本A片一样是演的而是真的(大部分AV女优演技一般吧,哪怕是强奸戏都明显不是被强奸的样子),反而没人报警。
墙内的女权本来就非常爆笑,早几年女权就跟自干五站在一起,公知自由派反对计生就是男权,我在豆瓣看过有女权分子自己明确说反对民主自由,所以是党的人,党一定会支持女权。而现在这波还能蹦跶的就是田园爱国粉红女权,更恶臭,认知基本是这样的:
剑三给我汉服身
日音赐我古风魂
芈月传上学历史
二次元里寻亲人
党妈赐我粉红心
兔漫给我正三观
贴吧里面淘泔货
键盘之上点江山
科幻文学唯三体

公开中国91porn 的注册会员,这个就属于日常左派精神失常了
这些网站根本就是不用注册就能看,而且墙内封锁,都是挂着VPN,谁知道谁是中国,而且一个商业公司,随便泄露用户信息,其罪行比偷拍的罪大多了。当然了,这倒是也符合墙内巨婴粉红婊子的认知,就是我天下都要跟着我转。我要你给摘星星,你也要跑去把星星抓来,至于你说这玩意比太阳都打,用光速我都无法有生之年到达,那自然就是狡辩了。
另外,墙内新一代尤其女性三观异常奇葩,基本就是50后中老年妇女的无缝对接,比如英国病人宣扬婚外恋伤风败俗所以打差评,包法利夫人是个破鞋这种奇葩操作,你们去看A片,简直一群流氓,都该杀了就是这帮玩意的认知,虽然这帮婊子经常颅内自己给各路男星组CP,写腐文。
    对于女性的偷拍的这类,可以让91和porn的加强审核,但是治本需要问问他们的阿中哥哥,到处遍布的针孔摄像怎么不管,你在微信圈里对习不敬立刻抓了,一群狼友用微信交路迷奸偷拍经验,qq上随意传幼女 的视频,怎么没人管?各路恶臭玩意,能不能说说这个。
感情上我無法將報導內容看完,所以沒有完整的理解。順帶一提個人不是女權主義者。
女權也分挺多種類,畢竟比較接激(仇)烈(恨)的論述容易被看到,柔性的女權算是比較讓人接受。

關於N號房有幾個問題可以確定的,裡面引起爭議是有計畫性的非法脅迫"未成年"進行拍攝,
單造成未成年心理的問題不可言喻。
觀眾觀看形式是進行付費支持,並且要有言論的回饋才能夠留在該網站繼續觀看,
而觀看者知道其內容的各種發展。情慾相關產業並沒有錯誤,問題是付費本身支持的是哪種形式,
不過要揪出觀看者的隱私,似乎也有違人權,除非將這種行為定為犯罪(未成年)一種,才能同等於嫖客規格吧。引起廣大爭議的是韓國目前沒有相關法案可以去約束此類性犯罪與保護未成年,卻累積不少法案與女權方面許多不公之事,所以引起眾怒是必然。

這個事情有很多可以討論的地方,很多人先會討論性別,但這並非單一性別才會出現的,
反關這如果出現在男性身上可能更加隱晦(外在與內在)難求援助。
重點在於是否自願、是否被脅迫、是否被勸誘、是否無行為能力或未成年

舉例,歐美不乏因為自己熱愛性行為而入行的女優,甚至討論後家人支持的
這種應該很明確是自願的了?
那麼她願意拍性虐、囚禁、強暴類型的片子我認為任何人看了也無可厚非
但若是死亡性愛,不好意思這涉及當事人與觀看者心理健康問題,恐怕不行

舉例二,因為各種生活所逼"自願"拍片
觀看者不知道那就是不知者無罪,
如果能演得就是自願的,那還要別人怎麼知道內幕呢?


舉例三,把自己拍攝的影片放上網路
被拍的人知道自己被拍麼?他/她當下願意嗎?願意被拍臉嗎?知道被留下檔案嗎?
知道會被上傳,且知道風險嗎?是否隱藏了個人資訊例如電話、出沒地點、其他資料?
如果任何一方覺得不應該繼續傳播,是否至少能自主把原檔案刪除?
任何一個是NO,上傳的人就是不道德甚至違法的
答案是NO或不揭露這些資訊的上傳影片,我覺得都是不應該觀看的

也就是兩個小情侶喜歡拍了自己看、甚至拍攝重口味的題材,還上傳給人看,無可厚非
當然要可以刪除,但他們自己也要知道可能會被備份
這樣也願意分享,我覺得沒有任何問題

所以根本上應該是,使這個產業或環境成為
「不會有非自願、被脅迫、被勸誘、所有拍攝者都是意識清明、了解風險、並且成年、確定自己可以承擔後果」
應該被禁止的是這些違法行為而不是限制題材本身
否則會淪為意識形態上的偏執或法西斯
後果想不到?怕無法承擔?那就不要做

最後代孕,我認為這只限於雙方同意的問題
是個人自由意志
生孩子痛苦?有些女性覺得她可以多生幾個,那是她自己的個人意志
也的確有女性懷孕甚至生產過程無甚痛苦的
然而同樣,雙方都必須了解這個過程的風險、可以承擔後果
後果想不到?怕無法承擔?那就不要做
楼上的逻辑不通。
韩国和中国的儿童色情、性侵比日本严重不知几个数量级?请用数据说话,不要信口开河,日本最近与n号房间相对应提出了反对性残害类AV,日本性侵害官司女性要打赢有多么困难,请看诗织一案。
“女权主义者对此故意视而不见”?就以微博为例,各大女权博主对韩国和日本的性侵害案件有没有正面回应,难道不是一搜就能看到的吗?你这结论是怎么得出来的?
“将n号房事件的斗争对象转为男性,无视儿童性侵犯罪者男女皆有这一事实“n号房观看者中女性有几个?麻烦说出来。儿童性侵犯罪者中女性占比多少?也请讲清楚。如果一千个性侵犯里999个是男性,只有一个女性,那用“男女皆有”这种笼统且有误导性的(会让人以为女性犯人比例不低)说法是不妥的。”上有老下有小“这种说法,难道是说每个人都是这种情况吗?但这不妨碍这句话被用来形容我国中年人现状吧?为什么到了讨论儿童性侵犯罪这种男性显然占据绝大多数的罪行的时候,就来说”男女皆有”这样看似理中客其实在挑刺的话呢?
女权主义者根本不是反对pornhub,不是反对性爱视频,而是反对偷拍、性剥削、性侵害这样的反人类罪行。女权主义者显然是维护人权的,跟漠视人权的中国共产党怎么会一样呢?

针对前排“腐女看的bl题材比很多色情漫画还重口味”:首先,腐女看的bl作品涉及题材众多,口味轻重有别,不能拿最重口的bl来跟一般的男女色情漫画来比较吧?其次口淡口重,都是个人趣味问题,无可厚非;再者,你见过腐女看了bl要来肛你吗?bl中有没有厌男?显然极为稀少,不但很少有而且大部分还会表现出对男性以及男性之间感情的喜爱,不然算什么bl?但男女色情漫画中,厌女情节一抓一大把,对于这些情节,女性表示反感是不是很正常?所以原句是要说明什么?女性双标?双在哪里?麻烦不要随便立个靶子自己打。
邋里邋遢 带起口罩 还能嘲笑
该案最早是N号房间的一个管理员WHATCHMAN被捕开始的 ,这个whatchman 就是因为在所在公司的公共卫生间安装摄像头 偷拍  被捕,这个案件曝光后 有很多问题值得关注 ,涉及n号房间的会员26万  这个数字太可怕了  并且  根据披露的内容  涉及十多个未成年女性  内容已经突破的普通的色情视频 甚至是sm视频的 边界了   据曝光  有视频是蛆虫在女性生殖器爬行  这就算不上什么sm   在法律上可以上升到故意伤害了  

而26万会员是这个n号房间维持下去的关键    他们付费观看  付费观看  付费观看  是他们在资助“博士”  godgod 等 使他们以此为经济来源  持续胁迫这些女性  孩童  他们不算共犯吗??????

而事发后  telegram  pornhub这些网站上  N号房间的视频  被送上热搜   意思是还有人在猎奇   这是值得反思的  

这不是女权主义  女性平等的问题  我们以为  互联网提供了知识共享  让信息对等  抹平阶层的差距  让人自由言论   实际上呢?  而这次  我看到的是   在一个加密的空间   互联网为人类恶劣品性的释放  提供可方便的工具  让人如此堕落   
灰色幽灵 When injustice becomes law, resistance becomes duty
其实我有一个不太应景的问题,telegram群里面的用户是怎么被抓住的?以及91porn注册不是不用实名和电话吗,公开了有什么用。
其实我个人觉得n号房间事件只是冰山一角,这个社会上总会有一下癖好奇怪的人愿意花大钱看一些猎奇的视频,无论男女都有,暗网上这种网站不少。这个问题也是无解的,因为这类需求是刚性需求并且持续存在的,警方只有可能去打击一些做的比较大的和太过分的。
另外微博女权主义我都不知道该怎么评价她们了,感觉好多人都是仇男但是自标女权主义,回复一点与她们观点稍微相左的评论就会立马被骂直男癌。我觉得可能她们都不清楚自己斗争的目标是个啥,更别提理性思考各种政策的利弊了。

另外侦测到潜在的大量对线与攻击,卧倒
提一个和内文无关的想法,标题有点误导性,你想说的可能是“观看其他女性收到性剥削的影片”,而不是general的色情影片。
熊熊 本熊暫時退蔥一陣子…等咱滿血復活「熊熊波動炮(閉鎖中)」Σ( ° △ °|||) .:∴冬眠のくまクマ熊ベアー様!
反正我昨晚因為電腦音響沒關打開了目力先輩的視頻就被母親怒斥,
這方面我覺得是男女平等的,反正男生女生看都是這個表情:
https://i.imgur.com/80g1vHb.jpg
KP31 Unless you're free, the machine will be prevented from working at all!
有关看色情片这个事吧我觉得……人都有七情六欲吧。不论男女肯定都有这个需求。
偷拍是男性视角很可能是因为男性天生有比较强的进攻性吧,这个特性我相信是基因上客观存在的,就算是普通的恋爱追求,也是男性主动的相对比较多。所以作为女性来说,不反对,但任何超过了自愿程度以及涉及未成年人的色情制品都是不可容忍的。
要求公开色情网站注册实名信息,我觉得还是有点过了,人的心理是很复杂的,一些病态的追求如果不对社会产生伤害,我认为还是应该包容的。我的心理医生朋友说他接诊过一个病人,没有别的问题,就喜欢吃闪光的东西,甚至吃过玻璃渣(听着就喉咙痛),但很可惜这种病就是人的生理化学问题,只能药物治疗。我想一些人喜欢重口的画面,原理和这个类似。这些癖好,大家当然是不想让别人知道的,但是自己又控制不住。如果有人自愿生产这些内容,(在当事人身体不受伤害的情况下)那也未尝不可,只要对象是有完整的辨别能力和世界观,且双方达成了自愿的协议就好了。
这些都是我自己的看法,实际上该怎么界定其实很难。我算是个女权,但想争取的只有平权而已。对于尚未知事的女童行禽兽之事,当然是罪无可赦的,偷拍迷奸等行为本质是先侵犯了对方自主知情权,所以也反对;但以合法形式双方自愿生产的相关制品,不反对。
比如有的女性看片的取向是偏好凌辱、囚禁、虐待、强迫等重口情节,并从中获得快感,她应该因为自己内心的真实喜好是男权视角有负罪感并自我唾弃吗

不懂你問的問題,但我覺得這種喜好與男權視角無絕對關係,觀看者會由不同角度帶入情感,同一部凌辱片可吸引S與M兩種人,並非看凌辱片就是S
如果真有女性注册了该网站会员又该如何看待她们呢

因為來源非法,所以同等犯罪,不分男女

在來源合法,被拍攝者非受暴力強迫,沒被剝削的狀況下
看的人不管男女都不應被歧視
或許在A片的部分日本發展是真的很完整
有專門拍給女生看的A片,很注重氣氛,女生看會比較舒服.比較有感
女生也有滿足自己的權利
telegram n这件事是涉及了未成年人色情以及性剥削,而91porn更多的是偷拍,两者严重性还是不同的
ydhj46sh 观察 黄如花
看清楚,N号房是设计的未成年人,这个问题从任何角度来看都是不可原谅的
革命児 喜欢吃小熊维尼陷肉包子
所谓女权主义者的双标不是一天两天了。封禁pornhub的韩国、中国在儿童色情、对女性的性侵上比可以合法访问pornhub的日本严重不知几个数量级,女权主义者们对此故意视而不见,反而将N号房事件的斗争对象转为男性,无视儿童性侵犯罪者男女皆有这一事实,可谓真得中国共产党真传。
fivegod godbless
不管你是看还说传播,涉及到未成年就是违法。何况是这么严重的网络恐吓,引导和支持的事件,不管从任何角度都无法开脱。
汝觀此斧厚且寬 魯班門前耍大斧
這個問題倒不是凌辱監禁吧
老夫我就是個bondage調教愛好者(好了,別介意,這口味很常見)
問題在於一,這是強姦,二,對象是未成年人。
至於口味
喜歡監禁凌辱又不代表會真的付諸於實踐,就比如老夫我對妹子可是很和善的友好的工具人
如果是雙方自願產生的性行為,只要不造成永久傷害我認為都是可以接受的,無論看起來多暴力
Bijun 管理员处理 (加官进爵) : 习禁99【暴怒的大佬】通过雷厉风行的手段干烂垃圾用户
偷拍迷奸这种感觉亚洲人拍的多,实在太恶劣了,很多一看就不是演的,感觉是亚洲(东亚、南亚)老百姓的劣根性。
虽然我算不上女权主义者,但有一说一女权主义并不必然反对色情产业。。大部分可能是支持色情产业的,只是反对色情产业的乱象而已。
我感觉女权主义也是个定义及其模糊的词
tyiuo 天塌下來還有初號機頂著
請看一下腐女們看的BL題材,比很多色情漫畫還重口味啊.....
北美carl 有些事情不是希望 而是奢望
我倒是不知道女性爱看什么分类的片……

仲夏夜淫梦? 雷普男性这种有女性会看吗……
哲学家 杀光共产党·五毛狗·粉蛆·站螂
z只要是自愿的行为都没有必要纠结,被胁迫才算非法
xj4bp6ru83 支持台灣獨立建國,台灣人應該擁有屬於自己的國家
其實對於色情產業,女性主義之間的各個流派的看法跟論述也是各有千秋,有認為色情產業不該存在的,也有不這麼認為的。端看閣下看到的是哪種流派的說法。
1.比如有的女性看片的取向是偏好凌辱、囚禁、虐待、强迫等重口情节,并从中获得快感,她应该因为自己内心的真实喜好是男权视角有负罪感并自我唾弃吗

个人感觉“欲望”是个理性无关的,即便有女性喜欢看,但是不一定是服从男权,而且相反也许会唾弃,那个被肉体性欲望支配的自己,就和戒色吧同理,有人手淫自慰不一定喜欢,相反太过极端者会割掉自己的生殖器。

哪些迷奸视频,如找到源头,分析出是不是受害者,或是国内禁止,这种网站基本是一个举报换一个网址,设在国外。

代孕是一个潘多拉的盒子,怎么规范他们,但受伤害的一定是妇女。为什么不是领养代替。

强行解答,女性不该因观看色情影片受到谴责。而是非法拘禁妇女儿童拍摄的受到谴责。
加速之路 品蔥新人。盡量輸出有價值的觀點。
按照西方的標準來看,色情只要是不包含性剝削兒童色情的,都還是可以被接受的。

不過按照中國傳統價值看,色情的東西不管是什麽模樣的,都是有害的、羞恥的。

在討論韓國N號房的時候,我發現大多數中國人無法就性剝削和兒童色情去討論,總是扯到色情是否違法的問題,這也是國民思想水平低的表現,他們甚至無法理解這兩個概念。

至於代孕等比較極端的行爲,涉及倫理問題,就算在西方,做這些事情最好不要讓別人知道,讓別人知道也一樣是影響不好的,但是把這種行爲規定爲犯罪的,不算多。

中國似乎也并未定義代孕是一種犯罪行爲,至少執法方面不怎麽嚴格。中國代孕主要體現在代孕過程中發生損失和侵害,法律可能不會給予相關支持,因此,正常人不應該參與這種買賣,容易品嘗苦果。
怎么说呢,我觉得色情片色情小说这些是可以随便演随便写的(当然要分好级),虚拟世界和现实是两回事。儿童色情、偷拍、迷奸这些东西要严禁是因为它们的存在对受害者是一种伤害,而演员自愿拍摄的影片当然没有侵害他们的权益,可以随便拍。至于是否真的自愿,有的片子会放上演员采访等戏外内容证明是合法自愿,但说实话这个问题确实不好判断。(很惭愧,我确实没有仔细思考过演员的”自愿“是否真实)我一般去pornhub,不知道这方面管理得怎么样,从关键词检索来看还是有注意到这些的。
不过我为啥要为了一点性癖而感到羞耻,顶多就是日常不会跟友人讲而已。
对于代孕的事情其实我一直很为难
因为我知道有一些底层妇女是自愿选择去代孕 补贴家用 美国就有合法的代孕机构 很多代孕妈妈都是墨西哥裔的新移民 英语不好也没有技能 养活自己都成问题 这种情况我觉得她们应该有权利去选择用代孕赚钱 当一个人吃不饱饭 是绝对不会想自己是不是被剥削 只是想吃饱饭 我能理解这种心情。

但是中国的情况很复杂 女性很多时候被压榨
即使这样我不觉得我们大众有剥夺别人代孕的权利 就好像 人们不能因为觉得中国人素质低就觉得中国人不适合投票选举一样。我希望女人可以选择去做自己想做的事情 只要双方自愿应该也不存在道德上的问题 我希望能确保对方是自愿的 在此基础上我支持代孕合法化
Raion 你好
這個問題其實還得探討到中國的經濟情況
現在下海的人肯定是不少的 但礙於違法
這種透過網站的賺錢方式某些女性意願
反而會相當高 畢竟風險低
有在用推特的就知道 
上面一堆中國女生的簡介直接明標價碼
背後有集團的可能性相當高
但你說她們是被逼的我還真不信
noisette 再造文明
上面最高赞太真实了,女生想看女性视角的av根本看不到;用英文pussy lick 和blowjob都能找到,中文有吃jb却几乎没有舔b的:)另外我注册了91,然后离开了,因为发现几乎全是男性视角且强调自己对“白富美”的“征服”,毫无愉悦和美感。去p站,用中文检索情况也差不多,最后被迫用英文了。

要回复问题请先登录注册

发起人

问题状态

  • 最新活动: 2020-05-13
  • 浏览: 9640
  • 关注: 7