海外疫情失控是否体现自由世界体制的无力?

随着疫情数字的飙升,我们可以看到,自由世界并没有像预想的那样有效地从钳制病毒传播,反而在抗疫上深陷泥沼。
那么,在疫情这种重大灾害面前,极权体制是否比民主体制更容易控制和管理一些?
就结果而非过程来看,同样自然灾害对自由世界的损失是否可能会比极权国家的要重?
民主制度有一个问题,就是政党之间由于斗争非常显著,有时候政客不会把人民的利益放在首位,而是把政党的利益放在首位。当人民的利益和政党的利益冲突的时候,部分政客会选择政党利益。就比如这次疫情,共和党操作有些问题,但民主党也没有很尽力地去帮助老百姓,更多心思用在抨击特朗普拉选票的上面。

不过我并不想给独裁制度洗地,毕竟独裁制度更加不能保证把人民的利益放在首位。CCP后来疫情控制的还行,主要为的也是政党的利益,而不是人民的利益,要不也不会罔顾人权将武汉老百姓饿死、垃圾车送肉。

总结一下:民主制度下政客可能会更注重政党利益,但政党利益是部分建立在人民利益上的,因此做的不会太过分,宁愿使得集体利益损失更多,也不能为了集体利益罔顾少部分人的人权。但独裁制度下,政客往往只注重政党利益,把人民当政党的财产来保护,因此对于决策者而言,只用冷血地考虑如何保住更多的财产,牺牲的那一部分丝毫不心疼。

简而言之,民主之于专制,一个温情一个冷血,但后者可能会更高效,整体损失更小。对于比较自私的中国人而言,如果悲剧不发生在自己头上,肯定对自己威胁最小的最好,因此中国人很多支持专制。外国人很多还是本性善良,宁愿共担风险,也不想看到为了大多数人利益就地处决少数人。
接战状态,都在杀人,不会有程度的分别。而是送谁去死的的问题。
这次疫情相当于一次温和战争。取决于你更相信哪个阵营值得你认真付出你的智力和鲜血。
总体而言,我对他们早期的应对很失望。但后续不错。
我同意上边的观点:不相信ccp,后果不会那么严重。
川普为什么这么表现?一是他本来就代表了一种非理性的立场。做事想当然。二是他相信了习的保证。他以为病毒是可以交易和命令的。这本来就是为什么ccp按照现在的统治模式一定会出事的逻辑。川普不过再次证明了这一点。
同时,这也说明了过于追求领袖核心,侵夺公共部门职权,对合理体制的损害。中国是这样,美国也是这样。
中国本身已经建立了一个初步的公共卫生预警体系。按照合法流程,疫情是有可能在初期就得到控制的。但习的先党政治,要求技术官僚不依照部门的责任、专业性,而是依照党性(也就是习那一派的利益),来决策和提供风险建议。
川普也是一样。其实是ccp的一种温和版。决策逻辑是一样的。他将自己的政治利益凌驾于国家的体制之上。寄希望于客观世界会为他的利益让道。其愚蠢、无知、自大和习是如出一辙的。导致美国的公共卫生预警体系在病例输入早期几乎没起作用。
为什么一开始中国人和美国人都这么乐观?因为只要大家按照合法的预警体系做事,所有灾难都是可以避免的。
这就是无下限侵夺公共部门职权的下场。
而疫情过后,习不会改正,以至于反思者会成为中国的叛国贼。这简直是最大的荒谬。川普的错误却可以被纠正。美国人依然有机会总结这个教训。

补充一点:习和川的表现,正好证明了,为什么极权体制永远会和目标背道而驰这个问题。越要求极权,越悖离理性。大部分情况下,人的主观意志受到客观世界的制约,所以只能在自己能力范围以内采取行动。具体到公共问题。既然人数越多,越不理性。那么要求一个代表大多数利益的人保持理性,从逻辑上就是不可能的。一个人不可能既代表多数,又代表理性。他代表的范围越广,他的理性浓度越低。所以代议制选举议员才如此重要。严格议题的分布范围、权职范围才如此重要。
所以这就是为什么,越到公共问题,中国人的劣等下限在世界范围内越会如此突出。他们从根本上就处于理性的悖论之中。他们相信群体的非理性,却相信一个能够代表所有中国人利益的圣君系统。所以一旦到涉及到人或者自由这种根本性问题的时候,无法从自身解决矛盾,只能根据动物性冲动的情绪自私,来采取行动。而这种自私正是所有人类(包括中国人)对自我的定义中所竭力避免的。
唉,都到现在了还没意识到,该说是慢半拍还是什么呢……

欧美疫情根本没有失控。第一步没防住是确实,但是接下来做的都是对的,大面积检测加封城,加足马力扩大医院处理能力,走下来就是现在这个数字。
借着这些手段,全世界基本都走出了指数增长,接下来新增逐渐减少,回到正常生活,都是必然的路线,没有国家还在像中共吹的一样失控,就等疫苗研发出来而已。
疫苗九月份也要测试了,测试通过就没病毒什么事了。
就只有意大利比较惨,因为是第一个被中国输出病毒干掉的,拥抱病毒功不可没。

亚洲国家是相对欧美做的更好,因为他们连第一步都防住了,连第一步传染都没放出来。
这靠的是他们对中共的不信任,欧美长期以来的绥靖主义才导致他们错信WHO和中共,慢了一步。
现在全世界疫情都在减缓,真的是形势一片大好不是小好的时候,也就中国人还在这里唱衰了。

多说一句吧,真实数字就是这么残酷,如果接受不了现实的,还是回墙内享受零增长吧。
Daredeer 观察 國民黨現在只要靜靜不作怪,就可以等民進黨自己爆炸。
這次歐美自由世界是『相信』極權世界和被他們收買的組織才造成這次的慘劇。

很多國家認為中國資訊流通透明,為了大家的利益不會惡意隱瞞疫情,結果才搞成這個樣子。

對中國有戒心的臺灣、香港,才是一個自由國家在面臨高傳染性新興疾病時才有的正確表現。(雖然香港人被他們特首狠坑)

甚至反應慢半拍的南韓現在也開始有了控制疫情的趨勢,這些才是民主國家該有的反應。
Desperado 公开、透明是对一个政府最基本的要求
台湾不算是自由世界吗?台湾可是做的最好啊。

西方世界面对疫情做的不够好,只是缺乏对中共的了解,同样是集权,伊朗也做的不怎么样。在这次的情况下疫情能不能控制好其实和权利的运行方式关系不大,和对中共的了解程度关系很大。
你怎么知道极权社会没有深陷泥潭?朝鲜到现在都还是0呢。

做的最好的是自由世界里面对极权社会有着深刻体会的国家,台湾,南韩,捷克...
ilovejp 我什么也不知道
朝鲜对外宣称0感染,直到现在全国也没有戴口罩的迹象,是否能证明朝鲜体制的成功,各国应该纷纷效仿?
咯咯兔 黑名单 非中共国人
啥叫“失控”?不知道老共数据x40或x50才是老共的真数据啊😂🤣🤣🤣。连我墙里的朋友都知道老共的数据跟WHO不是一回事。还在这里讨论海外疫情失控🤣🤣🤣
你共支既然抗疫那么优秀,怎么把上海所有景点又关了呢?全国高考还延期?照说本土不是已经清零了么?就那些小粉红带进去的输入病例,话说这本就是你国自己的输出病例,出口转内销而已。
要讨论失控的话,看看你共支外交部那几个人的蠢样。
fivegod godbless
怎么说呢?失控其实不太恰当,只是突然暴增的病人对医疗冲击太大,加上短时期全球都在需求同样的防疫物资,造成死亡大幅增加。

自由世界处理疫情有那么差?韩国算不算?德国算不算?主要是这病毒伪装太厉害了,潜伏期太长,一爆发的时候就基本上的大规模感染的时候。还有就是自由世界普遍筛选范围比较大,中国连无症状都想掩盖。

所以从结果来看当然很差,但是从手段上来看除了开始的迟缓,动员起来后不都在解决疫情为主。
soulmaxwell 老青年
你只看到了封城,你看到了封城导致的次生灾害吗。
習饅頭 包子离不开面呀

 萨格尔离不开王 疯狂宇宙离不开小池塘 习近平思想是不落的太阳
极权体制是:有困难(等困难坐大了)要上、没有困难创造困难也要上
自由世界体制是靠公民自觉和社会运行,反应肯定要比自知+自制困难要慢。当反应过来后就往往会有很恐怖的执行力,比如二战“下饺子”一样造航母的美国,以及这两个月的韩国地毯式医学筛查
眼泪疯狂 新注册用户 兜兜转回到原点
同样面对疫情蔓延,日本、韩国做得不错,他们是民主体制,难道说极权体制一定比民主体制好吗?当然了,朝鲜到目前没有发现一例,但不能说没有?

**该用户被封禁,内容已自动替换**

反日?要求赔偿?请认清历史真相

https://telegra.ph/file/2fbaa899a33e6bfc50adb.jpg
驱蚊花露水 暂时保密
如果能把病患都枪毙掉,是不是更有力?如果国际社会根本不存在,中国,朝鲜,唯独这两个国家,完全可以做得出来。

可见,在疫情防控上,并不是效率绝对优先的。
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
主要是習慣問題,不是制度。外國人普遍不戴口罩
这两个问题是不相关的,集权当然更容易”控制和管理“,但损失重就未必了,因为集权体制对错误的纠正能力以及次生灾害管控都相当差
HEHEDEMON 台灣嘿嘿
你就繼續活在極權國家吧 ^_^

沒人在乎你的人權喔!

ioth ? 变量老帅
r把没生病的人都先杀死,不全部不会得病吗?监狱是最安全的吗?误导、诡辩、一面之词,回家玩去吧。不要洗地了。

要发言请先登录注册