大部分情况下，军衔的授予是由资历战功等确定的，还是由军职确定的？

我们知道，1955年中共第一次授衔，军衔主要是由资历战功派系等等众多因素综合作用的结果。但是也和当时的军中职位是有一定的关系的，当时正常来讲如果已经不在军队中有任何职位了，无论之前资历功劳有多大，也不授衔，因此周恩来，邓小平本来均有资格授元帅，但是未授衔。再比如说萧劲光和罗瑞卿，其实按照综合实力来说未必有资本当大将，但是由于他们二位当时的军职一个是海军司令员，一个是公安部部长，为了显示对特殊兵种的重视，所以两人必授大将。

后来1965年废除军衔制，1988年再次恢复军衔制的时候，可以看出再授衔的时候，军衔完全是由当时的军职来定的，而不会考虑战功和资历。比如说迟浩田在1988年为17为中将第4位，是因为他是中央军委委员，而他的资历和战功明显排不到这个位置上，对比1988年的所有17位上将在1955年的军衔，可以看出迟浩田是1955年军衔最低的（少校）。

那么后来中共的授衔，以及外国的授衔，是否也基本是根据军职来定军衔呢。就是说要先当到某个军职，才被授予相应的军衔呢？

当然了，在多数情况下，军职肯定也会和资历，战功等等因素有很大的关系，必须由足够的资历和战功，才能当到某个军职，这个一般来说也是事实，但是我只是讨论决定性而非相关性。