你们说李显龙之后的新加坡，是否可能走台湾的道路？

新加坡不会成为下一个台湾，主要有三个原因：
①两蒋政权是从中国到台湾的殖民政府，所以两蒋政权和台湾本省人存在天然的对立。两蒋政权主要的大官都是外省人，这种局面不可能长期维持的。但是李光耀父子内阁中的官员，都是土生土长的新加坡人，新加坡不存在省籍矛盾，而且新加坡也没有明显的族裔矛盾。
②两蒋政权有一个意识形态的矛盾。两蒋为了反共，经常自称自己是自由民主的，中共是专制独裁的。蒋家天天自称是自由民主、普世价值，但是同时又搞戒严令、万年国会，这种矛盾不可能长期维持的，迟早会被推翻。但是新加坡不存在这种矛盾，李光耀就光明正大的反对西方民主，李光耀一直鄙视普选多党制。
③台湾在李登辉时期修宪，把制度设定为半总统制，总统、市长和县长都是直选。直选制度更容易让在野党上位，拿到过半数的普选票，比拿下过半数的国会议席要容易得多（况且台湾选总统只是简单多数）。民进党在2000年拿下总统，但民进党直到2016年才控制立法院。新加坡是议会制，总理是国会多数党领袖。在野党只要没有获得过半数议席，就无法推翻执政党。而且人民行动党还可以通过提前解散国会的方式，让选情变得对自己更有利。

新加坡的反对党一直很难成气候，而且每次选举人民行动党（PAP）都给反对党添乱。工人党是唯一像样子的反对党只有工人党，但是工人党秘书长刘程强都承认工人党的人才比人民行动党少得多。所以未来至少二十年，新加坡都不会换党执政。
目前李显龙选的接班人是副总理王瑞杰，王瑞杰和吴作栋一样，都是李家的贴身家臣。
现在李家第三代里面，最优秀的是李显扬的儿子李绳武，但由于几年前李家三兄妹为了李光耀故居而起的争端，已经导致李家三兄妹彻底翻脸了，李绳武不可能接班。
李显龙是一直想让自己的儿子李鸿毅接班，但是李鸿毅现在只有32岁，所以李显龙如果让李鸿毅接班，就必须有一个李家的人在王瑞杰内阁里面，帮李鸿毅撑住局面。
李显龙在李光耀内阁后期就已经担任部长，李光耀交班给吴作栋后，李显龙就开始出任吴作栋内阁的副总理，并且李光耀也是一直担任内阁资政。
所以我怀疑，何晶未来可能会参选，而且不排除担任王瑞杰内阁的副总理，李显龙则担任内阁资政，夫妻上阵为儿子撑场面。

我個人覺得不太可能。
以我個人遇過的新加坡人來說，我認為要讓他們革命，只有新加坡經濟崩潰才有可能。

至於李氏家族放權，我覺得更不可能。
李家已經跟新加坡的利益完全捆綁了，比蔣家跟台灣的經濟聯繫更深更廣，分離的過程中多多少少會帶來經濟陣痛，新加坡人會願意嗎？
那麼李家為什麼要主動放棄，內無反對勢力、外無政治壓力，新加坡又小方便管理，不像中國大陸因為幅員遼闊容易有政令不一、行政官僚龐大導致的各式問題。

李家就這些人，新加坡完全供得起他們。

再來，我個人認為李家的勢力與其說是政黨不如說是皇族與其附屬門客，只是這個皇族有實權而已。
國民黨雖說蔣家主導，但不是只有蔣家，還有像連家之類的勢力在其中，所以可以有李登輝的出現；但李家可是完完全全的既得利益家族，控制著新加坡的各個領域，門客也是依靠他們獲利。

如果李家一直都能做對的決定，那麼新加坡人等於願意放棄一定程度的自由跟政治權利來換得富裕的生活與穩定的政治環境。
尤其李家又不像蔣家屠殺過人民，那麼新加坡人就更沒有反抗的動機了。
但這個前提是，李家不犯大錯。
未來誰知道呢？

不會，威權民主在新加坡已經穩定生根了。

★ 內部改革動力被壓制：
如上面陳士杰所說，蔣家政權在臺灣引起了很大的爭議。從二二八事件、白色恐怖、戒嚴開始，內部衝突力量就一直累積，反對中央政府的民間力量持續成長。
但新加坡相對沒有那麼大的社會衝突，而且目前公民集會權被禁止，網路討論權力被管制，言論出格就會被"關照"。

反對派處於絕對弱勢，沒有資源也沒有人才。就連選舉制度都對少數黨不友善(Ex.集選區制度)
獨霸型政黨打起選戰來，只跟少數黨比 燒錢 燒資源 燒人才儲備，就是不跟你比政策優劣。
只要新加坡經濟良好，政府策略不出大錯誤，集中了全國社會精英與政治資源的執政黨，根本沒有"劣勢"存在。


★ 外部推動力量也管制：
新加坡政府本身對「境外勢力」也特別敏感，涉及政治議題的事件，禁止外國人上台演講，甚至根本不允許有外國人在場。
像他們LGBT議題的活動，就常常被涉嫌"有外國人參與"而禁止舉辦。而去年也有在演說角合法舉辦支援香港反送中的活動，現場被拍到有外國人參加，主辦方跟參與的外國人都收到警告。

簡單來說一句話，流氓懂法 天下無敵。

新加坡把傳統法家的  法  術  勢  玩透了，做到了儒家思想中帝王之道的極致。
什麼 國民黨跟共產黨 都是弟弟 ˊ▽ˋ

有这种可能性，毕竟威权体制比较容易向民主体制过渡。加上新加坡现在已经有了法治，民主。

有这种可能，因为新加坡至少还是个正义的法治国家。但是有一个问题：新加坡太小了，资源太少。虽然台湾也小，但面积好歹是新加坡的50.16倍，人口是新加坡的4.237倍，人均资源远高于新加坡。李显龙的后继者应该会想到这一点：如果实行台湾式民主制度，如果因为政治纷争，新加坡这个小国直接被弄完蛋了怎么办？所以更有可能的是新加坡以后会很慢地走向民主，不至于出现很大的社会问题导致国家危机。

最后我劝题主一句：新加坡太小，短住几年还可以，如果要长久的话不要选新加坡，因为有可能会非常无聊。肉身脱支建议选大点的国家，尤其是地广人稀的国家。

不会。新加坡人已经坐稳了奴隶，现在爽得很，为什么要改？

新加坡能维持半家族制，主要是因为和东南亚和中国上层的默契，文莱现在还是君主制国家，过去东南亚的威权政治家族和裙带资本家需要一个境外的不受本国民主化影响的财富储存地，大陆甚至朝鲜的权贵也有这个需求，大量的资金进入新加坡才奠定了金融中心地位。有了这些收入李家才有机会用钱收买民众，实际上新加坡是个类沙特和阿联酋迪拜的国家，政府用钱收买民众，但又有自己的金库（淡马锡和政府投资公司）

李家坡的成功说明了独裁也有出路，感觉邓小平当时也是学李光耀找的灵感，于是猛搞经济，最后强力镇压，一举奠定了ccp目前在中国的独裁地位。

非专业人士的愚见。
新加坡就算没有民主，起码还有宪政。
新加坡算是宪政+半独裁。目前看来有开明专制的风向。
我长期看好新加坡。感觉像港英时期没有民主但有自由和法治。新加坡跟港英不一样的地方是新加坡是有一些民主的，但同时新加坡又不像港英一样有一个外部殖民强权来保证其稳定。
我个人也不完全认同西方式的民主。法治我是坚决拥护。

我觉得李光耀是个圣人。但是对新加坡的政坛几乎没有理解。不过我认为如果新加坡能够成功构建一个公民认同的国家的话，新加坡未来可期。

我认为不太可能，新加坡说到底其实也是一党独裁统治的国家，而且李家在新加坡的地位跟蒋家在台湾的地位不一样，蒋家说到底也是外来统治者，台湾本土人怎么能容忍蒋家一人说了算？他们当然要组建自己的政党了。

其实，现在全世界独裁国家的总后台就两个国家，中共和俄罗斯。中共的强大和对外扩张也是我认为近十年世界民主化的程度下降的原因。这两个总后台一倒，其它所有的独裁国家都会受到巨大的冲击。而俄罗斯现在的经济已经非常困难了。当年如果不是中国支撑着它的石油价格，现在已经二次解体了。只要中共一倒，新加坡也会受到巨大的冲击。如果中国直接实现了民主，那么李家就会受到波及，让别人感觉到连中共都能垮，我也可以试试。假如中国实现不了民主，那会直接陷入各地分治的情况。新加坡的金融秩序会受到冲击，一样会对新加坡造成冲击。新加坡能不能垮，中共的强弱也很重要。而且，新加坡的现代化监控设备，肯定有不少来自于华为这种地方。中共一垮，这些东西的供应也会出问题。

李家坡会成为李王家坡，李刘家坡，李孙家坡。。。都不会成为民主国家，死了这条心吧。

不可控因素很大，如果未来局势能平稳过渡，李家坡不太可能传到第三代，而会逐渐走向民主道路。但如果新加坡在中美冷战中站错队，他现在的地位是保不住的，而且中国介入会极大改变政治天平，让威望不足的第三代有稳住局势的可能。如果这种情况发生，新加坡在一个穆斯林地区做一个中共附庸的华人国家地位是岌岌可危的。
因此建议新加坡可以做一个移民的跳板，终点还是选在西方国家比较好。

已隐藏