是否可以说，从本质上讲，川普和习近平是一路人？

对权力的渴望当然是全世界人类都存在的，你说哥白尼被处死的时候不渴望自己拥有告诉全世界人真相权力吗？李文亮医生被造谣的时候不渴望无上的权力吗？当然存在了，当一个人类大权独揽的时候，他当然想当皇帝，当奴隶主，但是当你想做点对的事的时候，也会有些恶人来阻止你，这时候你不希望自己的皇帝吗？川普就是这样，他做的是对的事，但是没有意识到中共邪恶的美国人及美国政客会挡在他的路上，川普当然希望他大权独揽，做事顺风顺水。但是这不是影响川普对中共做的事大方向上是对的。

如果说川普和包子比起来呢？当然本质上是不一样的，包子是为了权力而独裁。川普希望做事顺风顺水而希望大权独揽。这两个人的出发点是不一样的。具体来说，川普希望让美国再次伟大，但是现在的体制无法让他放开手脚干，所以他渴望权力。而包子单单是想要权力，所以他修宪，打压异己，一切都是为了把权力抓在自己手中，很难说包子把权力放在自己手中要干件什么大事，但是他就是想把权力都放在自己手中。其实也体现了美国制度的优越性嘛，即使川普和包子是一样的人，川普也无法成为包子。也有在个人权力如日中天的时候，把权力拱手让人的先例嘛，华盛顿如是说。

（如果有些杠精要问，如果把川普放在包子位置呢？那我不知道川普会不会变成包子一样的人又或者川普变成华盛顿？有些人知道为了一千块出场良知的是傻子，那为了一亿呢？人性是不能放到极端条件下去考验的。）

习近平是个什么样的人，其实大家都已经看得很透了，他想把邓小平原先希望制定的寡头政治改变成了自己的个人独彩，但是他完全高估了自己的个人能力以及中共的能力，他活在了中共洗脑小粉红的那个世界里，缺乏谦抑，完全就是一个既有希特勒式独裁残暴又有威廉二世那样的愚蠢短见。
而川普的话，说实话我觉得还看不透他是一个什么样的人，与他比较接近的美国总统是里根，但是里根一直都说苏联是邪恶政权，里根的目标十分明确就是与邪恶作斗争，但是川普的话，说实话他对中共的态度真的很突变，他给人的感觉就是与中共斗并不是为了消灭这个邪恶政权而是为了获取利益，尽管现在在他身后是彭斯彭培奥这些福音派人士，但特朗普究竟在想什么，是要当第二个里根，还是继续做商人，我觉得还很难判断，但看他一些言行比如经常夸夸包子夸夸金正恩让人觉得可能他更偏向于商人，而不是一个真正愿意践行美国价值观如同里根一样的总统。

在希望连任到永远方面的确很有相似度：

特朗普推特上发视频，称自己要做总统到“4EVA”

      连任直到4EVA？

　　当地时间6月21日下午，特朗普在推特上发布一条视频并置顶，视频素材来自《时代》杂志去年10月份的一篇名为《特朗普主义将如何超越特朗普》的文章。

　　画面中，特朗普形象下代表其总统在职年的数字不断变大，从2024年开始，到2900年，再到公元90000年，最终来到了4EVA（与英语中的forever谐音，指“永远”）。

　　这无疑是特朗普在为自己竞选连任造势。

　　上周，特朗普在佛罗里达的一场集会上，宣布参选2020年美国总统。在集会上，他不仅频繁攻击民主党、大谈中国问题，还承诺将在第二任期内治愈癌症、治愈艾滋病和登上火星......有推特网友评价称，特朗普要完成这些目标只有“无限期”连任下去。

https://twitter.com/realdonaldtrump/status/1142157838153895941

该GIF长达30秒

　　视频发布以后，《时代》周刊也实时回复，将特朗普修改过的视频称为“经过操纵的版本”，并附上自己的视频，进行反驳。

https://twitter.com/TIME/status/1142178303656288256

　　美联社22日报道称，尽管这则视频是一个“玩笑”，但特朗普并非没有表达过继续执政的意思，在今年5月的一场集会上，他曾说自己还想在白宫待上“10年或14年”。

　　“特朗普更关心连任而非执政”

　　在《时代》杂志的《特朗普主义将如何超越特朗普》文章中，曾将“特朗普主义”形容为“民族主义和民粹主义的集合体”，并称特朗普能准确使用互联网，快速而准确宣扬其理念，但是在具体的施政上，缺乏策略性。

　　而特朗普本次借《时代》周刊的封面视频，制作的这一回击视频，与《时代》周刊的观点不谋而合。

　　据“今日俄罗斯”6月22日报道，特朗普的置顶视频，其作者名叫“Carpe Donktum”，他是特朗普钟爱的“互联网梗制造者”（memesmith）之一，此前特朗普曾多次使用他制作的病毒式传播视频。

　　在推特上，“Carpe Donktum”介绍自己是“永远讽刺的‘互联网梗制造者’，专门制作支持特朗普总统的互联网梗。”

　　此外据西班牙官方通讯社埃菲社18日报道，特朗普2020年竞选团队已经配备大约80名全职员工，计划培养200万名志愿者，并设计了精密的行动方案，这与2016年临时搭建并且毫无政治经验的竞选班子相比几乎天差地别。

　　据美国有线电视新闻网（CNN）18日报道，尽管特朗普于当日才正式打响总统竞选连任活动的发令枪，但其实竞选连任活动从他2017年1月上台的当天就已经开始了。当时特朗普就办理了连任所必需的手续，并继续举行实际上与他2016年竞选活动性质相同的集会。

　　6月18日的集会是4年前特朗普宣布参加总统竞选以来的第550场集会，而连任筹款在大约两年前便已经开始了，当时特朗普入主白宫才5个月。

　　“没有其他任何总统在刚刚就职时就开始竞选连任活动......这说明特朗普更关心连任而非执政，更在乎个人野心而非公众利益。”纽约州立奥尔巴尼大学总统历史学家布鲁斯·米罗夫说。

　　美国共和党全国委员会（RNC）主席罗纳•麦克丹尼尔当地时间19日在一则推特中称，特朗普在宣布竞选连任不到24小时内，收到了2480万美元的筹款金额（约合人民币1.7亿元），超过了任何一个民主党参选人在今年前三个月筹得的金额。

　　此外，这一数字也远超过了美国前副总统拜登筹款首日的630万美元，前得克萨斯州众议员奥罗克的610万美元，以及佛蒙特州参议员桑德斯的590万美元。

　　不过，多项民调显示，特朗普的选情并不如他团队预计的那么好。

　　今年3月，特朗普的竞选团队曾在多个关键摇摆州进行民调，结果显示，在宾夕法尼亚、威斯康星和佛罗里达3个关键州，特朗普均大幅落后于对手拜登，最大差距达16个百分点。福克斯新闻网17日也公布了一份民调结果，特朗普在全国注册选民中只获得了不到4成支持，不仅落后多达5位民主党总统候选人，还落后拜登高达10个百分点。

　　CNN分析说，竞选早期的民调并不能准确的反应最终的结局，在任总统的初期民调往往比几个月后表现地更为脆弱。但他在未来17个月面临终极考验，尤其是他的支持率一直徘徊在40%左右的低位，这对寻求连任的总统来说“通常很麻烦”。

不是，川普有保守的基督教价值观，相信并致力于推进小政府，有一定的北美孤立主义的情节。

如果川普试图去扩大政府的权力，那是被迫自卫。他们根本不是一路人。

习近平是一个典型的自卑自大的民族主义者，这个世界如果还存在白人，以及西方文明，他就会感到不舒服，不自在，难受，压抑，恨得牙根痒。

还有，习近平无法理解丰富多彩的世界，以及多样性，所以，他要在他能掌控的范围实施社会标准化，禁评。

习近平是一个疯子，弱智。

任何人上台背后都有利益集团，没人能独自统治国家。区别只在于利益集团的大小。民主制度下利益集团的参与人会庞大的多。
川普代表的是美国因全球化失业的底层民众和本土势力的利益，这源于美国的孤立主义和小政府传统，就像导演Clint Eastwood之前为什么说支持川普的原因，在《骡子》这部电影里，底层想要的是工作自食其力，而不是要福利院。
而习近平主要代表的是500红色家族的利益，顺带还附带了五毛维稳集团的利益-。-

其实，川普在这方面可能是做的不够，而不是做得太多。
作为一国总统，手下的人都不听你的，川普要是再不撤换几个官员，那就是政令不出白宫了，美国人民选总统白选了。要是美国直接选举出来的总统都没点实权，那这大选还有它的意义吗？
甚至可以说，如果总统这个职位不掌握人事任免权，那就等于是个英国女王一样的架空职位，甚至还是个背锅的。既然人家川普在法律允许的界限里做事，那就是对的。
然后后来，美国参众两院也都是美国人民选的，众院输掉就是输掉了，参院赢了就是赢了，也没靠总统权力搞黑幕什么的。
川普甚至连美国媒体都站在他对立面，唯一站在川普一边的就福克斯一家，像NYT这样反川反到魔怔的，天哪，顶着个美国最大都市的名头。习近平那可是全中国墙内没哪个媒体不听他话的。
换个角度来说，人类本性总是追求更高权力的，如果说川普“想做独裁者”而不得，那恰好说明美国的政治起到了应有的作用。反之，如果川普像普京一样人人拥戴，俄罗斯的下场我们今年三月已经看到了。

然而习近平背过的书单如此之长，川普挣了那么多钱都快不够了

已隐藏

因为川普是商人。

而且还是个家族企业的房地产商。

他过去经商的经历里，这个企业的维系就是靠他统筹一切的。其实任何企业都一样，哪怕是大型的股份制有限公司，大股东没有决策权的情况下，企业的维系其实就是靠执行层面上的个人领导力。在川普的眼里，白宫和国会加在一起的这个联邦政府的政权其实也就跟一个企业的结构一样，而他作为总统，就是CEO，就是必须要有独断权力的执行官。

至于习包子，他也是把共产党的政权当成“家业”的，从这一点上来说，他和川普是相同的出发点。只不过，川普用的是现代企业的经营思路，而习包子只会封建老财地主那一套土办法

很多人误解了川普向往习近平的什么地方。川普面对民主党猎巫式弹劾闹剧，面对三国贸易协定被国会拖延，面对保护非法移民，他当然希望能向习近平一样，可以迅速推行政令。

不过当然这种看法是错的。如果他拥有习近平一样的权力，就有可能犯和习近平一样大的错误。当然这道理他也不是不懂，只是民主党有些事情太过分了，而且左派媒体假新闻泛滥，他不得已在推特上发发牢骚。要是真把他和习近平看成一路人，也太看不起世界第一强国了。

川普是真的爱国 习胖子只是爱党 而且是很蠢的方式爱党

看你怎么理解了，在通往奴役之路上，全世界的人都是一路人，区别只有你是在路上还是在终点

奥巴马因为马蒂斯说塔利班都是群懦夫伤害了奥巴马的感情，直接让马蒂斯退役
------

巴巴某萨你这段话有依据吗？你怎么不说马蒂斯因为偷吃了奥巴马家大葱卷饼 被奥巴马命令退役了呢？

巴巴某萨，你脑子清醒点ok?这里在讨论川普的问题，你扯奥巴马作甚？都像你这样，你扯奥巴马 我扯小布什 他扯克林顿…… 请问这该怎么讨论？

你这种作风，就败坏了论坛的讨论氛围。这是大家讨论的论坛，不是你家的广播台。

TRUMP是一個奸商，對皇上的好話 是TRADER  本色，好話是沒成本，至於本事方面 TRUMP 是一個成功商人和公關高手，在大共應該是毛澤東的料，可能禍害更大

川普怎么说也是读过纽约军事学院跟宾夕法尼亚诺顿商学院的人  接受过现代知识体系的训练   习则是文革后靠关系混了个清华  本质上是一个满脑子秦皇汉武 丝绸之路 一统天下的典型中华民族宏大叙事观中国人   所以总有人乳包膜蛤  是因为江泽民起码也是读过民国大学接受过现代化西化科学思维训练的  蛤蟆毕竟是读过1942年时被日本殖民的南京伪中央大学工学院电机系 的 再垃圾也比习包子强  更何况川普是在美国这个巨大生意场里熏大的  

完全正确，其实你看这次川普在疫情里SB一样的表现
你就能知道那个谁谁谁干了什么
川普能把底下送上来的疫情警告当耳旁风，能警告卫生部官员别影响股市一一眼熟吗？

川普没杀过竞争对手，这点比独裁政客们强一万倍。你见过一边被国会老女人弹劾，一边又低声下气跟同一个老女人协商怎么给同胞发钱的总统么？历史上第一个吧。

同路又怎样？美国有体制制衡川普的权力，贵国没有。

川普：外国人怎么样我管不着，怎么看我也无所谓，我要让人民念我的好。

包子：屁民怎么样我管不着，怎么看我也无所谓，我要让外国人（尤其是非洲爹）念我的好。

说川总想集权当皇帝是想多了。人家一个喜剧演员出身，哪在乎政治集团那些蝇营狗苟的权力算计。他出来无非是看到美国在走下坡路，必须由他这样和美国绑定的较深的利益相关者出头来主持局面罢了。或许他有点留名青史的私心，但人家干不出修宪这种事。

夸习近平和金正恩都不行？你能在外交上务实点吗？

共同點：
1.都蠢
科狒狒vs通商寬衣，兩邊都是白字王
2.都壞
一個以兒子偷獵為傲，想要把自己女兒，另一個全身不知道還有幾個器官是原裝的
3.都以為自己很聰明
一個愛罵別人蠢，另一個愛炫耀自己的書單

不同點：
1.川普為了自己不正確的理念而討厭政治正確，包王把自己的理念變成了中國特色政治正確
2.川普說話簡單易懂，民眾聽了覺得他在說人話很真實就喜歡他。包王說話語無倫次，文學功底表現得非常真實，民眾不能不喜歡他

簡單地說，川普用自己和自己的經紀人的實力博得了民眾的好感讓人喜歡他，包王用自己王的身份搶到了民眾的好感讓人不得不喜歡他

想多了
川普只是喜歡見鬼說鬼話，見人說人話而已
沒有原則就是他的原則，只要能達到他想要的目的就好

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。

对啊，川普想当独裁者，这才夸奖习杂碎。但在中共国，一个富商，能当主席吗？你看那个舔共的丑云，能吗？

而习杂碎在美国当不是当不上总统，因为演讲能力太强了。
即便能混上，治国能力差成这样，又没有钱维稳，早就被弹劾下去了。

迷恋权利，是川普和习的共同点。这一点他没有说谎，的确如此。

一个小学文化的人和一个初中文化的人本质上都是不一样的。

有趣的现象：
许多华人川粉是六四后拿的“血卡”去的美国。当年为他们争取这个待遇的就是民主党的南希·佩洛西。

当今德国支持极右翼、甚至新纳粹的民众，多数来自前东德地区。

只有流氓才能治流氓，他們是同一種人也不錯，但個人覺得這樣太簡化一個，他們最多是有共通點，但本質上不是同一種人，環境是影響人的重要因素，一個中國人、一個美國人不存在本質相同。你應該問的是假如讓現在的川普統治中國會怎樣、讓他有像包子那樣權力會怎樣，而不是互換出生成长等。但說實在川普學識、經驗、能力等等，絕對絕對會做出和包子不同的選擇，同樣對權力的追求，不一定等同做同樣的事，他們的方式可以很不同。這點幾乎是肯定。

是的，他们都是没文化的二代，很可能连分数加减法都不会，靠父母混了个名校文凭

外因通过内因起作用。就算川普想搞独裁，美国的政治体制也限制了这种可能。

制度的作用远大于一个人的作用。

这个有什么意义？我不明白
我更不明白的是，我发不了贴，而看到这种水贴到处都是，这个网站的机制是有问题吧？

本质上他们都是男人，所以他们是同一类人。证明完毕!

其实trump是我党的好党员。
而维尼其实是个川粉。
其实两人互换一下位置，可以干成一件大事

两百斤格局档次太低，大事干不了，因几句话就为难小老百姓倒是花样繁多，大兴文字狱舆论管控，智商堪忧

川普是“Make America great”，维尼是“Make CCP great”，一个代表美国，一个代表赵家，本质上是完全不同的

不太一样，川普是谋利的商人，习近平是谋权的红二代，但在美国的体制下川普的强势和制度的约束能正好起到制衡的作用，但在中国习近平这样的人没有制度性的约束，就会肆意妄为。

我觉得恰恰相反，反倒是本质导致了他们的不同，一个是集权主席，一个是民选总统，获得权力的方式不同，输出权力的方式也不同，才是比较本质的根基，如果单单关注外交辞令，人性。很容易把现象当成本质。差的会很远。

川普能力还是有的，毕竟他能够当选总统本身就是其能力的证明，而且他有长期商业公司的运营管理经验，
若一定要选个共同之处，那他也可以算个加速师，他加速了美国与CCP的脱钩和对抗！

生日就差一天 都是双子座双子座双子座双子座双子座双子座双子座双子座双子座双子座

這點我是同意的,
最大的分別是, 包子在美國根本上不到trump的位置

川普（特朗普）如果在中国，最低也是省委书记，而且非常会站队，然后会被火线晋升到中央政治局，和某草根企业家勾结，搞手段，进入七人常委，搞扫黑除恶、反腐打老虎消除异己，然后怀念自己年轻时在田纳西州农场劳动的岁月，让年轻的美国人重走知青路，特朗普也是小学毕业，初中没上完就去了田纳西州唐纳德农场劳动，后来被推荐进入斯坦福大学读本科硕士博士，他会 take off coat，就这样。

看了前面的討論, 感覺他們一刀切, 個人覺得後面的回复比較理性.
首先, 每個人都不希望自己被限制, 這是人性決定的, 根據人性上的醜陋來區分人, 這是不理智的.
其次, 我們看一個人不是看他怎麼想, 要看他做了什麼.
       包子到處打壓異己, 控制媒體, 甚至為了權力而修憲, 這是向罪惡的方向走, 
       川大爺為了防止美國淪陷而不惜一切代價修邊境牆, 打貿易戰, 這個方向跟美國普通民眾的目標一致.
所以, 川跟包子不會是同一類人.

就如同反贼是被铁拳砸到的粉红一样，政治家也都是一样的，好人是不可能成为政治家的

我好奇有些人是怎么得出“习近平夺取权力只是为了满足他自己心理上的满足。”这个结论。

我是通过党的宣传得出的这个结论，习近平要求党以他为核心，而党又控制社会的方方面面。修宪证明了以上两点是真的，所以宣传部门的口风就代表他的意志。而事实是，就算是出现了小粉红这种反智、无用的东西他们也不叫停这类宣传，甚至粉红已经泛滥了却还要打压批评粉红和制造粉红的制度的人，我只能认为粉红就是他们想要的。进而推测出想要中国人变成粉红的领导者是什么样的人。

我其实不是很认同“习近平夺取权力只是为了满足他自己心理上的满足。”这种说法。我反共主要是因为我认为无论如何都不能试图制造和操纵由粉红代表的各类民粹、极端民族主义者，也不应官商勾结压榨平民，是因为中共对国家和其国民构成了威胁。而不是因为习近平本人如何智商低下、道德败坏，即使他真的很招人恨。

难道你没看出来川普的策略？在很多场合也在敲打老习。打一棒子，给一个萝卜。没有点策略，岂不是人人都能当总统？

完全不是一路人。特朗普就是一个想闷声发大财的商人。习有严重的中国特色思维。但因为在体制内并没有暴露出来。但看他对舆论的对策他是个民族主义者。但不能算是极端。习大大更适合希拉里夫人和奥巴驴同志。特朗普应该跟矮子和涛哥对比，比喻不恰当

從本質上來說，他們的DNA差異不會超過1%，可以算是一路人。

本质是一样的，都是自私+本能，想干嘛就干嘛
没有理解更高级更理性的人类和人类社会的存在方式

川普也是你习配相比的？你企图把川普拉到习猪头的水平线上，就是替习猪头洗地！

他在自己的权限范围内，撤掉了多名和他不观点不一致的人（包括上一任国务卿），也扶上台很多和他观念一致的人--------奥巴马因为马蒂斯说塔利班都是群懦夫伤害了奥巴马的感情，直接让马蒂斯退役，这个算啥？这个比内阁意见跟政府首脑不一致更严重吧，很多左派思维的就跟我在墙内看到的一句话一样：“作风不民主”，非常爆笑了

全世界大部分的政府首脑都会羡慕习的权利
只要一声令下，就能获得执行
美国总统已经是相对来说权利比较大的首脑，但是依然有很大的掣肘。

已隐藏

不要看特朗普说的什么，要看他做的什么，我看过他早年被采访的片段，把美国流失的制造业夺回来，在墨西哥边境修墙，他想做的事情一定要做到，从这一点上，我很佩服他

那么问题来了，你难道不羡慕独裁者的权力么？

试问谁不想工作中顺风顺水呢？