为什么美国没有人写方方日记？

美国人还用得着写日记？各大媒体几乎都要把政府的底裤扒下来了......

要是人人都是方方，就沒人想看方方們的日記了
那就是路人甲的日記，你不認識的路人甲的日記，丟在路上你都不會撿起來看

美國淫直接把瘟疫期間的日記發Facebook instagram Twitter wordpress，各大forums，碎片化，幾百萬人的日記多到你不想看為止

一般來説經歷這種舉世少見的大災難被封城，很多人都會用不同的方式記錄自己生活的改變，我相信美國也有。方方的日記有個特點就是她的處境比任何人都壓力大，在一個被完全封閉了不給出門的情況下，微博不停刪帖的打壓這不讓她寫，她繼續不溫不火的描述了她的看法，提到物價、人們被抽查、多少人死亡（當然不是精確數字），并且不時諷刺一下政府的政策。

反觀美國的居民，拿著災難救濟，也不是説完全不能出門只是需要限制時間和次數，食物銀行還會免費發吃的，檢測盒發展到15分鐘就有結果，還能查出誰有抗體可以復工，人們想怎麽寫就怎麽寫，想罵政府就罵。這種題材拿回去中國能讓中共做武器?説不定很快就要被中國人質問爲什麽不抄美國作業了。

把川建国同志的推特收成集不就是川川日记了？😂

个人猜测，三个可能吧：
1美国的信息比较透明，发生啥事大家都知道，所以写了估计也卖不出去
2美国可能没有武汉那么惨烈跟怪诞，所以没啥可写
3美国疫情爆发比武汉要晚，不是没写，时候未到。

因为美国只是单纯的对付这个病毒而已，没有其他政治上的压制（关于言论自由）。每天电视和网络都有批评各级政府的评论。居家隔离，然后按部就班的检测，治疗，希望能达到拐点，就酱。没有中国那么惨，那么多冤情。

美国还需要什么日记，落后的垃圾。

我美利坚人人都是YouTuber，嘻嘻嘻嘻嘻。

之前墙内在炒一篇纽约医生日记
但只热了两三天就再没人提

美國也沒有吹哨人，因為當人人都是吹哨人的時候就不再需要一個吹哨人了

因为实在太多了，没人能靠这个引起热度吧。没有审查的条件下这种东西烂大街的，你直接去谷歌搜索diary+coronavirus+new york之类的关键词能找到一大堆……

有的，微博上就有人写“美国芳芳日记”

搞笑的是她通篇宣扬的都是“美国政府愚蠢人民伟大”，woc这不是和美国人思想不谋而合了吗

**该用户被封禁，内容已自动替换**

语言只是信息承载工具，用于信息交流

https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能

单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）

但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。

========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。

所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。

今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。

民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。

信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。

回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。

但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。

后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。

而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：

张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk

这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。

这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。

所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。