作为民主派,应该警惕美国对未来中国民主化的破坏吗?
看到这个标题,不少反贼应该会非常奇怪,美国不是对中国的民主不断地促进的吗?但是,文昭老师说过,人要有现实感。如果因为一味地相信美国是民主的守护者,对民主事业也是不利的。事实上,在64之后到现在的30多年里,美国对中国民主起到非常多的破坏作用。当然,促进作用也有,这些大家都知道,但我认为破坏大于促进。从64时老布什主动密派特使见邓小平表示不反对镇压,到后来美国帮助中国加入WTO、美国公司帮助中国建筑防火墙美国政府却不加以阻止,我们可以看出,美国不断地帮助中共巩固它的统治。可以说,美国让中共的镇压能力至少增强了五倍,虽然美国的精神不断激励国人为民主而奋斗。
虽然我了解到的信息不多,而且多是从维基百科或者一些零碎的新闻中得来,但是还是了解到美国在世界各地扶植过不少的独裁者。虽然维基中文被渗透了,但是它的关于伊朗、越南的板块是从外文翻译过来的,准确性还是有所保证的。
于是我读到了有意思的一些信息。不全的信息,或者有相关的其它信息希望葱油补充。
首先是伊朗。伊朗人民在推翻老巴列维之后,曾经有过民选的总统。但是因为伊朗要合法地收回英伊公司,英国挑动美国颠覆了民选总统,让小巴列维上台。小巴列维时期统治非常残暴,却得到了美国的支持。美国甚至帮助小巴列维训练秘密警察。等到霍梅尼推翻了小巴列维后,两国在处理小巴列维的问题上起了矛盾,造成了后来一系列的关系的恶化,一步步地导致了今天美伊的对峙。
还有就是南越的总统吴廷琰。美国当时为了帮助吴廷琰上台,往北方散布谣言,说耶稣会降临南方,因为“南无阿弥陀佛”,结果让大批北方基督徒南迁以增加吴廷琰的选票。吴廷琰后面为了赢得选举,还进行非常公开的舞弊。我不清楚当时美国当时的态度,但是最后吴廷琰当选,应该得到了美国的默许甚至主动的帮助。我认为美国之所以大力帮助他,与他基督徒的身份非常有关联。
以一些有限的资料,我想和大家分享自己的观点:那就是,未来,美国同样有可能在中国民主化的过程中,扶植新的独裁者,毕竟之前它就干过这种事情。关于美国扶植独裁者的资料能很方便找到看到的非常的少,因为墙内墙外能很方便获得的这方面的资料都不多。
根据美国的国情,我认为它会可能根据以下原则,扶持独裁者:
1、经济原因,比如扶植中共和沙特。
2、宗教原因。这方面的原因其实大多数人很少想到。作为一个宗教色彩极其浓厚的国家,美国在扶植独裁者的时候,对基督教独裁者有明显的偏向。我并不是认为领导人信教不好,而是认为领导人把自己的宗教强行带入世俗之后中,会对民主进行破坏。这样的例子很多,比如南越的吴廷琰、南韩的李承晚等等,他们都是基督徒,并得到了美国的大力扶植。美国也插手了埃及的政治,扶植了埃及的独裁者塞西,因为美国不喜欢穆斯林兄弟会掌权。
3、战略原因。比如一些独裁者很反共,美国就扶植它。但是以后这种情况应该不太会存在。
为了防止美国在中国扶植或者帮助独裁者,民主派应该积极做好舆论上的准备,防止美国做蠢事。胡平先生曾经指出,美国的中国的判断能力是很差,事实也不只一次地印证了这一点。
虽然我了解到的信息不多,而且多是从维基百科或者一些零碎的新闻中得来,但是还是了解到美国在世界各地扶植过不少的独裁者。虽然维基中文被渗透了,但是它的关于伊朗、越南的板块是从外文翻译过来的,准确性还是有所保证的。
于是我读到了有意思的一些信息。不全的信息,或者有相关的其它信息希望葱油补充。
首先是伊朗。伊朗人民在推翻老巴列维之后,曾经有过民选的总统。但是因为伊朗要合法地收回英伊公司,英国挑动美国颠覆了民选总统,让小巴列维上台。小巴列维时期统治非常残暴,却得到了美国的支持。美国甚至帮助小巴列维训练秘密警察。等到霍梅尼推翻了小巴列维后,两国在处理小巴列维的问题上起了矛盾,造成了后来一系列的关系的恶化,一步步地导致了今天美伊的对峙。
还有就是南越的总统吴廷琰。美国当时为了帮助吴廷琰上台,往北方散布谣言,说耶稣会降临南方,因为“南无阿弥陀佛”,结果让大批北方基督徒南迁以增加吴廷琰的选票。吴廷琰后面为了赢得选举,还进行非常公开的舞弊。我不清楚当时美国当时的态度,但是最后吴廷琰当选,应该得到了美国的默许甚至主动的帮助。我认为美国之所以大力帮助他,与他基督徒的身份非常有关联。
以一些有限的资料,我想和大家分享自己的观点:那就是,未来,美国同样有可能在中国民主化的过程中,扶植新的独裁者,毕竟之前它就干过这种事情。关于美国扶植独裁者的资料能很方便找到看到的非常的少,因为墙内墙外能很方便获得的这方面的资料都不多。
根据美国的国情,我认为它会可能根据以下原则,扶持独裁者:
1、经济原因,比如扶植中共和沙特。
2、宗教原因。这方面的原因其实大多数人很少想到。作为一个宗教色彩极其浓厚的国家,美国在扶植独裁者的时候,对基督教独裁者有明显的偏向。我并不是认为领导人信教不好,而是认为领导人把自己的宗教强行带入世俗之后中,会对民主进行破坏。这样的例子很多,比如南越的吴廷琰、南韩的李承晚等等,他们都是基督徒,并得到了美国的大力扶植。美国也插手了埃及的政治,扶植了埃及的独裁者塞西,因为美国不喜欢穆斯林兄弟会掌权。
3、战略原因。比如一些独裁者很反共,美国就扶植它。但是以后这种情况应该不太会存在。
为了防止美国在中国扶植或者帮助独裁者,民主派应该积极做好舆论上的准备,防止美国做蠢事。胡平先生曾经指出,美国的中国的判断能力是很差,事实也不只一次地印证了这一点。
美国管你民主还是独裁,人家只关心三点:
普通人民关心你有没有屠杀本国民众;
商人资本家关心你肯不肯和他们做生意;
政府关心你在军事方面是否对美国及其盟友形成威胁。
其他国家的民主化进程,只有奥巴马佩洛西这样的理想主义自由派才会关心,结果也往往是好心办坏事,让反美民主政权取代亲美独裁政权。相信民主党也在检讨自己的错误政策,如果他们有脑子的话。
普通人民关心你有没有屠杀本国民众;
商人资本家关心你肯不肯和他们做生意;
政府关心你在军事方面是否对美国及其盟友形成威胁。
其他国家的民主化进程,只有奥巴马佩洛西这样的理想主义自由派才会关心,结果也往往是好心办坏事,让反美民主政权取代亲美独裁政权。相信民主党也在检讨自己的错误政策,如果他们有脑子的话。
中国会民主化??眼瞎??现在中国人恨不得把共产党捧上天了,还民主化?
你說的沒錯,美國不關心你民不民主,只關心他能不能賺錢/你會不會威脅到他。
所以美國的目的不是幫中國民主化,而是擊潰獨裁的中國政府
所以美國的目的不是幫中國民主化,而是擊潰獨裁的中國政府
不必要
要是中國近期(在下一次大洗牌之前)會民主化,那背後應該是有某個或某幾個民主國家的推力的,而美國很可能在其中
因此民主中國初期應該會和美國保持一個良好關係,因爲幫剛剛轉型甚至可能是剛剛建國的新生國家指路對未來好處多多
要是中國近期(在下一次大洗牌之前)會民主化,那背後應該是有某個或某幾個民主國家的推力的,而美國很可能在其中
因此民主中國初期應該會和美國保持一個良好關係,因爲幫剛剛轉型甚至可能是剛剛建國的新生國家指路對未來好處多多