【为什么非要】总结一下部分反贼和粉红的常见论调【这样开头结尾?
我发现很多粉红很喜欢宏大叙事,动不动就国家怎么怎么样、各国军事这么怎么地,然后什么中美矛盾,西方分裂势力,颠覆中国颜色革命就跟着来了。另外,他们也很喜欢引用共产党过往或者近期的战略规划,什么一带一路之类的。总结一下就是国家间的矛盾远远大于国内的矛盾,共产党强有力的保护了人民安居乐业,帝国主义亡我之心不死之类的。
反贼大多是从个人生活体会出发,比如怪共产党害自己学历不高找不到工作的,觉得共产党限制言论自由的,然后很多讨论是集中在国内制度上的,比如不民主、人口政策之类的。总结一下就是这些人不觉得外国威胁很大,主要矛盾在国内,是共产党和人民之间的矛盾。
上述粉红我想大概好多是家庭收入稳定,想安心过自己的小日子的人,不想操心政治,让他们费心思选举也大概率是不乐意的。而反贼有一部分是生活条件不错,但是对制度不满,比如不满意言论自由,或者觉得自己想更多的参与政治,也有一部分是生活条件不好,所谓的底层,这类人认知水平似乎有限,只知道共产党让自己过得不好,所以要反共。
反贼大多是从个人生活体会出发,比如怪共产党害自己学历不高找不到工作的,觉得共产党限制言论自由的,然后很多讨论是集中在国内制度上的,比如不民主、人口政策之类的。总结一下就是这些人不觉得外国威胁很大,主要矛盾在国内,是共产党和人民之间的矛盾。
上述粉红我想大概好多是家庭收入稳定,想安心过自己的小日子的人,不想操心政治,让他们费心思选举也大概率是不乐意的。而反贼有一部分是生活条件不错,但是对制度不满,比如不满意言论自由,或者觉得自己想更多的参与政治,也有一部分是生活条件不好,所谓的底层,这类人认知水平似乎有限,只知道共产党让自己过得不好,所以要反共。
确实,有不少无脑反共的人
从最近品葱帖子质量下降也可见一斑,反正大家都是屁股决定脑袋,大多数人谁也不比谁高尚
我是想不明白有些自我陶醉的反贼
从最近品葱帖子质量下降也可见一斑,反正大家都是屁股决定脑袋,大多数人谁也不比谁高尚
我是想不明白有些自我陶醉的反贼
若是只反共匪不反奴役, 只反庙堂共不反在野共, 到头都是一场空.
也得把中华帝国殖民主义一起反了才行.
我更欢迎聊生活的人, 而不是还陷在宏大叙事大肉丸子里只是一块"肉"的家伙.
也得把中华帝国殖民主义一起反了才行.
我更欢迎聊生活的人, 而不是还陷在宏大叙事大肉丸子里只是一块"肉"的家伙.
反共的人只是看到了问题,但是没有给出问题的解方。简而言之就是共产党倒了之后,国家应该走什么样的宪政模式,这个问题不想好,喊打喊杀有什么用,100年前的孙中山可是在革命前就去日本、美国、英国、法国调查过各种政治体制了,并且写出了中华民国的第一部宪法纲领,总纲领:三民主义,五权宪法。
孙中山确实为革命付出很多努力了,有纲领,有目标,有政党,筹钱组织军队。
孙中山确实为革命付出很多努力了,有纲领,有目标,有政党,筹钱组织军队。
我的观察
很多留在国内的同学比较反贼,不过英语水平相对低,基本不看外媒
而出国的粉红反而比较多
不少英语还不错,经常在YouTube上和外国人斗
还有跑到台湾PTT和台湾人斗
很多留在国内的同学比较反贼,不过英语水平相对低,基本不看外媒
而出国的粉红反而比较多
不少英语还不错,经常在YouTube上和外国人斗
还有跑到台湾PTT和台湾人斗