为什么在墙已经出现那么多年的情况下,墙外的中国人甚至无法建立起一个大型而有效的论政论坛?
推特和YouTube根本不是适合用来谈论的地方,这俩地方是存储、获取、传播信息用的,我在墙外中文世界逛了那么久都没发现啥适合讨论问题的中文网站(直到遇到品葱,可惜品葱已经GG)
墙外的华人需要有足够的力量对抗中共的威胁,渗透,分化和利诱才能建立起稳定的社群。其实这样的集体已经存在了 台湾不就是吗
墙内又有几个像样的亲共论坛?还不都是乌烟瘴气,一会哭着闹着要毛爸爸复活,好带他们实现“当家做主”;一会儿粉红岁静“这盛世如你所愿”“请不要辜负XX”。
一个成熟的论坛,必须要有充足资本的投入,高质量的内容和用户黏度。这仨个目前来看一个都不具备。海外华人那点资本基本是吃了上顿没下顿;高质量内容本来就需要专业人士来撰稿,否则那么多郭文贵之流有何用?海外华人水准参差不齐,而且大多数混得好的基本都加入了所在国国籍,比如大教授、成功的创业者,大多数根本谈不上关心国家政治经济,只顾自个儿吃饱喝足。
一个成熟的论坛,必须要有充足资本的投入,高质量的内容和用户黏度。这仨个目前来看一个都不具备。海外华人那点资本基本是吃了上顿没下顿;高质量内容本来就需要专业人士来撰稿,否则那么多郭文贵之流有何用?海外华人水准参差不齐,而且大多数混得好的基本都加入了所在国国籍,比如大教授、成功的创业者,大多数根本谈不上关心国家政治经济,只顾自个儿吃饱喝足。
真正肉翻才算安全,然而真正肉翻的,除过那些靠点评政治吃饭的,都没有太多理由和心思花大把时间讨论国内政治了。 而那些靠点评政治吃饭的,直接借用已有大平台岂不更好。
圈地自萌
出师未捷身先死
出师未捷身先死
分析基本都集中在共匪的破壞之上,下面稍擴展一下:
原因:
作為極權專制的共匪,思想上的禁錮洗腦成功是其生存的關鍵所在。牆外論壇共匪不能直接控制,思想可以自由交流討論,是動了共匪生存的根基之一,所以需要不惜代價阻止破壞這樣的平台出現。
手段:
1. 黑客網絡攻擊,幾乎所有海外中文媒體都受到過共匪的網絡攻擊。這個只是對付小型網站有效,大一點的最多癱瘓一段時間就恢復了。但對於依靠網絡巨頭的平台基本無效(如推特,油管)
2. 肉身恐嚇綁架,針對網站運作和管理人員進行威脅和綁架,包括其親朋。民主小哥最近的關閉便是例子。
3. 動用五毛水軍進行狂轟論炸,破壞掉討論氣氛與環境。最典型就是圍繞郭文貴發起的網絡五毛大兵團圍攻
4. 利用強大資金支持,瘋狂收購海外媒體平台,變成共資性質,徹底轉變導向。老牌海外媒體多維網便是如此,台灣的旺旺系列。同時直接圈養一批貌似獨立的五毛媒體,比如自媒體石頭,黃河邊等。
5. 嚴控翻牆,加大翻牆成本,削弱用戶基礎。翻牆人數遠低於肉身出牆人數,便是這樣的效果。
上述手段,從1到4效果逐步增強,在這樣的環境下政治論壇做大的可能性很低。
原因:
作為極權專制的共匪,思想上的禁錮洗腦成功是其生存的關鍵所在。牆外論壇共匪不能直接控制,思想可以自由交流討論,是動了共匪生存的根基之一,所以需要不惜代價阻止破壞這樣的平台出現。
手段:
1. 黑客網絡攻擊,幾乎所有海外中文媒體都受到過共匪的網絡攻擊。這個只是對付小型網站有效,大一點的最多癱瘓一段時間就恢復了。但對於依靠網絡巨頭的平台基本無效(如推特,油管)
2. 肉身恐嚇綁架,針對網站運作和管理人員進行威脅和綁架,包括其親朋。民主小哥最近的關閉便是例子。
3. 動用五毛水軍進行狂轟論炸,破壞掉討論氣氛與環境。最典型就是圍繞郭文貴發起的網絡五毛大兵團圍攻
4. 利用強大資金支持,瘋狂收購海外媒體平台,變成共資性質,徹底轉變導向。老牌海外媒體多維網便是如此,台灣的旺旺系列。同時直接圈養一批貌似獨立的五毛媒體,比如自媒體石頭,黃河邊等。
5. 嚴控翻牆,加大翻牆成本,削弱用戶基礎。翻牆人數遠低於肉身出牆人數,便是這樣的效果。
上述手段,從1到4效果逐步增強,在這樣的環境下政治論壇做大的可能性很低。
已隐藏
TG竭尽全力打压消灭
都被干掉了啊,或收买或打压。
发展不到大型就会被共匪给毁掉,老品葱和膜乎就是典型的例子。
因为墙外论政本来就是无效的。墙内论政一样是无效的。推翻中共之前,所有论政都是无效的。
网络社区能做的不过就是传播真相而已,说说话就想“有效”,真以为中国是民主国家呢。
网络社区能做的不过就是传播真相而已,说说话就想“有效”,真以为中国是民主国家呢。
台湾巴哈姆特论坛场外区,请。