有个疑问表示不了解，为什么都把习近平比做崇祯？

中国大一统王朝靠皇帝作死而亡的皇帝就两个：隋炀帝、崇祯帝。

隋炀帝好大喜功，被表哥李渊和侄儿夺去了江山。

崇祯帝想有所作为却弄得民怨四起，活生生变成独夫民贼。

习包子更像两人的结合体。

有一说一，有时候看事情不能因果归因。比如不能说一带一路快破产就说习包子当时就是错的。比如上台为了抓权搞反贪就是错的。

隋炀帝修大运河有错吗？中原政权从永嘉之乱到隋灭陈之战南北已经分裂了三百年了。
隋炀帝灭高句丽有错吗？这个建国七百余年的政权已经成长为一个巨无霸，连唐太宗也只能铩羽而还。

崇祯帝登基时，国家千疮百孔，北有满蒙，南有流民。
元朝时，蒙古皇帝只收取商业税，对于帝国土地粗放管理，结果商人土地兼并之快，大一统仅九十余年。
到了明朝，朱元璋吸取教训，对土地户口严加看管，商人严厉打击，结果却撞上西方大航海时代。廉价的西班牙白银给帝国带来输入性通胀，商人官员赚盆满钵满，有土地的农民只能种植高附加值农产品，失去土地的农民给官商剥削。“资本主义的萌芽”。

崇祯帝向市场要钱打仗，动了官员基本盘，向农民要钱，农民变流民。要停战，自己脸上挂不住。要开战，信不过手下的人。活生生变成一个独夫民贼。

回到习包子刚上台的时候，那时候的中国gdp超过日本排第二，外汇储备第一，外贸多年才出现一季度入超，美帝总统是左的不能再左的奥巴马，台湾是老好人老中华马英九先生一片蓝。可以形势一片大好。

就算那时候是我上台，我也想有所作为。

可惜习包子作为中共斗争和妥协上台的产物，中共也必然遭受其反噬。

明明初中辍学小学毕业，满脑子还是文革思想的人，阴差阳错成为统治者。
而且此人及其爱幻想，刚上台就推行中国梦。明明是废物却幻想成为中国学霸李光耀。

反腐砸了党员的锅，侧供给一带一路砸了全世界的穷人的锅。

因为要面子抓桂敏海和砸铜锣湾书店导致港台皆反。

胸无半点墨水却要萨格尔王报书单，为了维持至高无上的形象明明可以一笑而过却要通商宽衣。

腾讯新闻天天封面却不敢和马英九一齐接受采访，学江泽民跟华莱士对线。

维尼，包子，庆丰，麦子，两百斤，十里山路，不换肩，喷粪，萨格尔王，通商宽衣，崇祯，袁世凯，拿破仑，齐奥塞斯库，后主。越多禁言词就越多代表词。

富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善

一样也做不了。

还有新疆集中营这种纳粹操作就不说了。

好大喜功，胸无墨水，五独教父，独夫民贼，中共加速者，中国历史上独此一位。

顺便说一下，维尼修宪说明本人不自信且无能力，只能靠捡起法律招牌撑场面，可惜依法治国也被他本人破坏的一干二净。你见过北魏冯太后和慈禧太后称帝的吗？

中国到了今天的地步，是中共和庆丰帝两人合作的结果。

因为明末的崇祯觉得自己是唯一能挽救大明的人，是大救星，性格自负、猜忌心强。同时他也进行了一系列或成功或失败（大部分失败）的操作试图给大明续命。
同理，习包子也觉得自己是支那的大救星，是天选之子，只有他能带领支那走向富强，你看看他说的话，连“我将无我”这种话都说的出口，这是得多自大啊。

我同意 @昭明万邦 的分析。

剛愎自用，貪功諉過是慶豐和崇禎的一大相似點。崇禎十七年（1644年）明王朝面臨沒頂之災，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：「吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從？」（https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B4%87%E7%A6%8E%E5%B8%9D）

可以由此延申補充三點：

1，慶豐和崇禎登基伊始都曾用大清洗立威。

2，慶豐和崇禎在位時皆遭遇大疫連綿。

3，慶豐和崇禎在對待内外事方面都用人必疑，疑而不得不用。最後顛三倒四一發不可收拾。

當然，慶豐能不能如崇禎一般勤政，最後能不能以死殉國，那是很值得懷疑的。

18年有人去崇祯上吊的那棵树上挂了包子（指食品），后来景山那地方就安排武警了

傳北京景山公園內，幾名遊客把吃剩的外賣包子裝在食品袋掛在（明朝末代皇帝）崇禎吊死（的）那棵著名的歪脖子老樹上，被警察拘留。

崇祯有什么正面评论？自杀的比较干脆？不是他滥杀大臣，刚愎自用，当时的中国怎么会败坏到那个地步。

因为他们都肩负着亲手终结一个王朝的历史使命

明朝灭亡后中国进入了更黑暗的专制

希望这一次终结之后的走向可以不同

崇祯登基之前，宫廷是被魏忠贤这个九千岁人妖把持的。崇祯登基以后快刀斩乱麻直接把阉党赶尽杀绝，逼的魏太监上吊自尽，庆丰一个初二博士念个破稿子都念不对指望他能掀起疯狂宇宙？拿崇祯类比庆丰是抬举他了，庆丰的下场只会比齐奥塞斯库、希特勒更惨。

满庭芳 崇祯

塞上风光，高原风物，可还是铸风流？长城遗迹，可记万兜鍪。
无定河边兵举，旌旗曾拥万貔貅。
长城立，征人含恨，却教落花愁。
其间千百载，英雄人物，挂印封侯。
憾闯王败北，客死南洲，谁道英灵安在？
空惆怅霸业东流，想必是，断魂千里，明月照荒丘。


满庭芳 庆丰（仿写）

秦州风光，土窑风物，可还是粪水流？梁家河边，可记书单稠。
昔之江边兵举，新军惯马屁须溜。
篡宪法，疯狂宇宙，谁敢不点头。
僭越七十载，禽兽食禄，挂印封侯。
憾中正败北，客死夷州，谁道英灵安在？
空惆怅共和东流，想必是，断魂千里，明月照荒丘。


判词

崇祯皇帝做到头
庆丰包子算个球

真可笑，习杂种连小女儿都不配，习一头能挂到煤山？它有这种勇气？笑死人了，别侮辱崇祯了，也别侮辱元首了，元首都死的有骨气。习杂种比这些都差多了，充其量最多是个习达姆。

也不都是崇祯吧，也有比作隋炀帝的，还有齐奥塞斯库裤裤裤

因为有党内的反习派在带节奏。
而你所看到的 “都”，其实只是一群跟风的货而已。

这些人，至少半数以上，根本讲不出习与崇祯有多少共同点，甚至可能根本不知道 “崇祯” 到底是谁。

“新中国” 是由楚人建立起来的国家、是个大号楚国。
在这里，信息管制极度变态。攻击政党领袖的言论能被造出来、传播开，必定是党内反对派干的。
正如当年江蛤蟆与宋祖英的段子一样。
你能看到的，无非只是它们想让你看到的而已。

许多把习比作崇祯的，只是从别人那里接收到了一个现成的结论，再跟风凑热闹，以显示自己 “很有见识”。
顶多，它们会先接受这个结论，然后再去查点资料，来补充这个结论。
这就跟网上的喷子一样，它们强调的不是客观事实、捍卫的也不是观点，而只是想显摆和捍卫自己。

当年，中共那群万恶的江西、湖南、湖北人民，也是竭尽全力抹黑老蒋，还把妖魔化后的蒋的形象一代代往下传。而底下真的跟着 “高唱凯歌，埋葬蒋家王朝” 的小屁孩们，有几个能讲得出老蒋到底是什么人？

这种环境、这种节骨眼，并不是所有做了你想做却做不到的事的人，都是好人。有的人可能确实是出于良知和道义，有的人是出于仇恨，而有的人则只是出于赤裸裸的利益，当然也有我这样能把几样给统一起来的。

不妨换个角度想想：前段时间公然跳出来骂方方的那个雷雷(被徐晓冬揍得头破血流那位)，真是出于“爱国”么？

老子生平最看不起 “刘备” 式的鸡贼——
我以前讲过，同样都是底层韭菜，刘备不去跟着黄巾贼搞恐怖活动，我们可以理解；但它也没有选择独善其身，而是去帮着一个流氓政权 “剿贼”。
你觉得这种鸡贼是真出于 “爱国”，还是想趁机靠 “立功” 而往体制里钻？
我还一直拿这个讽刺粉红、五毛。因为刘备刚出道，投奔刘焉，刘焉不给权限、不给资源，次次都让刘备拿着刘备自己的五百兵，去对抗对面动辄数万人的黄巾贼。如果刘备死了，刘焉不会有任何损失，然后马上换下一个傻子填上来；如果刘备赢了，那就是刘焉运筹帷幄、指麾有方。即便刘备靠拿着良心和命，换来了一个小官，这点利润也转手就会被朝廷掏空。这种无权无势的底层粉红、五毛，连区区一个督邮都对付不了。那么白打了一场仗、白死了一堆人、白蒸发了一堆社会财富后，胜利的果实又回到了大乱前、直接导致大乱的那群腐败官僚手里，所有人都白忙活了。

所以，前阵子还有一山东小屁孩公然跳出来骂中共呢，然后就被控制起来了。你相信这小孩是出于“良知”么？

我不是否认大家对习胖子的评价、并将此上升为 “不畏强权的骨气”。我只是希望大家在下结论前，尽量谨慎一些。
并不是所有身在 “反贼” 阵营的都是好人。
很多人，其实是我们这边扛着 “爱国” 牌坊想趁机上位的、是我们这边的 “粉红”。
它们比的不是谁对习胖子的认识更深刻，而是比的谁骂习胖子骂得更损、嗓门更大。
只有废物，才会轻易走上 “内涵不足、态度找补” 的路线。
它们的声音不是发给外面的人听的，而是发给里面的人听的。

这种人，就跟当年跟着江西、湖南、湖北人民去 “打土豪，分田地” 的人没什么两样，根本就没有 “文明化”。至于被打的是不是 “土豪”，它们根本就不在乎。你只要比它们有钱，你在它们眼里就是 “土豪”、就是被下手的目标。
它们计较的不是 “共产主义” 有多坏，因为它们根本不知道 “共产主义” 是什么、甚至它们自己可能本身就是 “共产主义” 这种瘟疫的携带者。它们跟着起哄，只是为了利益。
它们恨的不是 “共产主义”、甚至不是 “中共”，而仅仅只是 “习近平”。仿佛中国变坏，只是习胖子上位之后的事似的。
这只是有人在背后引导，让它们把自己人生的一切不如意，都投射到了 “习近平” 身上而已。
它们，实际是在被人当枪！
这种野蛮人，无论对任何阵营，都没好处。它们一旦掌握权力，一定会比现在的中共更不是人。

扪心自问，中共若被公审，有几个人愿意看到中共官员只是被吊死？
底层废物，谁不想把那些自己眼里的 “狗官” 五马分尸、把它们的家产抢光、轮奸它们家女性？