[討論] 賽局理論「不武、不獨、不統」台海新三不？
心得:
最近看了一則新聞報導 這則新聞蠻符合「賽局理論」的論述
所謂賽局理論:
在作決策者都保持理性的前提下 會朝對自己最有利的方向作決策
然後這些決策者所作的決策 會在某處 達到納許平衡點（Nash equilibrium）
不懂賽局理論的 我在這裡簡單補充：
賽局理論 本身就是"人類行為學"
最典型的賽局理論例子 ex.刑事犯罪偵查之隔離偵訊
在犯人之間 彼此不能交換資訊,串供的前提下
如果這些犯人為理性的決策者 對他們最有利的決策方式 就是供出案件實情
我看的這條新聞說了：台海陷入新三不「不武、不獨、不統」的超穩定狀態
用賽局理論來解釋：
這個賽局有三個博弈者 台灣、中國、美國
如果台灣、中國、美國 這三個國家的決策者 都保持理性前提下作出決策
對於台灣
主要目的是求 不要戰爭 戰爭會打壞經濟、民生 人民會過得不好
加上台灣為民主國家 由人民選出政府 政府會用人民角度來思考
況且即使統一、獨立也不會因此賺到更多錢 只有心理上的爽度增加而已
這種精神上的爽度 如果會帶來戰爭 其實是可以緩緩的
沒有馬上就一定要作的必要性
所以台灣政府的決策者 對它自己最有利的決策方向
它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不武(不要武力犯台) 即保持現狀
對於中國
主要目的是求 中國共產黨的政權長存 永久統治中國
任何威脅到共產黨統治的因素 必須馬上移除
中國共產黨要武統台灣 勢必要考量國際反應 尤其是美國、日本的可能行動
若美國一定反對 甚至會採取經濟制裁、軍事封港 讓中國對外貿易就此停頓
中國人民沒錢賺時 勢必會起來造反、作亂
中國共黨政府到時若無法維穩 整個共產黨政權可能會被因此推翻
另外 中國政府還要考量到台灣的反抗實力
若中國先侵略台灣 台灣既然已經被你打了 它自然也能毫無忌憚「宣佈獨立」
ex.當年邱逢甲成立的「台灣民主國」
就是日本攻台時 還留在台灣的反抗勢力 趁機宣佈成立
「橫是死、豎也死、橫豎都得死。」
不管戰局如何 反正都已經被你侵略了 索性直接宣佈獨立 可以馬上得到爽感
中國政府必須要考量到 如果攻台失敗時 台灣就此永遠獨立的問題
戰局變幻莫測 沒有穩贏的戰爭 攻台一定會有「贏與輸(不贏)」的風險存在
當然中國政府還有次要目的 併吞台灣 可當作西太平洋的霸權擴張進出點
但這僅是次要目的 沒有像主要目的「確保共產黨政權永久統治中國」那麼急迫
中國作出決策考量時 仍然是以主要目的為優先考量
所以中國政府的決策者 對它自己最有利的決策方向
它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不獨(不要台灣獨立) 即保持現狀
對於美國
主要目的是求 中國霸權擴張不要突破第一島鏈
然而第一島鏈的樞紐(中心點)位置就在台灣
台灣是否被中國併吞 決定第一島鏈「戰略概念」的成敗
若台灣被中國併吞 整個台灣海峽變成中國內海 中國軍艦即可自由進出西太平洋
若台灣仍保有自主性 可把中國軍艦鎖在黃海、東海、南海等近岸中國領海內
當中國軍艦出入巴士、宮古、麻六甲等海峽時 就能隨時掌握到這些艦船的動向
所以美國政府的決策者 對它自己最有利的決策方向
它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不統(不要兩岸統一) 即保持現狀
合併上述三方的最有利決策方向
台方：不武(不要武力犯台) 即保持現狀
中方：不獨(不要台灣獨立) 即保持現狀
美方：不統(不要兩岸統一) 即保持現狀
就可以得到一個納許平衡點（Nash equilibrium）【保持現狀】
當然時局一直在變 這個納許平衡點「也不一定會」一直保持在這一點上
如果台灣、中國、美國 這三方任一方的決策者 不是理性決策者
那自然就沒有納許平衡點的存在
如果中國的軍武科技 若干年後突發猛進 侵略台灣 它有穩贏的把握
並且海、空軍實力強大 能擊敗美國、日本的聯軍
輕鬆解除美國、日本的經濟封鎖、軍事鎖港
那時對中國政府的最有利決策方向 就可能不是「保持現狀」這個納許平衡點
如果中國 因內部黨國腐敗體制 有大規模群眾長期不滿一黨專制、獨裁、貪汙的現狀
中國境內發生大規模群眾暴亂 中國共產黨忙於動員戡亂 無暇顧及東南方的台灣
台灣這時趁勢宣佈獨立 也不會因此被中國侵略攻打
這時對台灣政府的最有利決策方向 就可能不是「保持現狀」這個納許平衡點
台灣新3不「超穩定狀態」 專家曝中共武統滅了
2020/05/09 12:48:00 三立新聞 政治中心／綜合報導
台海局勢因美中對抗升溫之際，經濟學家吳嘉隆今（9日）分析，台灣在不武、不獨、不統「新三不」局面下，呈現「超穩定狀態」，中共若武統美國一定反對，目前僵局反而是三方的最大公約數。
吳嘉隆在臉書發文分析美中台三方角色，中共認為台灣「你要是敢鬧獨立，我就啟動反分裂法，用武力統一你。」台獨人士則主張「你要是敢對我動武，我不但亮刀子，而且就乾脆宣布獨立。」
吳嘉隆說，由於風險太大，所以沒有人敢先發制人。這樣子演下去，局面就僵在那裡了。最後的均衡狀態很可能就是「新三不」：不武，不獨，也不統。
他說，這個「新三不」早先是誰在提倡的？答案是國民黨的前總統馬英九。這個「新三不」目前是誰在執行的？答案是民進黨的總統蔡英文。咦，怎麼會這樣？
吳嘉隆進一步分析，不武是台灣要的；不獨是中共要的；不統是美國要的。看出來了嗎？這個「新三不」可以最低限度地滿足這三方面：雖然他們都不滿意，不過卻可以接受。
他強調，很可能這就是地緣政治上的「超穩定狀態」：如果中共想改變現狀，美國不會同意；如果美國想改變現狀，中共不會同意；所以，當美國與中共纏鬥不休時，台灣的現狀就難以被改變了！
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=739894
最近看了一則新聞報導 這則新聞蠻符合「賽局理論」的論述
所謂賽局理論:
在作決策者都保持理性的前提下 會朝對自己最有利的方向作決策
然後這些決策者所作的決策 會在某處 達到納許平衡點（Nash equilibrium）
不懂賽局理論的 我在這裡簡單補充：
賽局理論 本身就是"人類行為學"
最典型的賽局理論例子 ex.刑事犯罪偵查之隔離偵訊
在犯人之間 彼此不能交換資訊,串供的前提下
如果這些犯人為理性的決策者 對他們最有利的決策方式 就是供出案件實情
我看的這條新聞說了：台海陷入新三不「不武、不獨、不統」的超穩定狀態
用賽局理論來解釋：
這個賽局有三個博弈者 台灣、中國、美國
如果台灣、中國、美國 這三個國家的決策者 都保持理性前提下作出決策
對於台灣
主要目的是求 不要戰爭 戰爭會打壞經濟、民生 人民會過得不好
加上台灣為民主國家 由人民選出政府 政府會用人民角度來思考
況且即使統一、獨立也不會因此賺到更多錢 只有心理上的爽度增加而已
這種精神上的爽度 如果會帶來戰爭 其實是可以緩緩的
沒有馬上就一定要作的必要性
所以台灣政府的決策者 對它自己最有利的決策方向
它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不武(不要武力犯台) 即保持現狀
對於中國
主要目的是求 中國共產黨的政權長存 永久統治中國
任何威脅到共產黨統治的因素 必須馬上移除
中國共產黨要武統台灣 勢必要考量國際反應 尤其是美國、日本的可能行動
若美國一定反對 甚至會採取經濟制裁、軍事封港 讓中國對外貿易就此停頓
中國人民沒錢賺時 勢必會起來造反、作亂
中國共黨政府到時若無法維穩 整個共產黨政權可能會被因此推翻
另外 中國政府還要考量到台灣的反抗實力
若中國先侵略台灣 台灣既然已經被你打了 它自然也能毫無忌憚「宣佈獨立」
ex.當年邱逢甲成立的「台灣民主國」
就是日本攻台時 還留在台灣的反抗勢力 趁機宣佈成立
「橫是死、豎也死、橫豎都得死。」
不管戰局如何 反正都已經被你侵略了 索性直接宣佈獨立 可以馬上得到爽感
中國政府必須要考量到 如果攻台失敗時 台灣就此永遠獨立的問題
戰局變幻莫測 沒有穩贏的戰爭 攻台一定會有「贏與輸(不贏)」的風險存在
當然中國政府還有次要目的 併吞台灣 可當作西太平洋的霸權擴張進出點
但這僅是次要目的 沒有像主要目的「確保共產黨政權永久統治中國」那麼急迫
中國作出決策考量時 仍然是以主要目的為優先考量
所以中國政府的決策者 對它自己最有利的決策方向
它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不獨(不要台灣獨立) 即保持現狀
對於美國
主要目的是求 中國霸權擴張不要突破第一島鏈
然而第一島鏈的樞紐(中心點)位置就在台灣
台灣是否被中國併吞 決定第一島鏈「戰略概念」的成敗
若台灣被中國併吞 整個台灣海峽變成中國內海 中國軍艦即可自由進出西太平洋
若台灣仍保有自主性 可把中國軍艦鎖在黃海、東海、南海等近岸中國領海內
當中國軍艦出入巴士、宮古、麻六甲等海峽時 就能隨時掌握到這些艦船的動向
所以美國政府的決策者 對它自己最有利的決策方向
它的納許平衡點（Nash equilibrium）-> 不統(不要兩岸統一) 即保持現狀
合併上述三方的最有利決策方向
台方：不武(不要武力犯台) 即保持現狀
中方：不獨(不要台灣獨立) 即保持現狀
美方：不統(不要兩岸統一) 即保持現狀
就可以得到一個納許平衡點（Nash equilibrium）【保持現狀】
當然時局一直在變 這個納許平衡點「也不一定會」一直保持在這一點上
如果台灣、中國、美國 這三方任一方的決策者 不是理性決策者
那自然就沒有納許平衡點的存在
如果中國的軍武科技 若干年後突發猛進 侵略台灣 它有穩贏的把握
並且海、空軍實力強大 能擊敗美國、日本的聯軍
輕鬆解除美國、日本的經濟封鎖、軍事鎖港
那時對中國政府的最有利決策方向 就可能不是「保持現狀」這個納許平衡點
如果中國 因內部黨國腐敗體制 有大規模群眾長期不滿一黨專制、獨裁、貪汙的現狀
中國境內發生大規模群眾暴亂 中國共產黨忙於動員戡亂 無暇顧及東南方的台灣
台灣這時趁勢宣佈獨立 也不會因此被中國侵略攻打
這時對台灣政府的最有利決策方向 就可能不是「保持現狀」這個納許平衡點
台灣新3不「超穩定狀態」 專家曝中共武統滅了
2020/05/09 12:48:00 三立新聞 政治中心／綜合報導
台海局勢因美中對抗升溫之際，經濟學家吳嘉隆今（9日）分析，台灣在不武、不獨、不統「新三不」局面下，呈現「超穩定狀態」，中共若武統美國一定反對，目前僵局反而是三方的最大公約數。
吳嘉隆在臉書發文分析美中台三方角色，中共認為台灣「你要是敢鬧獨立，我就啟動反分裂法，用武力統一你。」台獨人士則主張「你要是敢對我動武，我不但亮刀子，而且就乾脆宣布獨立。」
吳嘉隆說，由於風險太大，所以沒有人敢先發制人。這樣子演下去，局面就僵在那裡了。最後的均衡狀態很可能就是「新三不」：不武，不獨，也不統。
他說，這個「新三不」早先是誰在提倡的？答案是國民黨的前總統馬英九。這個「新三不」目前是誰在執行的？答案是民進黨的總統蔡英文。咦，怎麼會這樣？
吳嘉隆進一步分析，不武是台灣要的；不獨是中共要的；不統是美國要的。看出來了嗎？這個「新三不」可以最低限度地滿足這三方面：雖然他們都不滿意，不過卻可以接受。
他強調，很可能這就是地緣政治上的「超穩定狀態」：如果中共想改變現狀，美國不會同意；如果美國想改變現狀，中共不會同意；所以，當美國與中共纏鬥不休時，台灣的現狀就難以被改變了！
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=739894
此类分析的最大bug是先把决策者假定为理性人。
虽然世界上多数决策者都可以算是理性人，但是某些继承制度及其混乱与糟糕的独裁国家会在各种政治阴谋的作用下出现疯子国王。
疯子国王普遍无法理解自己与别人的真实处境，也不知道世界运行的规律，以想象代替现实，最终堕入深渊。
虽然世界上多数决策者都可以算是理性人，但是某些继承制度及其混乱与糟糕的独裁国家会在各种政治阴谋的作用下出现疯子国王。
疯子国王普遍无法理解自己与别人的真实处境，也不知道世界运行的规律，以想象代替现实，最终堕入深渊。
台海问题说白了就是美中台三方的角逐，对屁民而言，如果不讨论中国是否民主化，最大程度避免台海发生大规模战争，最好的当然就是三方维持现状，也就是台湾方面宣称的三不。
维持现状，中共对内意淫台湾仍是中国领土，精神胜利，至于小粉红的嘴炮中共可是从来不会放在眼里的（不要认为小粉红高喊武统能促使中共出兵，出兵与否全在中共自己，不出兵就无法保证国内统治的前提下才可能出兵），台湾虽在外交和国际上不被当成一个国家，但现实意义上不比某天真被承认差多少。美国则纯粹是为了不让中国扩张突破第一岛链，打着民主的幌子间接拦着中国出兵，但目前没有证据显示如果中国出兵，美国一定会干涉。
“维持现状”是不是真的能永恒？
个人认为答案是否定的。现在是21世纪，不是19世纪，世界交流频繁和全球化的今天没有一个国家能像古代一样独善其身。
有人认为，中共统治了14亿韭菜，并控制了目前所有的变革力量，犯不着去和世界争夺霸权。维持现状并非不可能达成。实际上，极权统治的扩张本身就是一种野心，希特勒统治下的德国吞并捷克斯洛伐克后不发动二战说不定就真永恒了，但希特勒怎么可能不发动呢？第二，中国目前的资源迟早有用完的一天，由于中共极权统治存在的环境问题，导致资源消耗得比想象中的快，而要解决这些问题的根源在于变更体制，这是无论如何中共也不可能做的，韭菜终有割完的一天，因此即便全中国都是小粉红，等资源无法满足14亿人肚子的时候，自然会导致政权的崩盘。
皇帝通常考虑本代过好就行了，子孙后代亡国关我屁事。如果习也这么想，所有问题都不存在了，最理想的状况也是最坏的状况，在座的各位恐怕看不到大动乱的那一天，未来的中国民主与否似乎与你我无关（仅仅从现实意义上，非本质上）但很显然，习的所作所为并非如此，他权利欲太强，需要的不仅仅保证本代的独裁，而是永恒的独裁。
墙国的资源终有耗尽的一天，那么到时候能做的是什么？排除了改革，共能做的就只能对外扩张，到时候就是台湾自然就是首选。
所以，台湾应当看到这一点，台湾即使永远不法理上独立，也很难在这个程度上避免中共不打台湾。
本人的小说也是基于这一点来写的，在大纲架构中的“丧尸”让现实中的资源枯竭从几百年时间变成了几年，中共出兵攻台成为不可避免的事实，吞并了台湾，能割的韭菜至少能维持更长的时间。
台湾怎么办？是我现在思考的重点，首先得做好最坏的打算：美国不会管
维持现状，中共对内意淫台湾仍是中国领土，精神胜利，至于小粉红的嘴炮中共可是从来不会放在眼里的（不要认为小粉红高喊武统能促使中共出兵，出兵与否全在中共自己，不出兵就无法保证国内统治的前提下才可能出兵），台湾虽在外交和国际上不被当成一个国家，但现实意义上不比某天真被承认差多少。美国则纯粹是为了不让中国扩张突破第一岛链，打着民主的幌子间接拦着中国出兵，但目前没有证据显示如果中国出兵，美国一定会干涉。
“维持现状”是不是真的能永恒？
个人认为答案是否定的。现在是21世纪，不是19世纪，世界交流频繁和全球化的今天没有一个国家能像古代一样独善其身。
有人认为，中共统治了14亿韭菜，并控制了目前所有的变革力量，犯不着去和世界争夺霸权。维持现状并非不可能达成。实际上，极权统治的扩张本身就是一种野心，希特勒统治下的德国吞并捷克斯洛伐克后不发动二战说不定就真永恒了，但希特勒怎么可能不发动呢？第二，中国目前的资源迟早有用完的一天，由于中共极权统治存在的环境问题，导致资源消耗得比想象中的快，而要解决这些问题的根源在于变更体制，这是无论如何中共也不可能做的，韭菜终有割完的一天，因此即便全中国都是小粉红，等资源无法满足14亿人肚子的时候，自然会导致政权的崩盘。
皇帝通常考虑本代过好就行了，子孙后代亡国关我屁事。如果习也这么想，所有问题都不存在了，最理想的状况也是最坏的状况，在座的各位恐怕看不到大动乱的那一天，未来的中国民主与否似乎与你我无关（仅仅从现实意义上，非本质上）但很显然，习的所作所为并非如此，他权利欲太强，需要的不仅仅保证本代的独裁，而是永恒的独裁。
墙国的资源终有耗尽的一天，那么到时候能做的是什么？排除了改革，共能做的就只能对外扩张，到时候就是台湾自然就是首选。
所以，台湾应当看到这一点，台湾即使永远不法理上独立，也很难在这个程度上避免中共不打台湾。
本人的小说也是基于这一点来写的，在大纲架构中的“丧尸”让现实中的资源枯竭从几百年时间变成了几年，中共出兵攻台成为不可避免的事实，吞并了台湾，能割的韭菜至少能维持更长的时间。
台湾怎么办？是我现在思考的重点，首先得做好最坏的打算：美国不会管
中国人包括文中的台湾人的毛病之一，就是为了发明好听而且对仗的理论，不惜歪曲事实。不统是美国要的？台湾有多少人不愿意统一？？别说台湾了，香港区区一个送中，参与人数都有千万之多，更在选举上颠覆了中共的认知。难道台湾人不统的意愿还不及香港？
这就好像老笑话所谓的舍弟江南陨，家兄塞北亡，为了对仗不惜把家人写死。
这就好像老笑话所谓的舍弟江南陨，家兄塞北亡，为了对仗不惜把家人写死。
中國要的是不獨，就會逐漸讓台灣無法在國際發聲，甚至有自己的軍隊，以確保不獨；
美國要的是不統，就會加強維持台灣的外交、軍隊，協助與中共切割，以確保不統；
在不獨與不統的矛盾逐漸擴大的現在，不獨、不統、不武就是個笑話。
題外話，如果今天美國宣稱，若台灣執意要統一，就不排除軍事行動，獨立台灣(不排除武獨!!)。
你們覺得選擇保持現狀的人會增加還是減少?
美國要的是不統，就會加強維持台灣的外交、軍隊，協助與中共切割，以確保不統；
在不獨與不統的矛盾逐漸擴大的現在，不獨、不統、不武就是個笑話。
題外話，如果今天美國宣稱，若台灣執意要統一，就不排除軍事行動，獨立台灣(不排除武獨!!)。
你們覺得選擇保持現狀的人會增加還是減少?
