有一说一 理性分析 墙外反贼交流的时候真的比墙内粉红更开心吗?
首先在墙内不用担心被负能量影响。也不会有人贴墙外链接。完备的敏感词系统等于说是包桑把所有有害信息都帮大家过滤了（这点辛苦他了）。然后墙外带节奏的发言也不会污染交流环境。
再看看墙外，骂人是家常便饭，贱畜一词更是常挂嘴边。比较过分的是他们都喜欢用支那这个词来称呼你国。然后经常讨论r18内容，根本不考虑翻墙的未成年人用户的。一些梗也是粗俗无比，“支那人没有一个是无辜的”“核平支那”都能流行起来。而且发墙外链接的不少。总的来说就是很不绿色，很不文明。
如果说墙内是东京上班族的井然有序
那么墙外大概是南美太平洋土人。
所以说墻内的严格管理真的比墙外好吗？反贼怎么看
再看看墙外，骂人是家常便饭，贱畜一词更是常挂嘴边。比较过分的是他们都喜欢用支那这个词来称呼你国。然后经常讨论r18内容，根本不考虑翻墙的未成年人用户的。一些梗也是粗俗无比，“支那人没有一个是无辜的”“核平支那”都能流行起来。而且发墙外链接的不少。总的来说就是很不绿色，很不文明。
如果说墙内是东京上班族的井然有序
那么墙外大概是南美太平洋土人。
所以说墻内的严格管理真的比墙外好吗？反贼怎么看
不要有一说一，不要理性分析，只是这个主帖内容是我见过最肤浅的有关互联网言论自由和information ethics的讨论之一。
互联网言论自由的界限，老生常谈的议题，在我们杨教授用电疗治疗网瘾的时候西方人就已经说烂了。网络的负面信息如何规制、nsfw, pornography是否适宜出现在网络上、对于未成年人而言如何处理网络上色情暴力的成人内容，甚至最重要的几点你都没有提到，这包括互联网霸凌的管制和online piracy的界定等，后者更是关于FOI争议最多的话题。
作为言论自由的一项延申，互联网表达自由在西方一向受到保护，美国第一修正案保护你在互联网上发表声音的权力就如同保护你在现实生活中发表声音的权力一样，同样第一修正案在现实中所不保护的在互联网上一样受到禁止，比如你在网上不匿名传播了一段儿童色情的色情作品，那你只要等着警察敲你家门就行了。
互联网信息需要被规范到一个什么程度，西方国家尚在讨论，尤其piracy的话题在国外经久不衰——只是我们可以确认一点，像题主帖子中般肤浅片面，像你匪般的一刀切式censorship是绝对不可取的。许多西方国家都对FOI所立法，人们对色情内容的看法也一直在改变——然而，以打击色情盗版为借口，一刀切掉公民的互联网表达自由，反倒对真正的网络霸凌、互联网侵权等现象不管了睡大觉的，放眼全世界就只有你匪而已。
互联网言论自由的界限，老生常谈的议题，在我们杨教授用电疗治疗网瘾的时候西方人就已经说烂了。网络的负面信息如何规制、nsfw, pornography是否适宜出现在网络上、对于未成年人而言如何处理网络上色情暴力的成人内容，甚至最重要的几点你都没有提到，这包括互联网霸凌的管制和online piracy的界定等，后者更是关于FOI争议最多的话题。
作为言论自由的一项延申，互联网表达自由在西方一向受到保护，美国第一修正案保护你在互联网上发表声音的权力就如同保护你在现实生活中发表声音的权力一样，同样第一修正案在现实中所不保护的在互联网上一样受到禁止，比如你在网上不匿名传播了一段儿童色情的色情作品，那你只要等着警察敲你家门就行了。
互联网信息需要被规范到一个什么程度，西方国家尚在讨论，尤其piracy的话题在国外经久不衰——只是我们可以确认一点，像题主帖子中般肤浅片面，像你匪般的一刀切式censorship是绝对不可取的。许多西方国家都对FOI所立法，人们对色情内容的看法也一直在改变——然而，以打击色情盗版为借口，一刀切掉公民的互联网表达自由，反倒对真正的网络霸凌、互联网侵权等现象不管了睡大觉的，放眼全世界就只有你匪而已。
你这种粪观点也就在那种弱智地方有点市场。你根本就不懂什么是reason。理性是指以有效的推理去判断事物。他人的发言是否理性跟他是否负责任毫无关联。根本来说，理性是使我们接受事物的方式之一，其他的还有诉诸情感或权威，正如你们被按在地上封口抽插一样。但在以公平为原则的前提下，理性是唯一方式。
其次，我实在看不出你们这些为了规避而唯唯诺诺的人哪里有半点负责任的可能性。说到底你们口中的负责任只是一套自欺欺人的话术，在安全的地方隔着屏幕亲自评论。你们可敢，或可期望自己有勇气为了普罗大众的幸福不顾自身安危发出声音？动不动就对普罗大众负责不实际，那你们现实中又曾对谁负责？对你们的管理员负责？换取他用慈爱的眼光看看你，欣慰自己养了个大孝子？你的发言又对谁负责？难道是为了佐证若无需承担责任发言便就毫无理性？
其次，我实在看不出你们这些为了规避而唯唯诺诺的人哪里有半点负责任的可能性。说到底你们口中的负责任只是一套自欺欺人的话术，在安全的地方隔着屏幕亲自评论。你们可敢，或可期望自己有勇气为了普罗大众的幸福不顾自身安危发出声音？动不动就对普罗大众负责不实际，那你们现实中又曾对谁负责？对你们的管理员负责？换取他用慈爱的眼光看看你，欣慰自己养了个大孝子？你的发言又对谁负责？难道是为了佐证若无需承担责任发言便就毫无理性？
如果交流就只是為了開心，那就不用浪費時間在社交媒體了，應該去用約炮app。畢竟，又有甚麼樣的交流能開心得過每天找不同的人為愛鼓掌呢？
而且，我是覺得反賊比較快樂，因為我理解不了牆內小粉紅的快樂呀
吾非蛆，焉知蛆之樂
而且，我是覺得反賊比較快樂，因為我理解不了牆內小粉紅的快樂呀
吾非蛆，焉知蛆之樂
笼子里衣食无忧的鸟嘲笑笼外大自然的险恶，当然感到超级开心。
東京上班族的自殺率海放太平洋土人，你怎麽不説
支那這個詞沒問題，印度支那還是個地域名稱呢
你要自卑，覺得支那這個詞有歧視意思，那等幾年你還會為別人叫你中國人自卑
你要是不自卑，那還可以我支那我自豪呢
再説本來這個詞有一半意思就是吐槽日本式發音，最應該感到冒犯的應該是至今發音依然詭異的日本
駡人是家常便飯，墻外墻内都一樣。CNMB，SB
R18又不是説你藏起來了不給他看他就不知道了
墻外鏈接又怎麽樣了？你人都爬到墻外了，看看墻外鏈接又怎麽樣？
支那這個詞沒問題，印度支那還是個地域名稱呢
你要自卑，覺得支那這個詞有歧視意思，那等幾年你還會為別人叫你中國人自卑
你要是不自卑，那還可以我支那我自豪呢
再説本來這個詞有一半意思就是吐槽日本式發音，最應該感到冒犯的應該是至今發音依然詭異的日本
駡人是家常便飯，墻外墻内都一樣。CNMB，SB
R18又不是説你藏起來了不給他看他就不知道了
墻外鏈接又怎麽樣了？你人都爬到墻外了，看看墻外鏈接又怎麽樣？
墙内和谐？NMSL这个应该不是墙外发明的，墙外我感觉真的还行，大家都是骂支人，墙内是女权当道，都在骂男人。两个好像还是墙外好一些。
一時之間分不清你到底是真心還是反串
這些負能量在國內任何一個平台都能看到
圈子互斥歧視就不用說了
連人話都不能說的地方竟然有人覺得好?
*****************************
可能這就是歸屬感吧(悲)
這些負能量在國內任何一個平台都能看到
圈子互斥歧視就不用說了
連人話都不能說的地方竟然有人覺得好?
*****************************
可能這就是歸屬感吧(悲)
恕我直言，在墙内不管什么论坛，我都只有想骂人吐脏字的想法，只不过秒删或******，导致我最后变成阴阳怪气罢了
而在墙外，至少我不需要把政治打成郑智，国家打成郭嘉，以及各种下意识用“现代通假字”避开敏感字词
而在墙外，至少我不需要把政治打成郑智，国家打成郭嘉，以及各种下意识用“现代通假字”避开敏感字词
当然开心，在墙外的好处就是，无时无刻都在收获新乐趣，新梗，包括对梗二次创作，在梗的最前沿，至于墙内，也就是拾人牙慧，梗排泄通道的最底层。
墙内是什么平头丑婊，我打的高雅喷词竟然被一瞬屏蔽，只配成为军训粪蛆的乐园