品葱作为一个公共平台,而管理员又不对葱油的言论负责,品葱管理员是否应该拥有审查权?

  当然,适当的管理对于维护品葱站内环境绝对是有好处的。但是若是管理权在某些人的手里变成了泄私愤的工具,那又该怎么办呢?很明显下图里面只不过是观点不同罢了,你也不能证明谁在说谣言,而这位大人纯就是凭个人好恶,直接将自己不喜欢的言论给折叠掉,我寻思这得亏是在品葱,要是在墙内论坛,是不是给我们这些不合这位大人心意的人,循环一年啊。然后相比起别所写的内容,这位大人自己明显更具有攻击性,将不合自己心意的言论一折叠,再给别人扣上粉蛆支性的帽子,我感觉这位大人的这个行为方式比我来说粉蛆味儿足太多了。而且这次抗议的主题不就是晶哥滥用执法权,以及执法过当,然后参加完抗议,干的事情咋跟这位大人抗议的对象如出一辙呢?https://i.imgur.com/RQQAH73.jpghttps://i.imgur.com/FNiVVja.jpghttps://i.imgur.com/F9Z3cqI.jpghttps://i.imgur.com/mmNbhBN.jpg
已邀请:
这位主要是没有fc吧?品葱虽然允许说话,但你总不能章口就来啊?既然要指控中共是金主(作为fact事实而不是opinion意见),总得给点证据。
強情公方 榻榻米是我唯一的克星
品葱管理有时候滥用权力是很早之前就有的事,也有相关讨论了,举报管理的功能不是没有,你这帖明显涉及站务了,而且还是大字报,坐等转水


噗,直接转到争议对线区了
懦夫斯基 虽不周于今之人兮,愿依彭咸之遗则。
品葱是公开场合,但【不是】公共平台。
管理员的权限并非来自全体用户让渡,而是来自站方,因此,当需要作出抉择时,只对站方负责。

要回复问题请先登录注册