如果南越继续存在会怎么样？

越南戰爭本來是美國佔了上風，後來美國因為內部的反戰行動與政黨輪替從越南撤軍，本來美國是可以消滅共匪的。

这个朝鲜半岛就是现成的例子，李承晚就是成功的吴庭艳。
如果南越还在，北越是绝对不敢改革开放的，因为南方的军事政治威胁，免不了一改革就变天。因此北越要么在1989年前后的政治剧变中随着苏联一起崩溃，由南越统一越南。要么就会死不改革和朝鲜一样。

除非发生越南版辛亥革命，越南各省独立，到时候越南各省建立联合政府，到时候越南才能恢复越南共和国，说不定到时候越南恢复的是整个越南南北全境的越南共和国。

又一个南朝鲜啊 北越会更左更靠近中苏取暖
紫薯紫薯紫薯紫薯

已隐藏

越南國土狹長，南北長東西短，只要在中間斷開，中間設崗哨卡住，有海軍保證，北越不可能南侵

这个问题取决于越战在什么时候“以朝鲜战争的形式结束”。

若是1960s就结束，那南越很有可能在赶上数年后发达国家向外转移落后产业，亚洲四小龙经济起飞的时候同步获得很多外国投资，发展劳动密集型产业，经济快速发展；北越会受到中共的更多扶持，就像现实中的中共扶持北朝鲜一样，成为其“小弟”。越南的南北贫富差距会更大，尤其是在1990年代初苏联解体之后，可能会出现越南版“脱北”现象。但是考虑到越共并不像金家政权那样疯狂，估计北越也会有发展。两越关系也会很稳定，比两韩稳定多了。那么到2020年现实中越南发生接收产业的转移也会在北越发生，甚至可能会接受南越的资本。只是分裂的越南在南海的势力也会比现实中弱很多。南越在国际上的话语权比北越大很多。

但若是越战1970s才结束，那么南越肯定要比前一种情况穷很多，因为稍微错过了亚洲四小龙的经济起飞，越南的南北贫富差距也会不像前者那么大。两越都将依赖别国投资。南越在国际上的话语权可能也只比北越微大。其余和前者情况差不多。

不过不论是哪种情况，我不认为南越会成为下一个像台韩一样的发达国家。除了地缘位置上更不安全可能导致吸引更少的外国投资、历史背景很不同以外，更重要的是南越除了政变上台的第一个总统外，缺乏很强力的领导人，行政效率、政府廉洁程度都很差，难以带领人民走向发达。