怎樣區分真正的守序中立，歲靜婊，和理客中?
在網上經常可以見到一些假裝自己十分的中立客觀然而每次出了什麼事都在到處指點江山，並且立場也有明顯偏向，而且完全容不下別人的聲音，關於這個我認為是理客中的最好表示。其次還有一批人對人權公益完全漠不關心，天天只發各種娛樂向帖子，但是並且在別人因為某些原因受到了打擊的時候總是盲目樂觀，用一堆不切實際的雞湯來灌輸，而不是幫別人想一個可以解決問題的方法，到了中共吹自己成就的時候就馬上發帖厲害了我的國，強國玻璃心又碎了就來一個中共國一點都不能少...這種人我們叫做歲靜婊。因此，我們應該怎麽樣定義絕對中立呢?或者說要怎麽樣做一個真正的中立人士?????????????
先前有過類似的問題：
https://pincong.rocks/question/2483
就談談我自己吧，我自己的觀點和表達是一點都不中立的（我過往發問很多火力強大）。我發表的言論很明顯受我所在的階級、政治傾向、價值觀、宗教所影響。我也不諱言這點，且也不會假裝中立，除非事不關己或我完全不了解的事物。
大學時我的教授是這麼跟我說的：「不要害怕去站隊，重點是你決定了一個立場過程中的邏輯，這邏輯才是你站在這的價值」（其實我認為教授這裡的「價值」還有另外一個意思，如果沒學到整個推演邏輯，以前學校都是白上的，站在這裡的學生沒有學到核心價值。）。如果無法在兩個價值中擇一，那必然是你在推理邏輯中不夠深入，或對事物了解不深，你才無法進行取捨。如果你幾乎完全了解你面對的事物，你知道它的優劣，你能包容缺點，且主要目標與你相同，那麼你就應該去選擇那個事物，而不是假裝中立。
試想，假如一個民主國家全部都是你定義的絕對中立，會選出甚麼玩意兒？換句話說，所謂的絕對中立根本是毫無價值的產物，它只是被人們追捧的虛無假象罷了，本身也沒有甚麼道德高點的意味存在，只是單純的不表達或者不理解事物罷了。我希望的是人們能在表達自己觀點時，能有邏輯性的表達為什麼這樣抉擇，只要能做到這樣就是足夠好，贏過大多數人。實際上大部分的人們是無法用邏輯表現出他們的立場而情緒化，這才是網路無理罵戰的原因，而不是他們是不是理客中。
https://pincong.rocks/question/2483
就談談我自己吧，我自己的觀點和表達是一點都不中立的（我過往發問很多火力強大）。我發表的言論很明顯受我所在的階級、政治傾向、價值觀、宗教所影響。我也不諱言這點，且也不會假裝中立，除非事不關己或我完全不了解的事物。
大學時我的教授是這麼跟我說的：「不要害怕去站隊，重點是你決定了一個立場過程中的邏輯，這邏輯才是你站在這的價值」（其實我認為教授這裡的「價值」還有另外一個意思，如果沒學到整個推演邏輯，以前學校都是白上的，站在這裡的學生沒有學到核心價值。）。如果無法在兩個價值中擇一，那必然是你在推理邏輯中不夠深入，或對事物了解不深，你才無法進行取捨。如果你幾乎完全了解你面對的事物，你知道它的優劣，你能包容缺點，且主要目標與你相同，那麼你就應該去選擇那個事物，而不是假裝中立。
試想，假如一個民主國家全部都是你定義的絕對中立，會選出甚麼玩意兒？換句話說，所謂的絕對中立根本是毫無價值的產物，它只是被人們追捧的虛無假象罷了，本身也沒有甚麼道德高點的意味存在，只是單純的不表達或者不理解事物罷了。我希望的是人們能在表達自己觀點時，能有邏輯性的表達為什麼這樣抉擇，只要能做到這樣就是足夠好，贏過大多數人。實際上大部分的人們是無法用邏輯表現出他們的立場而情緒化，這才是網路無理罵戰的原因，而不是他們是不是理客中。
