我們可以拒絕出生嗎?我們應該生孩子嗎?
我曾經在叔本華等哲學思想家的『反出生主義』的框架內,認真思考人生的價值,而且有點偏向同情該主義在環保、幸福與苦難、道德等角度論述的『生育是一種不道德的行為,因此不應該生孩子』的觀點。
成為基督徒之後,發現『反出生主義』與天主教的教理相違背,例如:
《羅馬書》14:7『我們中沒有一人是為自己而生的,也沒有一人是為自己而死的』;
《天主教教理》1604『天主因著愛而造了人,也召叫人去愛;這是整個人類最基本和與生俱來的聖召。因為人是按照天主的肖象和模樣而造成的,而天主本身就是愛。天主這樣造了男女,他們互相的愛情成為反映天主對人類絕對和永恆之愛的肖象。在造物主的眼中,這愛情是美好的,非常美好的。這愛情得到天主的祝福,目的是使它不斷衍生,並實現於照管受造物的共同工程之中:「天主祝福他們說:『你們要生育繁殖,充滿大地,治理大地』」(創 1:28);1652『婚姻制度及夫妻之愛,本質上便是為生育並教養子女的,二者形同婚姻的高峰與冠冕。子女是婚姻極其寶貴的恩賜,而且為父母本身,亦大有裨益。』......
天主教教理與叔本華的思想如此南轅北轍,這便迫使我在兩個框架的矛盾中重新思考這個問題。
另外,天主教認為生而為人的目的是:『為恭敬天主,救自己的靈魂』。然而,如果我們不出生就沒有靈魂,那麼為何要無中生有地產生一個靈魂出來,令其受苦然後再去拯救他呢?我自己的靈魂跟其他人的靈魂有何關係呢?......諸如此類的問題,想了很久還沒能理出一個頭緒來。
有一天,我在教堂內朝拜聖體,小室內只有我和另外一位教友,因我們倆人經常交流彼此的神學觀點,此時人少,開口說話也不會影響其他人祈禱,我們便在基督聖體前討論起不出生是否比出生更好,出生後受到人生的甜酸苦辣折磨而產生怨恨心理有何益處,父母帶給我們如此坎坷的人生為何還要感謝孝順他們等等人生問題,當時我不知為何舉了一個例子以說明讓『某人』保持在未受孕的『零』的狀態比讓他出生更好:我說父母生兒育女就像用泥巴捏造泥娃娃作為自己的玩具一樣,捏好後對它吹一口氣它就會在街上跑,但街上很危險,它會被車撞,被人踩碎踏扁,被......,說著說著,好像覺得自己的說話似乎有什麼問題......,啊!我這不是正在說天主做人的故事嗎?突然間好像想明白了:基本上,父母生兒育女跟天主造人的出發點是相同的,是出於愛,希望生育撫養兒女以分享自己人生及家庭的喜樂。我竟然舉了這樣一個例子,真奇怪!這是耶穌對我的啟示嗎?
然而,在現實中,人生不如意事十常八九,人出於愛的初衷生下了孩子,但是子女長大成人後,父母跟子女之間出現自私計算,鬥氣鬧別扭甚至互相敵視、虐待而成為仇人等情況比比皆是,這應該是人類的罪性使然,但無論如何,縱觀古今中外人間的悲歡離合,親情之間那份愛始終存留着,儘管我們也經常看到一些例外情況:有些父母把生孩子作為一門生意來經營,把自己的兒女當成貨物出售賺錢,這種父母的內心是怎樣的呢?還可以找到絲毫愛的痕跡嗎?雖然我們對此不能妄下判斷,但可以肯定的是:這些為人父母者極嚴重地得罪了天主。
當我們環顧充滿困難的社會現實,聯繫到自己不如意的遭遇,我們到底為何要出現在這個世界上呢?還是那個問題 一一 人生在世有何意義?
首先我們必須明白這混亂的世界並不是天主的初衷而是人類犯罪的結果,天主要求我們組織家庭生兒育女建立社會,正正就是要重整世界拯救人類的一項措施。不難想像,如果這地球上的人類社會不是由負責任的家庭所組成,而是任由毫無責任心的父母及其私生子的隨性自私、肉慾放縱、憎恨埋怨等元素去構造,這個世界是否已經變成地獄了呢?
天主按照自己的肖像,以愛的初心造出男人女人時,人類自動繁衍不息這個機制便已啟動了,但人類的元祖亞當和厄娃却因叛逆將原罪帶進了世界,造成難以止息的壞影響,以上這兩個既定之因素,使我們帶著或輕或重的自殘及互相傷害的罪性基因出生為人,這已經成為無可避免的現實,人類的生育繁衍的趨勢不以任何人的意志為轉移。因此,反出生主義是無法解決人生苦難這個千古難題的。
既然如此,反出生主義者是否已經處於一個絕望無助的狀態呢?絕對不是!天主沒有放棄任何人,祂派遣其獨生子耶穌基督降生為人,背負全人類的罪過,受難被釘死在十字架上,並以死而復活戰勝了一切魔鬼與罪惡對世界的轄制,為所有人架設了返回天國的逃生天梯 一一『耶穌回答說:「我是道路、真理、生命,除非經過我,誰也不能到父那裡去」』(若14:6)。因此,無論我們身處何種艱難與困苦、黑暗與絕望,只要信靠並跟隨耶穌基督,今生今世就是最有意義最美好的人生,我們對人生的懷疑與抱怨,就會變成對天主的感激與讚美。
因此,如果我們的人生不盡如己意,是否不應該再基於反出生主義的觀點從狹隘的角度去怪責帶給我們生命的父母,而應認清自己及父母與生俱來的原罪呢?是否更加應該趁著今生的機會,去珍惜因天主的仁慈而賜下的救贖恩寵,去積極面對並接受這趟歷練?是否應該將人的罪性與天主的愛分開,在天主慈愛做人的角度去體諒、孝順父母並感恩天主呢?
天主在祂頒予子民的《十誡》中的第四誡就對家庭關係作出明確規定:『應孝敬你的父親和你的母親,好使你在上主你的天主賜給你的地方,延年益壽』(出 20:12)。
天主教會也在家庭倫理方面有很詳細的指引:『天主的父性是人類父性的根源;是孝敬父母的基礎。子女,不論其年紀大小,對其父母的孝心,由連結他們的自然感情所滋養。這是天主的誡命所要求的。』(天主教教理2214)
『 父母應該視他們的子女為天主的子女,並尊重子女的人格尊嚴。父母要以身作則,就是以自己服從天父聖意的榜樣,來教導子女實踐天主的法律。』(天主教教理2222)
『夫婦團體是基於配偶雙方的合意而形成的。婚姻和家庭是導向配偶之間的幸福以及生養和教育子女。配偶的愛情和子女的生育,在同一家庭的成員之間,建立起人際的關係和首要的責任。』(天主教教理2201)
『家庭是社會生活的原始細胞。家庭是自然的社團,在那裡,男人和女人被召在愛情和生命的恩賜中,彼此把自身獻給對方。家庭中的權威、穩定和人倫的生活構成社會生活中自由、安全和友愛的基礎。家庭是一個團體,在那裡,人自童年,就學習倫理的價值、開始恭敬天主,和妥善運用自由。家庭生活是社會生活的啟蒙。』(天主教教理2207)......
既然組織家庭、生育並教養子女、孝順父母是天主對我們的要求,我們就應該以光榮天主、建設健康社會、並為自己的靈魂能潔淨地返回天國作為目標,盡好自己的義務及責任,做好『人』及『家庭成員』這兩個角色,孝順父母,結婚生子,教養兒女,參與天主耶穌基督的救世工程,與世界上所有人共融互助,令世界變得有序。就算不幸遇到『兒子向他求餅,反而給他石頭.....或者求魚,反而給他蛇』的父母,或生下不考敬父母的子女,或不幸過着悲苦的生活,都不應該埋怨自己的出生,反而應該越是困苦越要堅守信德,做好自己的本份,將磨難視為精煉黃金的爐火,把忍受痛苦的人生作為祭品獻給天主,為光榮天主而接受磨難。這樣,人生便變成有意義及有價值的煉金過程。
怨天尤人也是過活,愛天主愛人也是過活,是成為爐渣還是成為金子,全繫於我們的一念之差。
成為基督徒之後,發現『反出生主義』與天主教的教理相違背,例如:
《羅馬書》14:7『我們中沒有一人是為自己而生的,也沒有一人是為自己而死的』;
《天主教教理》1604『天主因著愛而造了人,也召叫人去愛;這是整個人類最基本和與生俱來的聖召。因為人是按照天主的肖象和模樣而造成的,而天主本身就是愛。天主這樣造了男女,他們互相的愛情成為反映天主對人類絕對和永恆之愛的肖象。在造物主的眼中,這愛情是美好的,非常美好的。這愛情得到天主的祝福,目的是使它不斷衍生,並實現於照管受造物的共同工程之中:「天主祝福他們說:『你們要生育繁殖,充滿大地,治理大地』」(創 1:28);1652『婚姻制度及夫妻之愛,本質上便是為生育並教養子女的,二者形同婚姻的高峰與冠冕。子女是婚姻極其寶貴的恩賜,而且為父母本身,亦大有裨益。』......
天主教教理與叔本華的思想如此南轅北轍,這便迫使我在兩個框架的矛盾中重新思考這個問題。
另外,天主教認為生而為人的目的是:『為恭敬天主,救自己的靈魂』。然而,如果我們不出生就沒有靈魂,那麼為何要無中生有地產生一個靈魂出來,令其受苦然後再去拯救他呢?我自己的靈魂跟其他人的靈魂有何關係呢?......諸如此類的問題,想了很久還沒能理出一個頭緒來。
有一天,我在教堂內朝拜聖體,小室內只有我和另外一位教友,因我們倆人經常交流彼此的神學觀點,此時人少,開口說話也不會影響其他人祈禱,我們便在基督聖體前討論起不出生是否比出生更好,出生後受到人生的甜酸苦辣折磨而產生怨恨心理有何益處,父母帶給我們如此坎坷的人生為何還要感謝孝順他們等等人生問題,當時我不知為何舉了一個例子以說明讓『某人』保持在未受孕的『零』的狀態比讓他出生更好:我說父母生兒育女就像用泥巴捏造泥娃娃作為自己的玩具一樣,捏好後對它吹一口氣它就會在街上跑,但街上很危險,它會被車撞,被人踩碎踏扁,被......,說著說著,好像覺得自己的說話似乎有什麼問題......,啊!我這不是正在說天主做人的故事嗎?突然間好像想明白了:基本上,父母生兒育女跟天主造人的出發點是相同的,是出於愛,希望生育撫養兒女以分享自己人生及家庭的喜樂。我竟然舉了這樣一個例子,真奇怪!這是耶穌對我的啟示嗎?
然而,在現實中,人生不如意事十常八九,人出於愛的初衷生下了孩子,但是子女長大成人後,父母跟子女之間出現自私計算,鬥氣鬧別扭甚至互相敵視、虐待而成為仇人等情況比比皆是,這應該是人類的罪性使然,但無論如何,縱觀古今中外人間的悲歡離合,親情之間那份愛始終存留着,儘管我們也經常看到一些例外情況:有些父母把生孩子作為一門生意來經營,把自己的兒女當成貨物出售賺錢,這種父母的內心是怎樣的呢?還可以找到絲毫愛的痕跡嗎?雖然我們對此不能妄下判斷,但可以肯定的是:這些為人父母者極嚴重地得罪了天主。
當我們環顧充滿困難的社會現實,聯繫到自己不如意的遭遇,我們到底為何要出現在這個世界上呢?還是那個問題 一一 人生在世有何意義?
首先我們必須明白這混亂的世界並不是天主的初衷而是人類犯罪的結果,天主要求我們組織家庭生兒育女建立社會,正正就是要重整世界拯救人類的一項措施。不難想像,如果這地球上的人類社會不是由負責任的家庭所組成,而是任由毫無責任心的父母及其私生子的隨性自私、肉慾放縱、憎恨埋怨等元素去構造,這個世界是否已經變成地獄了呢?
天主按照自己的肖像,以愛的初心造出男人女人時,人類自動繁衍不息這個機制便已啟動了,但人類的元祖亞當和厄娃却因叛逆將原罪帶進了世界,造成難以止息的壞影響,以上這兩個既定之因素,使我們帶著或輕或重的自殘及互相傷害的罪性基因出生為人,這已經成為無可避免的現實,人類的生育繁衍的趨勢不以任何人的意志為轉移。因此,反出生主義是無法解決人生苦難這個千古難題的。
既然如此,反出生主義者是否已經處於一個絕望無助的狀態呢?絕對不是!天主沒有放棄任何人,祂派遣其獨生子耶穌基督降生為人,背負全人類的罪過,受難被釘死在十字架上,並以死而復活戰勝了一切魔鬼與罪惡對世界的轄制,為所有人架設了返回天國的逃生天梯 一一『耶穌回答說:「我是道路、真理、生命,除非經過我,誰也不能到父那裡去」』(若14:6)。因此,無論我們身處何種艱難與困苦、黑暗與絕望,只要信靠並跟隨耶穌基督,今生今世就是最有意義最美好的人生,我們對人生的懷疑與抱怨,就會變成對天主的感激與讚美。
因此,如果我們的人生不盡如己意,是否不應該再基於反出生主義的觀點從狹隘的角度去怪責帶給我們生命的父母,而應認清自己及父母與生俱來的原罪呢?是否更加應該趁著今生的機會,去珍惜因天主的仁慈而賜下的救贖恩寵,去積極面對並接受這趟歷練?是否應該將人的罪性與天主的愛分開,在天主慈愛做人的角度去體諒、孝順父母並感恩天主呢?
天主在祂頒予子民的《十誡》中的第四誡就對家庭關係作出明確規定:『應孝敬你的父親和你的母親,好使你在上主你的天主賜給你的地方,延年益壽』(出 20:12)。
天主教會也在家庭倫理方面有很詳細的指引:『天主的父性是人類父性的根源;是孝敬父母的基礎。子女,不論其年紀大小,對其父母的孝心,由連結他們的自然感情所滋養。這是天主的誡命所要求的。』(天主教教理2214)
『 父母應該視他們的子女為天主的子女,並尊重子女的人格尊嚴。父母要以身作則,就是以自己服從天父聖意的榜樣,來教導子女實踐天主的法律。』(天主教教理2222)
『夫婦團體是基於配偶雙方的合意而形成的。婚姻和家庭是導向配偶之間的幸福以及生養和教育子女。配偶的愛情和子女的生育,在同一家庭的成員之間,建立起人際的關係和首要的責任。』(天主教教理2201)
『家庭是社會生活的原始細胞。家庭是自然的社團,在那裡,男人和女人被召在愛情和生命的恩賜中,彼此把自身獻給對方。家庭中的權威、穩定和人倫的生活構成社會生活中自由、安全和友愛的基礎。家庭是一個團體,在那裡,人自童年,就學習倫理的價值、開始恭敬天主,和妥善運用自由。家庭生活是社會生活的啟蒙。』(天主教教理2207)......
既然組織家庭、生育並教養子女、孝順父母是天主對我們的要求,我們就應該以光榮天主、建設健康社會、並為自己的靈魂能潔淨地返回天國作為目標,盡好自己的義務及責任,做好『人』及『家庭成員』這兩個角色,孝順父母,結婚生子,教養兒女,參與天主耶穌基督的救世工程,與世界上所有人共融互助,令世界變得有序。就算不幸遇到『兒子向他求餅,反而給他石頭.....或者求魚,反而給他蛇』的父母,或生下不考敬父母的子女,或不幸過着悲苦的生活,都不應該埋怨自己的出生,反而應該越是困苦越要堅守信德,做好自己的本份,將磨難視為精煉黃金的爐火,把忍受痛苦的人生作為祭品獻給天主,為光榮天主而接受磨難。這樣,人生便變成有意義及有價值的煉金過程。
怨天尤人也是過活,愛天主愛人也是過活,是成為爐渣還是成為金子,全繫於我們的一念之差。
小记(转载父母无恩孝顺愚蠢系列):
你把一个生命带到这个世界上是要负责任的。
而不是用"我生了你"诸如此类的话来强迫孩子做任何不愿意做的事,这是野蛮,道德绑架。
你把它带到这个世界上来不一定对他来说就是好事情,你给了它机会去领略世界的五彩缤纷,也让它不得不承受这世界的种种苦难。况且事情从来不是从单方面看的,你带给了它生命的同时它也给你带来了快乐,愉悦,自豪感甚至是成就感(生出于自私养也是义务,成年后给资助也是出于他们的自觉自愿!不能以此道德绑架子女)。
我到觉得每个孩子都是父母的"作品",它可能会透着个人的影子或者成为你憧憬的样子。但这并不是说我赞成一些父母违背孩子意愿让孩子做自己不喜欢的事情。
当然,它对这个世界还不太了解,我们应该传授给它知识,一些生活的技能,正确的价值观,思想观,世界观。然后,这个过程当中可能就出现了一些问题,一些摩擦,这些都是不可避免的,这也证明了孩子天性的存在。
你可能会说为什么现在有这么多父母与孩子发生激烈摩擦的事情,这并不矛盾。
你从孩子小的时候就没有让它形成正确的价值观,暂且不要求这么苛刻,甚至是与你相同的价值观,更有甚者在孩子小的时候本来交流就少的可怜,孩子跟你想法不一样那是再正常不过了。
哦,那现在孩子长大了,违背你的意志了,你又哭着喊着说孩子不听你的了,人孩子凭什么听你的?你有没有想过这是你自己教育失败的结果?然后你这时候又要搬出"我是你妈"诸如此类的说辞好像很有道理的样子,我觉得好苍白,好可悲。
然后再来说说孝顺的问题。
这本来就是一个伪命题。
每个生命体都是独立的,人孩子什么都没做,你凭什么要求别人养你几十年?
"凭什么?我养了它二十年啊!"请看第一段。
孩子从来不欠你什么,这一切的一切:你带它到世界上来,养育它成人,都是你自愿的,没有人逼你,从来没有人逼你(出于自私生了孩子,就要教他养他,把它当作独立个体)。
"那怎么办,孩子就对父母不管不顾了吗?"看你自己喽,还是你对它的教育,你给它提供了优越舒适的成长环境,你让它体会到了家的温暖,你让它健健康康,快快乐乐地成长,我敢保证孩子一定会对你非常好。
这是依赖与真正的情感,孩子对你有爱,有亲情,发自内心想感恩,看到你过得不好就不舒服,人的本能,而不是所谓血缘关系,宗族纽带,用这种东西来绑架人真是不讲道理。
所以看到那些逼着孩子尽赡养义务的法律条文,或者可怜巴巴的老头老太太,我是没有丝毫怜悯之情的,有果比有因,这都是你当初自己种下的种子。
另外看到很多人把孩子当做生活的全部,我觉得所以才有"养儿防老"这句话,哦,我把我的生活重心都放在你身上了,你以后当然也要这样对我啦。呵呵,孩子不管你你活该,还是那句话,你自愿的。
从来没有人强迫你,你可以有自己的生活,决定都是你自己做的,那些什么生活全部被孩子占据了的说法我是不敢苟同。
但别人的生活我管不着,但是我的话,如果我以后要孩子的话,它只是我生活中的一部分,绝对不是我生活的全部。
在条件允许的情况下,我指的是经济条件,抚养孩子的义务尽到了的前提下。我依然会做自己喜欢的事情,旅游,读书,跟我爱她她也爱我的这个人在一起,这世界上有太多新奇不可思议的事情等着我去做。
所以我觉得那些所谓空巢老人真可悲,把自己的生活过成了别人的样子,别人一走就把自己抽空了,不光是对孩子,恋人什么都试用。
再说人孩子不联系你无非一下几种情况:孩子根本不想你,那是你们感情根本不深,难道一点都不怪你吗?
或者孩子过得很顺,很开心,这你不该高兴吗?
如果不是前两种情况,孩子在生活中遇到了困难,情况,根本不想找你问解决办法,那些不还是你的问题吗?或者孩子找到了更好的人可以给他提供经验,那你不该高兴吗?不高兴,呵呵,你就是自私。
父母无恩论系列:
2.1.2 证明二:生命充满痛苦
在Benatar的论证的第二部分中,他论证了对于大多数人乃至所有人而言,存在都是一件痛苦的事。但是,Benatar对于这一观点的论证对于“生育行为在道德上是不应当的”这一观点并不是一种必须的补充。Benatar在证明一中,已经证明了,只要生命并非总是幸福的,那么决定不生小孩就比生小孩要更好。即便生命总是幸福的,生育新的生命也只是在道德上受到许可,而不是成为一件应当去做的事。在接下来的证明中,Benatar强调的是,人的生命并不是一般人所以为的那样对于痛苦和快乐的随机的混合,而经常是痛苦远远大于快乐,因而生育不仅仅在道德上是不受许可的,这件事本身的糟糕程度还非常的严重。Benatar的论证主要基于以下的几点:
首先,对于生命质量的自我评价经常是欺骗性的。这主要基于两点。第一、人们对于环境具有适应性,对于那些习惯了糟糕的环境的人而言,他们可能自己感觉活得还不错,但是,实际上,这只是因为他们习惯了而已。就像愚蠢的人可以很快乐,但是这并不改变他的愚蠢。就像被背叛的人可以永远也意识不到他被背叛,但是这并不改变他的被背叛。第二、人们的自我评价往往基于和周围人的比较。一些痛苦如果发生在大多数人身上,那么这些痛苦似乎就并不怎么影响他的自我评价。比如说,如果所有人都四十岁就死亡,那么某个特定的人四十岁就死亡也可以接受。如果大家都九十岁才死亡,那么某个特定的人四十岁就死亡就会令人感到遗憾[[27]]。
其次,他展示了很多人生中的痛苦,比如说死亡。在过去的一千年,有超过150亿人死于各种自然灾害,在2006年的前几年中,洪水几乎每年杀死2000人,并使数千万人遭受磨难。几乎每天都有2000人因为饥饿而死,有8.4亿人虽然没有因为饥饿而死,但是他们仍承受着饥饿和营养不良的痛苦。瘟疫,在过去的一千多年里,它使得超过10亿人死亡。HIV每年使得300万人死亡,恶性肿瘤每年使得700万人死亡。还有350万人死于意外。在2001年一年中,有5650万人死亡。每秒几乎有超过107个人死去。还有很多的人死于战争,经受强奸、虐待、奴役、拘禁、排斥、背叛、羞辱、强迫,更不要说其他的无数形式的压迫[[28]]。
你把一个生命带到这个世界上是要负责任的。
而不是用"我生了你"诸如此类的话来强迫孩子做任何不愿意做的事,这是野蛮,道德绑架。
你把它带到这个世界上来不一定对他来说就是好事情,你给了它机会去领略世界的五彩缤纷,也让它不得不承受这世界的种种苦难。况且事情从来不是从单方面看的,你带给了它生命的同时它也给你带来了快乐,愉悦,自豪感甚至是成就感(生出于自私养也是义务,成年后给资助也是出于他们的自觉自愿!不能以此道德绑架子女)。
我到觉得每个孩子都是父母的"作品",它可能会透着个人的影子或者成为你憧憬的样子。但这并不是说我赞成一些父母违背孩子意愿让孩子做自己不喜欢的事情。
当然,它对这个世界还不太了解,我们应该传授给它知识,一些生活的技能,正确的价值观,思想观,世界观。然后,这个过程当中可能就出现了一些问题,一些摩擦,这些都是不可避免的,这也证明了孩子天性的存在。
你可能会说为什么现在有这么多父母与孩子发生激烈摩擦的事情,这并不矛盾。
你从孩子小的时候就没有让它形成正确的价值观,暂且不要求这么苛刻,甚至是与你相同的价值观,更有甚者在孩子小的时候本来交流就少的可怜,孩子跟你想法不一样那是再正常不过了。
哦,那现在孩子长大了,违背你的意志了,你又哭着喊着说孩子不听你的了,人孩子凭什么听你的?你有没有想过这是你自己教育失败的结果?然后你这时候又要搬出"我是你妈"诸如此类的说辞好像很有道理的样子,我觉得好苍白,好可悲。
然后再来说说孝顺的问题。
这本来就是一个伪命题。
每个生命体都是独立的,人孩子什么都没做,你凭什么要求别人养你几十年?
"凭什么?我养了它二十年啊!"请看第一段。
孩子从来不欠你什么,这一切的一切:你带它到世界上来,养育它成人,都是你自愿的,没有人逼你,从来没有人逼你(出于自私生了孩子,就要教他养他,把它当作独立个体)。
"那怎么办,孩子就对父母不管不顾了吗?"看你自己喽,还是你对它的教育,你给它提供了优越舒适的成长环境,你让它体会到了家的温暖,你让它健健康康,快快乐乐地成长,我敢保证孩子一定会对你非常好。
这是依赖与真正的情感,孩子对你有爱,有亲情,发自内心想感恩,看到你过得不好就不舒服,人的本能,而不是所谓血缘关系,宗族纽带,用这种东西来绑架人真是不讲道理。
所以看到那些逼着孩子尽赡养义务的法律条文,或者可怜巴巴的老头老太太,我是没有丝毫怜悯之情的,有果比有因,这都是你当初自己种下的种子。
另外看到很多人把孩子当做生活的全部,我觉得所以才有"养儿防老"这句话,哦,我把我的生活重心都放在你身上了,你以后当然也要这样对我啦。呵呵,孩子不管你你活该,还是那句话,你自愿的。
从来没有人强迫你,你可以有自己的生活,决定都是你自己做的,那些什么生活全部被孩子占据了的说法我是不敢苟同。
但别人的生活我管不着,但是我的话,如果我以后要孩子的话,它只是我生活中的一部分,绝对不是我生活的全部。
在条件允许的情况下,我指的是经济条件,抚养孩子的义务尽到了的前提下。我依然会做自己喜欢的事情,旅游,读书,跟我爱她她也爱我的这个人在一起,这世界上有太多新奇不可思议的事情等着我去做。
所以我觉得那些所谓空巢老人真可悲,把自己的生活过成了别人的样子,别人一走就把自己抽空了,不光是对孩子,恋人什么都试用。
再说人孩子不联系你无非一下几种情况:孩子根本不想你,那是你们感情根本不深,难道一点都不怪你吗?
或者孩子过得很顺,很开心,这你不该高兴吗?
如果不是前两种情况,孩子在生活中遇到了困难,情况,根本不想找你问解决办法,那些不还是你的问题吗?或者孩子找到了更好的人可以给他提供经验,那你不该高兴吗?不高兴,呵呵,你就是自私。
父母无恩论系列:
2.1.2 证明二:生命充满痛苦
在Benatar的论证的第二部分中,他论证了对于大多数人乃至所有人而言,存在都是一件痛苦的事。但是,Benatar对于这一观点的论证对于“生育行为在道德上是不应当的”这一观点并不是一种必须的补充。Benatar在证明一中,已经证明了,只要生命并非总是幸福的,那么决定不生小孩就比生小孩要更好。即便生命总是幸福的,生育新的生命也只是在道德上受到许可,而不是成为一件应当去做的事。在接下来的证明中,Benatar强调的是,人的生命并不是一般人所以为的那样对于痛苦和快乐的随机的混合,而经常是痛苦远远大于快乐,因而生育不仅仅在道德上是不受许可的,这件事本身的糟糕程度还非常的严重。Benatar的论证主要基于以下的几点:
首先,对于生命质量的自我评价经常是欺骗性的。这主要基于两点。第一、人们对于环境具有适应性,对于那些习惯了糟糕的环境的人而言,他们可能自己感觉活得还不错,但是,实际上,这只是因为他们习惯了而已。就像愚蠢的人可以很快乐,但是这并不改变他的愚蠢。就像被背叛的人可以永远也意识不到他被背叛,但是这并不改变他的被背叛。第二、人们的自我评价往往基于和周围人的比较。一些痛苦如果发生在大多数人身上,那么这些痛苦似乎就并不怎么影响他的自我评价。比如说,如果所有人都四十岁就死亡,那么某个特定的人四十岁就死亡也可以接受。如果大家都九十岁才死亡,那么某个特定的人四十岁就死亡就会令人感到遗憾[[27]]。
其次,他展示了很多人生中的痛苦,比如说死亡。在过去的一千年,有超过150亿人死于各种自然灾害,在2006年的前几年中,洪水几乎每年杀死2000人,并使数千万人遭受磨难。几乎每天都有2000人因为饥饿而死,有8.4亿人虽然没有因为饥饿而死,但是他们仍承受着饥饿和营养不良的痛苦。瘟疫,在过去的一千多年里,它使得超过10亿人死亡。HIV每年使得300万人死亡,恶性肿瘤每年使得700万人死亡。还有350万人死于意外。在2001年一年中,有5650万人死亡。每秒几乎有超过107个人死去。还有很多的人死于战争,经受强奸、虐待、奴役、拘禁、排斥、背叛、羞辱、强迫,更不要说其他的无数形式的压迫[[28]]。
你长篇大论一番,就是想让别人告诉你“生孩子是道德的,天主教是对的”。
不然品葱反贼还能比你说的叔本華等哲學思想家们高明?
你是不是有什么心理疾病,难言之隐?你应该去找心理医生,这样自欺欺人对自己很不好
不然品葱反贼还能比你说的叔本華等哲學思想家们高明?
你是不是有什么心理疾病,难言之隐?你应该去找心理医生,这样自欺欺人对自己很不好
你好,我认为你的问题是出于一个逻辑的,和唯物辩证法一样,你身为人,却考虑着上帝的事。而上帝的问题只有上帝能解决,这就是你为何如此疑惑不解。我用唯物辩证法举例子:它说任何事物都有好有坏,并且好坏的程度是人类所不能分辨的。我们讨论有好有坏,我们活着有好有坏,做什么都是一样的。显然,人类无法使用这种思维方式,你的问题也一样。就像你无法决定自己是否出生一样,你无力改变这些,对于“你”的定义就是这样的。你以一种方式存在于世,这就代表了你有所能,有所不能。你作为上帝的孩子,是上帝力量在世间的一种投射。这种力量既然显现于世,就有所能,有所不能。上帝能为世界投射不同的力量,而你能为自己投射不同的力量。思考你究竟是否该被投射出来,是上帝的工作,也只有上帝才有这样的能力。
假如可以选择 中国人现在至少少十亿人 大部分超生人口都是那帮村逼生的 目的就是给自己养老 他妈的就跟恐龙时代食草恐龙下蛋似的 下完找个土一埋不管不顾的 而食物链最顶端的食肉龙则会把幼仔养到成年
哦,还有反出生主义这种事?很好,那我从此就是坚定的反出生主义者。我们父母和共产党一样,因为你出生在你父母家,出生在中国,就必须符合他们的价值观,思想和行为守则。但父母和共产党自己却没有对自己审视制定自己的行为和道德守则。即使父母及共产党刻薄你,虐待你,你只要活着就得感恩,感激父母,感谢共产党。
你想反驳,马上给你扣不忠不孝的帽子。无论你父母再错,共产党再坏,套用一句,毕竟他们是你父母,毕竟你的一切都是共产党给你的…
我要承受这些因为我没有选择不出生的权利。你觉得无选择被出生是道德,那么无选择做了被共产党统治的中国人也很道德。
如果上帝不认同这个,简单,不信上帝就是了。
你想反驳,马上给你扣不忠不孝的帽子。无论你父母再错,共产党再坏,套用一句,毕竟他们是你父母,毕竟你的一切都是共产党给你的…
我要承受这些因为我没有选择不出生的权利。你觉得无选择被出生是道德,那么无选择做了被共产党统治的中国人也很道德。
如果上帝不认同这个,简单,不信上帝就是了。
我覺得無法為子女提供良好的家庭環境,提供良好的家庭教育的父母只是在生產韭菜。
你可以拒絕生孩子。
但如果你要拒絕出生,只能說......
......哈哈哈,已經來不及了。
但如果你要拒絕出生,只能說......
......哈哈哈,已經來不及了。
很显然我们应该废除一切的现代课程,包括科学、逻辑推演、道德判断,一切改以神学为宗。
好嘛,我本来以为这样应该足够讽刺,但狂信徒可能会觉得很开心。
好嘛,我本来以为这样应该足够讽刺,但狂信徒可能会觉得很开心。
我們可以拒絕出生嗎?
应该是不能,除非在受精卵到出生之前,有自己的意识,判断自己要不要出生,如果不想出生,自己就自行切断营养物质,然后等死
我們應該生孩子嗎?
很难抉择,其实我是不想要孩子的,怕不能带给他幸福。要不要实际上在心中也没有底。。
“可是我们还没有孩子。”
“这样的中国,多一个孩子不是多一个奴隶吗? ”
“这样的中国,多一个孩子不是多一个奴隶吗? ”
世界與天國是兩個完全相反的國度,本文本來在宗教討論區發表,後來被調至人文區這裏,因此,對文章所提問題的思考,需在天主聖言 一一 聖經的框架內進行探索才有意義。
有關「能不能拒絕(自己的)出生?」
這本身是個非常有思考價值的問題。
不過可惜就目前來看,無論用哪個方向,答案似乎都比較悲觀,也就是「無法拒絕」。
因為即使開放「怪力亂神」,包含一切普遍的、能夠聽得到的一般玄幻方面的觀點、說法,基本上,自己的出生 (無論用「投胎」、「輪迴」…等各種派別的說法) 往往都是基於某種強制性的機制,不由自己選擇。不過確實是偶然會有一些極個別案例,是聲稱所投的胎是在那之前自己有一定選擇權。但那都是相當罕見的孤例而不是普遍情況。
這本身是個非常有思考價值的問題。
不過可惜就目前來看,無論用哪個方向,答案似乎都比較悲觀,也就是「無法拒絕」。
因為即使開放「怪力亂神」,包含一切普遍的、能夠聽得到的一般玄幻方面的觀點、說法,基本上,自己的出生 (無論用「投胎」、「輪迴」…等各種派別的說法) 往往都是基於某種強制性的機制,不由自己選擇。不過確實是偶然會有一些極個別案例,是聲稱所投的胎是在那之前自己有一定選擇權。但那都是相當罕見的孤例而不是普遍情況。
這個世界或許是混亂的,但它在混亂的同時也是美好的。甚至可以説,因爲混亂所以才是美好的
證據就是如果神真的是全知全能而且他認爲這混亂的世界是不好的,那他就會讓世界不再混亂。不要説自由意志,因爲人的自由意志不是絕對自由的,終歸還是受限于人的硬件和過往經驗。如果全能的神想,讓人保留原有的自由意志機制卻產出不同的結果應該也是完全沒問題的
拒絕出生是沒有意義的,因爲你沒出生你就不能拒絕。如果你相信有靈魂,那就要考慮靈魂的誕生。靈魂或許可以拒絕某一個肉體,甚至可能可以拒絕所有的肉體而永保靈魂狀態,但就算那樣也不妨礙它作爲一個靈魂已經誕生了的事實。這樣算是拒絕出生了嗎?
應該要孩子嗎?親愛的,這不是應該不應該的問題,是會不會的問題
證據就是如果神真的是全知全能而且他認爲這混亂的世界是不好的,那他就會讓世界不再混亂。不要説自由意志,因爲人的自由意志不是絕對自由的,終歸還是受限于人的硬件和過往經驗。如果全能的神想,讓人保留原有的自由意志機制卻產出不同的結果應該也是完全沒問題的
拒絕出生是沒有意義的,因爲你沒出生你就不能拒絕。如果你相信有靈魂,那就要考慮靈魂的誕生。靈魂或許可以拒絕某一個肉體,甚至可能可以拒絕所有的肉體而永保靈魂狀態,但就算那樣也不妨礙它作爲一個靈魂已經誕生了的事實。這樣算是拒絕出生了嗎?
應該要孩子嗎?親愛的,這不是應該不應該的問題,是會不會的問題