同意對某個地區、族群、種族進行壓迫,是否默認了其他群體可以對自己進行壓迫?

同意對穆斯林,或者對新疆的人身、思想迫害的同時,是否同時認同了「可以對其他人進行迫害」這一價值觀?若是,是否也同意了中國對中國民眾所做的一切如:對中國民眾進行文字獄、思想審查、罔顧人權是合理的?
已邀请:

rtgzddgh

赞同来自:

实际上是认可的.
注意,不要看他们表面上不认可,实际上真把他们革命,解放,运动,批斗了,他们也还是痛哭流涕地诉说自己对僭主的爱.
1984不就描述的这种情况吗?下足够大的压力即使是欧洲最后一个人也可以被压碎.(当然我觉得这个观念可能还是无神论者想当然的看法)
何况费拉天生骨头就软?

举个更实际的例子,你看到支持新疆模式的人,有几个是希望中国实行西方体制的?我指的是真正的西方体制,而不是孙文蒋介石的那套东西.
另外不要将中国人那种白左白右自由切换的话术当成他们真正相信的东西.

扩展一点,认为"對中國民眾進行文字獄、思想審查、罔顧人權"这样的行为不好.
你可以基于不同的假设得到这样的结论,
"神按自己的形象造了人,人有神的一丝气息,人的尊贵也由此而来,所有人都是有权力自由生活的",这是一神教的平等基础
"我们承认狮子蚂蚁蜜蜂等社群动物都不是完全平等自由的,但是我们仍然愿意尊重其他人的自由,是因为不希望自己有一天也可能被奴役",这是比较正常的理性主义者,而且理论很漂亮,不拿出来检验一下你还真不好说他们怎么就一定成不了事

这两种是说得通的自洽的
但是粉红价值观大概如下
"虽然神也不存在,人就是从猴子进化来的,但是人就是有完全无限的自由
你问我为什么?马克思和卢梭的经上都是这么写着的!
但这无限的自由我也不去尊重他,因为我是对的,穆斯林是错的
错的就是要被消灭,自由是以不同的方法正确的自由,绝对没有错误的自由
你问我为什么?那就凭我党国的核武器!
你说美国也有核武器还比党国多?不听不听我不听!大不了互扔核弹,反正要死一起死,软弱的资产阶级敢和我们无产阶级拼命吗?
无产阶级只要发生斗争都是胜利者,因为无产阶级已经没有可以失去的东西了!"

实际上上述的人虽然这么说,潜意识也以为自己这么相信,实际上就是认可自己可以当奴隶的
(注意,为了避免误解和费拉碰瓷,以上描述的心态和布尔什维克贵族并不同,区别就在于布尔什维克贵族深知资产阶级不会永远软弱宽容下去,而费拉假设了资产阶级就是永远软弱才做出自己的博弈策略的)

以上大概复刻了墙内粉红的心态,刚好我从粉红转变过来的时间并没有几年,double think的技能还在.
欢迎也当过粉红的葱友们交流
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

己所不欲,勿施于人。

《论语-卫灵公篇第二十 四章》 孔子

Tseyu - 00后ikun

赞同来自:

 你说的这种情况是在一个标准之下的。可是很多中国人都有两个标准

MC詹天佑 - 123

赞同来自:

新疆人是伊斯兰渗透,闹分裂,所以他们该杀,我们爱习皇帝,我们爱红色专政,爱党爱国家,所以咱们的命是最贵的
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

我觉得对于神权和独裁之间 起码独裁比宗教要先进一些  在应对宗教极端主义时民主显得过于软弱  而宗教极端又是比独裁更落后野蛮的存在  是否会因为人类之癌子宫传教式扩张而导致民主的衰退? 这些也是大部分粉红们所持的观点  这点墙外普遍算不算是被政治正确绑架了?而忽视了宗教极端主义的危害 我本人也是持中立态度的 对某件事情也主要偏向事实理据最充分的那一方 我是觉得民主自由和宗教主义存在很严重的冲突 就像矛和盾的故事一样 结合前不久发生的白人仇杀穆斯林的事件 不知各位有何高见?

要回复问题请先登录注册

联系我们