为什么中共早期领导人和军事将领大部分是湖北、湖南人,很多南方”反贼“却总是攻击山东、东北?
毛泽东:湖南人
向忠发:湖北人
王明:江西人
朱德:四川人
陈独秀:安徽人
张闻天:江苏、上海人
博古:浙江人
李井泉:江西人
彭德怀:湖南人
贺龙:湖南人
林彪:湖北人
中共早期领导人,一个山东、东北人都没有,为什么某些来自中国南方的“反贼”总是无视这一点,不停攻击、歧视山东和东北?
https://www.bannedbook.org/bnews/baitai/20181015/1012450.html
根据人民网的调查,现在“小粉红”比例超过6%的省份也是江苏、安徽、上海、广东、山东,为什么只见南方“反贼”批判山东,却不见他们批判小粉红同样多的安徽、江苏、上海、广东?这是不是一种严重的双重标准?广东是小粉红最多的省份之一,很多南方“反贼”却认为广东最高端,是不是严重的confirmation bias?
向忠发:湖北人
王明:江西人
朱德:四川人
陈独秀:安徽人
张闻天:江苏、上海人
博古:浙江人
李井泉:江西人
彭德怀:湖南人
贺龙:湖南人
林彪:湖北人
中共早期领导人,一个山东、东北人都没有,为什么某些来自中国南方的“反贼”总是无视这一点,不停攻击、歧视山东和东北?
https://www.bannedbook.org/bnews/baitai/20181015/1012450.html
根据人民网的调查,现在“小粉红”比例超过6%的省份也是江苏、安徽、上海、广东、山东,为什么只见南方“反贼”批判山东,却不见他们批判小粉红同样多的安徽、江苏、上海、广东?这是不是一种严重的双重标准?广东是小粉红最多的省份之一,很多南方“反贼”却认为广东最高端,是不是严重的confirmation bias?
这其实是一套逻辑的,就是在中层和下层人士中,南方人思想更灵活开放,这意味了他们更喜欢颠覆传统,比如中共早期领导人们,基本都是南方人,北方人则更因循守旧,反抗意识差。领导人里,开明程度则在南北方人中差异不明显,或者南方的稍微好一些,因为他们都已经成为了特权阶层,思维固化了。
就粉红程度来说,越往北、经济越差的地方粉红程度越高。
就粉红程度来说,越往北、经济越差的地方粉红程度越高。
这个问题我也想过了,不过都无所谓了,能做出地域黑这种行为的人,又何比跟他们较真呢?现在就盼着如果有TG倒台那天,东北能独立就好了....
见过的中国人里面四川人是最恶心的 最阴险的就是四川人 和美国民主党很像
个人主义和集体主义之间的矛盾呀,主要还是出现在武汉捐赠的事情上,许多地方虽然富裕但是对武汉人并没有很大的帮助,反而是东北和山东这样的穷朋友出力最大,当然会让人觉得格格不入。
已隐藏
草,品葱怎么也地域攻击了,,,
都是反贼,根据地域划分还有什么必要么,,,
难道真的要分裂,,,
都是反贼,根据地域划分还有什么必要么,,,
难道真的要分裂,,,
我觉得根本原因是广东这种地方的网民人口远多于东北网民,也更沉迷于在网上当键盘侠,所以他们在网络上跳得最欢,无论是粉红还是所谓反贼。事实上我接触过的广东人无一例外全是粉红,东北人则有一大部分是对共党有意见的。其实也好理解嘛,像珠三角地区的人,肯定是不希望中共垮台的,经济崩溃房价崩溃受害最大的就是他们。
共产党最开始那批人八成是黄俄殖民者(类似于满蒙征服者),虽然其是帝国的建立者与支柱却没那么令人厌恶,改革开放基本上也是这群人主持的。东北/山东人主要是其高度原子化/体制依附性强在整体费拉的中国都尤为突出,有人举这次瘟疫东北/山东出力大,不正是东北/山东人高度原子化才让当地政府榨出更多钱去援助?(今年才爆出山东GDP造假要缩水,避免继续财政援助的负担)。至于小粉红,这种意识形态领域舆论是很外围的东西。