如何評價猶太攝影師沈石蒂拍的民國時期上海照片?

https://twitter.com/solowindrider/status/1276332079593259008?s=21

——-
再更

為了照顧各位的玻璃心,請將「民國時期」自動代換成各位心目中「xx時期的上海」。或是有哪位管理員願意好心的幫我改下標題?
(原本只是想回味一下往事的說)
二十世紀上半亞洲最大最先進城市活生生被土共整垮。整得一蹶不振之後還負擔了中國一半的中央稅五六十年
中国派克笔 90后,喜欢派克笔
民国时期的上海不属于中国城市,而是一个典型的欧洲城市,其历史也属于欧洲历史,不属于亚洲历史。原因如下:
民国时期的上海跟当时中国的关系是类似于欧洲历史上的神圣罗马帝国和当时汉萨同盟的自治城市和当时神圣罗马帝国皇帝的关系,当时的汉萨同盟的自治城市,比如汉堡、不来梅在当时的国际社会中是主权独立国家,神圣罗马帝国只有对汉萨同盟表面上的宗主权,但实际上当时的汉堡、不来梅、吕贝克这类的汉萨同盟城市已经在三十年战争之后的《威斯特伐利亚条约》中已经确认了汉堡、不来梅、吕贝克这类的汉萨同盟的自治城市在国际上属于独立的城市国家,在国际社会上被当作独立的主权国家来看待。
https://i.imgur.com/88g6hi6.jpg
从这幅图中可以看出当时的汉堡、吕贝克、不来梅这类城市基本上是独立国家,而且汉堡是一个位于易北河三角洲上的城市,地理位置优越,城市自治性最强。
https://i.imgur.com/MRZWwvD.jpg
而晚清民国时期的上海跟当时欧洲的神圣罗马帝国内的汉堡、吕贝克、不来梅一样,是一个国际条约体系下保护的国际城市和主权城市,当年上海甚至比当时的汉堡、吕贝克、不来梅的独立程度都要高。
晚清民国时期的上海在中国晚清民国时期的国际条约体系中被当作是名义上中国有宗主权,但实际上是独立国家,与中国的关系是关税同盟,这是怎么确立的呢?
首先,晚清民国的上海的国际地位最初确立与当时的《南京条约》是分不开的,当年的《南京条约》规定中国五口通商,其中上海当时是中国五口通商口岸中的一个,上海开埠和《上海土地章程》签署后,上海在当时已经是一个中国拥有宗主权,事实上是一个独立国家,有国际条约体系保护的城邦国家。
在第二次鸦片战争爆发后,当时的中国政府(清政府)基本上已经丧失了对上海的宗主权和征收关税的权利,在第二次鸦片战争结束时签署的《北京条约》、《天津条约》中开始有明确的不成文的规定:上海是一个名义上中国拥有宗主权,但事实上是一个独立的城邦国家,与中国的关系是关税同盟。在第二次鸦片战争之后,上海的国际地位开始初步确立,上海开始作为远东国际条约体系中的雅典卫城和神圣罗马帝国的汉堡和但泽,开始作为远东和平的重要支柱和试金石。
在《辛丑条约》后,上海的国际地位才开始确立,也为民国时期的上海成为当时远东最大的城市和远东和平的重要支柱和试金石奠定了基础。
在华盛顿会议之后,上海的国际地位才正式在国际条约体系中正式确立,上海才开始正式作为一个独立国家。
不是共产党进上海
吴越文化
肯定不会被广府文化取代 
HK也就起不来
silverball 灰名单
上海就是上海,不是中国上海

上海是先进国家和本土商会组成工部局,自主运作的城邦
有自己的海关和出入境法例,和中华民国无关
m3gts 观察
歧视链不能搞错,上海是英美秩序在远东的据点之一,与加尔各答,海峡殖民地属于同一生态位,上海的繁荣主要靠英美秩序输入,和吴越土著关系不大,可参照其它殖民城市如青岛,厦门等。
...我寫民國時期是為了確立時間軸,看來為了照顧玻璃心跟驕傲的上海人,以後連時間軸都不能提了?

要发言请先登录注册