如果世界的民主革命发生在具有大型杀伤性武器的现代社会，人类还会成功吗？

提了上一个问题之后，我思考了一些问题，想和大家一起讨论。

我觉得历史上的民主革命能够成功的主要原因，是因为当时的民众力量有和政府抗衡的资本，当时的武器条件很落后，对人民的监控也没那么多手段，所以当一个暴政政府出现时，人民可以用民意也就是人口基数来抗衡推翻政府。

但是，我们假想一下，如果在现代社会，世界仍然是以帝制、或者寡头为主的封建社会意识形态，但是科技和武器都是现在的水平，那么人类文明还是否会走向民主？

我个人的观点是不会，因为当政府存在了大规模杀伤性武器的时候，民众反抗的人口基数就不再成为政府的威胁，相反政府三天两头直播大阅兵会震慑住大多数对社会不满想要造反的人。也许会出现几次小规模的武装抗议（武器有可能来自走私，但是随着科技监管的进步，走私应该也会越来越难，所以能拿到武器的肯定是极少部分人），但是也会迅速的被真正的训练有素的军队瓦解。所以，真正能对掌权人产生威胁的，反而是那些有实权的权贵圈内人，但是他们即使发生了不同程度的政变，也只是不同的权力更迭罢了，整体的帝制或者寡头统治框架是不会动摇的。

我描述下那是怎样的一种社会。就和古代的封建社会差不多，社会等级制度非常严格，权贵们世世代代都是权贵，即使他们的后代什么也不做。而平民则永远是平民，社会上有一个工作，有一些服务（比如某个餐厅、某个酒店、某个网页等）平民是没有权利享受的。当然为了让贱民们能够创造更多价值来巩固权贵的统治地位，他们会在贱民中挑选出一些智力拔尖的人来帮他们研发科技以实现更好的监控和更多打压民众的武器，挑选方式就类似高考。如果你说，在那种环境下，不可能有人会去帮这群蛀虫卖命，那你就太不了解人性了，如果权贵们答应那些被选中的贱民，当做出有价值的东西后，就提升他们的社会地位，那你觉得在那种等级森严的社会，有没有足够的吸引力来让人民去卖命呢？提升阶级可是会世世代代的改变自己的家族的。

当然，在那个社会并不是说就让你天天挖地种田了，毕竟已经从农耕社会进步了，权贵们还是会找人拍各种娱乐视频、娱乐电视剧、娱乐综艺给大众看的，而且还可以保证非常精致，也有各种偶像存在（这个可以参考英剧“黑镜，一千五百万的价值”）。导演、演员等这些职位也是可以有机会得到阶层提升的，因为这些是民众的需求，民众开心了，才能更乖的为权贵纳税，不然闹事死掉几万人，对权贵来说也是一种损失。所以只要这些明星让大众开心不闹事，洗脑功夫做好，也是会得到权贵的赏识而封赏的。

有人可能会觉得，“活在那种社会生不如死，我肯定会反抗”，那你小瞧政府的洗脑水平了，在那个时代，大众是没有自由这一概念的，要知道，全世界可都是这样的呢，没人会去崇尚自由，崇尚自由的早被杀光了。当然，或许你很有智慧，你就是那一个还未被杀尽的民主斗士，那么，你会怎么做呢？游说身边朋友和你一起起义反抗推翻封建王朝？谁会响应你呢？而且你要知道，你一旦有什么风吹草动，那可是一个没有个人隐私的时代，你的任何聊天记录，甚至家里都是有监控设备的，你几乎找不到任何的方法可以去组织反抗，就算你找到了，并且靠着过人的口才和领导力集结了上万人（已经非常多了），但是第二天就会被政府血腥镇压，没有上过战场的平民哪见过这种血肉模糊的架势，死个几千人就鸟兽散了，毕竟家里还有电视剧没看完呢，最喜欢的b站up主今天也更新视频了，何必来送命呢？不就是一辈子平民嘛，有吃有喝，还有剧追，何必反抗呢是吧？

我觉得今天的中共，就非常类似这样的假设，无论社会上出现多么不公的事，只要没发生在自己头上，没几个人会真的去拼命的，即使有，在具有大规模杀伤性武器的政府威慑下，也很难形成真正有意义的抗争。最多算是政府对民众的又一次屠杀罢了。再加上网络的封闭和对西方社会文化的排斥，越来越多的人已经不知道何为民主，何为自由了，就像有一人提问说的，”只要有娱乐，只要政府没有让我不能活，那么我不想关系政治。“

你的观点是什么呢？希望能一起讨论。