瑞典是不是极少数疫情下没有向政治压力和民粹主义低头的民主国家?

宪法严格限制了政府的权力也保障了居民和企业的自由。包括关闭商店等各种措施都是违宪的

不建议戴口罩,至今没有(不能)封城,没有旅行禁令,没有宵禁,没有强制关闭任何商店,对欧盟国家开放边界。

指出莲花清瘟没用的也是瑞典海关

就连斯德哥尔摩市政府发的由于疫情禁止访问养老院的通知,都被他们地方法院宣判无效

但是在瑞典华人感觉大部分都是迫切希望放弃自由而去谴责瑞典宪法的人
要说自由度的话 当然是成功了 但是从防疫和经济两个方面看 个人认为都很失败..
瑞典占了地广人稀的优势,人口密度在全欧洲排倒数第四(23),只高于冰岛 挪威和芬兰这另外三个北欧国家, 北欧五国的最后一个丹麦人口密度接近瑞典的5.9倍(135) 按常理它们有天然的防疫优势 然而到目前为止,瑞典每百万人死亡人数是698, 丹麦在人口密度高很多的情况下只有每百万人死亡数才149,芬兰挪威和冰岛分别是74,65和79, 体现出了他们三个国家人口密度低的优势
把人口密度和每百万人确证/死亡数 两个因素都考虑上,瑞典在欧洲发达国家里防疫成果里不说是最差,也是最差那一梯队里的领头羊
不过瑞典不推荐口罩 没有禁令 几乎可以说是不防疫正常生活 按理说经济应该做的很好
但单从gdp来看(个人对经济方面不是特别了解 希望有葱友可以指出更合理的经济指数),20年第二季度,瑞典gdp降了8.6%,比丹麦6.8%,挪威5.1%,芬兰4.5%都高,第三季度瑞典回升4.3%. 比挪威4.6%,丹麦4.9%要低
在今年暑期大多数国家控制住第一波疫情而第二波疫情还没来这段时间,欧洲大部分国家都重新彼此开放边界,欢迎旅客,6月中旬,丹麦芬兰挪威向大部分欧洲国家开放边界,但不欢迎瑞典旅客,不只是北欧国家,大部分欧洲国家都对瑞典有特别要求或不允许瑞典旅客入境
挪威芬兰冰岛都只是推荐戴口罩而不强制,丹麦曾强制在公共交通等室内场合戴口罩,上个月因为第二波将强制增加到需要在所有公众室内场合戴口罩
瑞典从一开始就因为特立独行的防疫措施吸引关注,我个人认为确实是失败了,明明有绝佳的天生防疫优势却没有利用好,不过也算是一个”独立实验“给世界看不同的处理方法会是什么结果吧... 不过认为自由比任何都重要的话且重要非常多的话可能依旧会认同他们的处理方法,但即使持这个观点,挪威和芬兰难道不是更成功的案例?
killreddragon 将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国
瑞典人口密度极低,同时人口素质极高,瑞典这种国家的经验,在绝大多数国家根本是不可能适用的。
最后的吐火罗人 油和酒不可糟蹋。
刮目相看!不受支共收买。的确是堕落的人类之中的一股清流。
mtw1994ja 五毛亂華
這是一個

HUMAN RIGHT



HUMAN LEFT

的問題

不建議戴口罩這是瘋了。。。
不建議戴口罩這是瘋了。。。
中华菊头蝠 年年有蝠
美国南达科塔也差不多放羊式防疫,有趣的是美国中北部这几个州是北欧裔聚集区,连人口密度都和瑞典差不多。

要发言请先登录注册