Diversionary War——选情告急的川普有可能孤注一掷拿中国开刀吗？

稍微对美国政治有所关心的人应该都知道，目前，拜登民调已经大幅领先川普。这两天美国国内新闻的头条也称川普“意识到acknowledged”自己正在输掉选举。

在美国历史上，面临国际冲突时，总统支持率通常会临时上升，以小布什总统（2001-2009）为例：

可以看到，小布什总统的支持率分别在911、美军入侵伊拉克和俘虏萨达姆的时候陡增。这一效应被称作聚旗效应Rally 'round the Flag。 
Wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Rally_%27round_the_flag_effect

对在任总统而言，以转移国内注意力为目的的外交政策diversionary foreign policy可以利用上述效应，通过刻意制造国际冲突，赢得国内民众支持，从而助力其选情。然而，系统的学术研究表明，没有证据显示美国历史上存在这样的转移（注意力）战争diversionary war。
Wiki：https://en.wikipedia.org/wiki/Diversionary_foreign_policy#:~:text=A%20diversionary%20foreign%20policy%2C%20or,from%20their%20own%20domestic%20strife.

当然,川普也不是一个可以“以常理度之”的总统。换句话说，川普的下限在历任美国总统中，不属于高的那一类。事实上，川普已经多次展露出利用“转移外交”的苗头：2020年初，在弹劾案如火如荼的时候，大统领一声令下千里之外取得苏莱曼尼项上人头；新冠病毒在全美爆发，入院、死亡人数激增之时，总统阁下一改之前“区区流感”的乐观口风，强烈谴责中国，扬言要其为疫情负责，提出索赔、调查等主张。

[url=https://twitter.com/realDonaldTrump][/url]Donald J. Trump @realDonaldTrump
As I have said for a long time, dealing with China is a very expensive thing to do. We just made a great Trade Deal, the ink was barely dry, and the World was hit by the Plague from China. 100 Trade Deals wouldn’t make up the difference - and all those innocent lives lost!
10:33 AM · May 13, 2020·Twitter for iPhone

综上所述，在选情告急的情况下，犹如笼中困兽的川普有无可能孤注一掷，把政治生命押宝在对华政策上？就目前来看，在对华政策上川普有很多牌可以打，包含不限于：新疆牌（制裁、政治庇护）、台湾牌（军售、国防条约、国际组织背书、建....建交？）、香港牌（制裁、政治庇护、南海航行？）、南海牌（南海航行）、新冠牌（调查、追责、索赔）、中国邻国牌（军售、结盟、联合军演、驻军）

以下是我列出的pros and cons
Pros:
1.从参选伊始，对华政策就是川普政府的一大招牌。川普一直自诩为几十年来第一个对中国有所行动的总统，推高对华强硬的外交政策从而把自己塑造成“对华外交第一人”、“对华战时领袖”、“里根再世”的可行性不低。
2.对华强硬不说是美国朝野上下的共识，也相差不远，有一定的国内民意基础/政治共识。
3.地缘政治上潜在的盟友支持（存疑）。从英吉利海峡到马六甲，各国对中国的警惕是与日俱增，某种程度上有利于美国在这个时候对中国出手。当然川普上台后把北约及其传统盟友搞得鸡飞狗跳，想要达到入侵伊拉克那时候的号召力是不太可能了。

Cons：
1.经贸协定流产等于自己打自己脸。中美经贸协定可以算是川普引以为傲的legacy，以川普的性格想让他自己毁掉自己的legacy，不容易。
2.没有了，短期内的con真的想不出来了。就算中美核战争那都是11月以后了，不是川总现在该操心的事情。

懂哥们怎么看呢？