为什么民主党不敢终止《国防授权法案》第230条？他们怕什么？
3号凌晨，川普总统最新发出的推特依然表示，如果230终止条款不写入2021财政年度《国防授权法案》，会严重威胁国家安全，因此他将否决！针对此事，川普总统在24小时之内已经是连发数推。看来，川普要动真格的了！
美国总统川普（特朗普）周二（12月1日）发推文说，如果国会不废除《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条，他将被迫否决《国防授权法》（National Defense Authorization Act，NDAA）。
川普在推文中写道，「第230条是美国提供给『大科技公司』用来规避责任的礼物（在美国只有科技公司享有这个权利），现在它对我们的国家安全与选举诚信构成了严重威胁。如果我们允许它一直这样，我们的国家永远不会是安全的。」
他补充说，「因此，如果这非常危险和不公平的第230条在《国防授权法》中不被完全终止，那么当法案送到这张非常漂亮的办公桌上时，我只能被迫明确地否决它。」
《国防授权法》每年由国会批准，用于资助军队。
根据第230条，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，但网络社交媒体平台却受到保护。该条款规定：「计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。」
但批评人士认为，像推特和脸书这些科技巨头已经不是中立的公共平台。他们对平台上的内容进行控制调整，运作上更像是出版商。
最近几个月，这些公司加大了对用户的审查力度。
例如，《纽约邮报》在10月14日爆出消息：根据泄露的电子邮件，民主党总统候选人拜登曾于2015年在其子亨特?拜登（Hunter Biden）的安排下，与一家乌克兰能源公司的高管见过面，而那家是亨特挂名白拿钱的公司。
推特在当天下午就封了《纽约邮报》的主帐号，脸书也明确表示要限制这篇文章的传播。
资深参议员克鲁兹（Ted Cruz）当时批评说，「这是干涉选举，我们距离选举只有19天了，这在民主历史上没有先例。参议院司法委员会想知道这到底是怎么回事。」
大选日后，川普总统的推特帐号也遭到严厉审查，许多质疑选举舞弊的推文被贴上警告标签，一些推文甚至被隐藏内容，除非点击警告标签才能阅读。
美国德州知名律师西德尼?鲍威尔（Sidney Powell）致力于揭露2020大选舞弊事件。在11月25日晚向乔治亚州法院提交揭露选举舞弊的诉状后，她的网站（defendingtherepublic.org）遭到推特封锁。
数学家鲍比?皮顿（Bobby Piton）于11月30日参加亚利桑那州参议院举行的选举诚信听证会，并提供了有关选民欺诈的调查结果。第二天，他的推特帐号被封杀。
川普在11月26日也曾发推，督促立即终止为推特、脸书等社交媒体提供豁免权保护伞的第230条。
他谴责推特在营造完全虚假的「趋势走向」，这与真正的趋势走向毫无关系，是他们编造出来的，「只有负面的东西」。他说，「为了国家安全，第230条必须被立即终止！！！」
司法部在今年10月致信国会，主张修改1996年通过的第230条。
信中写道，「今天的大型网络平台对美国人民可获得的信息和观点拥有巨大的权力。因此，它们必须对用户诚实透明地说明是如何使用这种权力的。」
来自共和党和民主党的官员也都表示支持改革第230条，但大部分改革热情来自共和党人，因为他们被这些科技巨头盯得更紧。
在接受《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目专访时，调查记者阿鲁姆?博哈里（Allum Bokhari）谈到科技巨头的标记、限制和审查的权力。他说，「没有监管机构阻止他们使用这种权力，这将严重影响什么是美国人被允许看到的、什么是被允许阅读的」，这可能等于干扰「这次至关重要的选举」。
伦敦政策研究中心（London Center for Policy Research）高级研究员本?温加滕（Ben Weingarten）近期在《联邦党人》网站发表评论文章《为何推特不让人分享指控选民欺诈的法庭宣誓文件》。
他表示，在一个自由、健康的社会中，应允许所有的思想交流，好的思想应该最终胜过邪说。转向审查制度应被视为虚弱的表现，因为这不是以理服人，而是用武力压制思想。一个压制合法观点的社会注定会变得越来越危险，最终会分裂，并可能导致解体。自由的人民必须争取自由思考，否则他们的自由或将不保。
https://www.aboluowang.com/2020/1204/1530432.html
美国总统川普（特朗普）周二（12月1日）发推文说，如果国会不废除《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条，他将被迫否决《国防授权法》（National Defense Authorization Act，NDAA）。
川普在推文中写道，「第230条是美国提供给『大科技公司』用来规避责任的礼物（在美国只有科技公司享有这个权利），现在它对我们的国家安全与选举诚信构成了严重威胁。如果我们允许它一直这样，我们的国家永远不会是安全的。」
他补充说，「因此，如果这非常危险和不公平的第230条在《国防授权法》中不被完全终止，那么当法案送到这张非常漂亮的办公桌上时，我只能被迫明确地否决它。」
《国防授权法》每年由国会批准，用于资助军队。
根据第230条，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，但网络社交媒体平台却受到保护。该条款规定：「计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。」
但批评人士认为，像推特和脸书这些科技巨头已经不是中立的公共平台。他们对平台上的内容进行控制调整，运作上更像是出版商。
最近几个月，这些公司加大了对用户的审查力度。
例如，《纽约邮报》在10月14日爆出消息：根据泄露的电子邮件，民主党总统候选人拜登曾于2015年在其子亨特?拜登（Hunter Biden）的安排下，与一家乌克兰能源公司的高管见过面，而那家是亨特挂名白拿钱的公司。
推特在当天下午就封了《纽约邮报》的主帐号，脸书也明确表示要限制这篇文章的传播。
资深参议员克鲁兹（Ted Cruz）当时批评说，「这是干涉选举，我们距离选举只有19天了，这在民主历史上没有先例。参议院司法委员会想知道这到底是怎么回事。」
大选日后，川普总统的推特帐号也遭到严厉审查，许多质疑选举舞弊的推文被贴上警告标签，一些推文甚至被隐藏内容，除非点击警告标签才能阅读。
美国德州知名律师西德尼?鲍威尔（Sidney Powell）致力于揭露2020大选舞弊事件。在11月25日晚向乔治亚州法院提交揭露选举舞弊的诉状后，她的网站（defendingtherepublic.org）遭到推特封锁。
数学家鲍比?皮顿（Bobby Piton）于11月30日参加亚利桑那州参议院举行的选举诚信听证会，并提供了有关选民欺诈的调查结果。第二天，他的推特帐号被封杀。
川普在11月26日也曾发推，督促立即终止为推特、脸书等社交媒体提供豁免权保护伞的第230条。
他谴责推特在营造完全虚假的「趋势走向」，这与真正的趋势走向毫无关系，是他们编造出来的，「只有负面的东西」。他说，「为了国家安全，第230条必须被立即终止！！！」
司法部在今年10月致信国会，主张修改1996年通过的第230条。
信中写道，「今天的大型网络平台对美国人民可获得的信息和观点拥有巨大的权力。因此，它们必须对用户诚实透明地说明是如何使用这种权力的。」
来自共和党和民主党的官员也都表示支持改革第230条，但大部分改革热情来自共和党人，因为他们被这些科技巨头盯得更紧。
在接受《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目专访时，调查记者阿鲁姆?博哈里（Allum Bokhari）谈到科技巨头的标记、限制和审查的权力。他说，「没有监管机构阻止他们使用这种权力，这将严重影响什么是美国人被允许看到的、什么是被允许阅读的」，这可能等于干扰「这次至关重要的选举」。
伦敦政策研究中心（London Center for Policy Research）高级研究员本?温加滕（Ben Weingarten）近期在《联邦党人》网站发表评论文章《为何推特不让人分享指控选民欺诈的法庭宣誓文件》。
他表示，在一个自由、健康的社会中，应允许所有的思想交流，好的思想应该最终胜过邪说。转向审查制度应被视为虚弱的表现，因为这不是以理服人，而是用武力压制思想。一个压制合法观点的社会注定会变得越来越危险，最终会分裂，并可能导致解体。自由的人民必须争取自由思考，否则他们的自由或将不保。
https://www.aboluowang.com/2020/1204/1530432.html
回楼上的疑问
230条款很简短，但它规定了两个重要的部分
平台可以不为其用户言论负责
这是230条款的前半部分
而成为社交寡头保护伞是后半部分
但互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。
而出于所谓善意考虑这个词的定义过于模糊，实质上就是给予社交媒体寡头无限权力可以对平台普通用户进行言论审查而不用付出任何责任，反过来普通用户也没有任何权利对于他们的账号被社交平台审核删除向法院提出诉讼。
根据此条规定的保驾护航
互联网寡头可以完全按照自身规则来删除他们认为不妥的内容和账号，免受用户的诉讼。
230条款很简短，但它规定了两个重要的部分
平台可以不为其用户言论负责
这是230条款的前半部分
而成为社交寡头保护伞是后半部分
但互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。
而出于所谓善意考虑这个词的定义过于模糊，实质上就是给予社交媒体寡头无限权力可以对平台普通用户进行言论审查而不用付出任何责任，反过来普通用户也没有任何权利对于他们的账号被社交平台审核删除向法院提出诉讼。
根据此条规定的保驾护航
互联网寡头可以完全按照自身规则来删除他们认为不妥的内容和账号，免受用户的诉讼。
我有点没懂。230条款的意思是平台可以不为其用户言论负责，相当于是给平台某种消极的特权，鼓励他们维护言论自由，不主动干涉言论（也就是说什么所谓的谣言，仇恨言论与平台无关）。但现在推特，脸书这些大平台反而违背了条款的初衷，进行起了言论干涉和审查，并逐渐成垄断之势。那么为了维护言论自由，应该是要在230条款以外多加一条，要求各大平台不干涉言论。删除230条款，不就是要求平台为用户负责，要求他们审查本平台言论吗？那可能与维护言论自由的初衷不符吧。
现在的舆论平台就像中世纪后期的天主教教会一样，教徒们需要经过教会的神职人员才能向上帝传递祈祷和信息，其中就有很多的腐败人员从中谋利，舆论平台已经成为互联网世界的公共设施，他应当由网民选举出来的管理员来管理，未来的社会将是五权分立的社会，第四权和第五权分别是信息管理权和信息表达权，简称“信管权”和“信表权”，信息管理权由网龄达10年的网民选举产生的中央信息管理局掌管，应选者为依法认证的“网党”，各平台的的网络主管数目由平台的大小决定，选举决定当选的“网党”，和平台的主管人选，主管有权组织平台管理局，认命平台的网络管理员。
信息表达权由具有5年以上从业年龄的职业媒体人选举产生的传媒联合行会掌管，设231席，应选者可以是自媒体人，媒体公司的媒体人，但媒体公司参选的媒体人不得超过15人，依法保障网民的自由表达权，网民的言论自由被侵犯时可以向行会申请言论合法认证，被认证的言论不能被管理员修改或删除。
信息表达权由具有5年以上从业年龄的职业媒体人选举产生的传媒联合行会掌管，设231席，应选者可以是自媒体人，媒体公司的媒体人，但媒体公司参选的媒体人不得超过15人，依法保障网民的自由表达权，网民的言论自由被侵犯时可以向行会申请言论合法认证，被认证的言论不能被管理员修改或删除。
XPNqy8Tn
新注册用户
虽然没有法律规定，但是总统也不应该以国防预算本身以外的原因来否决国防预算，否则有滥用职权的嫌疑
况且，如果废除了这条法规，社交媒体就会被视为出版商，也就是说不仅要对社交媒体自己发布的内容负责，还要对其用户发布的内容负责，用户发表了政府认为非法的内容，平台要一起被处罚。就像中国的群主连坐制一样，共产党说你群里的人发了"非法言论"，不仅那人要被抓起来，你也要被抓
况且，如果废除了这条法规，社交媒体就会被视为出版商，也就是说不仅要对社交媒体自己发布的内容负责，还要对其用户发布的内容负责，用户发表了政府认为非法的内容，平台要一起被处罚。就像中国的群主连坐制一样，共产党说你群里的人发了"非法言论"，不仅那人要被抓起来，你也要被抓
这里有个简单的解决方案，收费。也就是发表不受审查的言论需要付费，而且言论越恶毒（比如“杀光黑鬼”），价钱就越高。阅读这类言论仍然是免费且不受限制的。
在各大社交媒体平台上，你现在能够看到的，都是平台让你可以看到的。你现在能够说出来的话，都是平台允许你说出来的话。只不过这个标准因国而异，有些国家或平台严一点，有些松一点，仅此而已。世界上没有绝对的“言论自由”。
你们还是太乐观了，现在废掉230条也没什么用。
推特脸书早就大而不能倒，再怎么作恶用户量摆在那里，法律也制裁不了。
看看微信，完全是公开的帮中共政治宣传，就这都禁不掉，民主的软弱摆在那里，还不如人家印度
推特脸书早就大而不能倒，再怎么作恶用户量摆在那里，法律也制裁不了。
看看微信，完全是公开的帮中共政治宣传，就这都禁不掉，民主的软弱摆在那里，还不如人家印度
不是很懂美国的民主党的想法，不过这件事情印证了民主的优势：当国家的政策出现问题时，国家有机会通过合法正当的程序修正问题。
第230条有没有问题我不敢乱说，但总统的要求起码给了这位总统修正法律的机会，既不是给了绝对的权力，也不是直接拒绝。整个过程由于言论自由和媒体自由，人民群众完全了解，如果官员们搞权谋人民会第一时间作出反应。国家的制度已经避免了官员们搞阴这一套，逼着他们有想法必须通过正当公正的方式表达，人民群众也了解整个过程。这样的制度官员们即使可能搞一些利益也搞不了很多，而且这些手法影响过大时很快会被修正。
第230条有没有问题我不敢乱说，但总统的要求起码给了这位总统修正法律的机会，既不是给了绝对的权力，也不是直接拒绝。整个过程由于言论自由和媒体自由，人民群众完全了解，如果官员们搞权谋人民会第一时间作出反应。国家的制度已经避免了官员们搞阴这一套，逼着他们有想法必须通过正当公正的方式表达，人民群众也了解整个过程。这样的制度官员们即使可能搞一些利益也搞不了很多，而且这些手法影响过大时很快会被修正。
川普这么喜欢发推？😯
以下为川普颂诗一句。（虽然文采不是很好😂）
川普发推，天下无敌。
以下为川普颂诗一句。（虽然文采不是很好😂）
川普发推，天下无敌。
众议员不可能配合，肯定是拖着国防预算到下一个任期，反正他们可以把屎盆扣到川普头上，顺便在军队中抹黑川普。
很遗憾时间不在川普这边，无论是VETO还是高法。GOP建制派这次真是自寻死路。
很遗憾时间不在川普这边，无论是VETO还是高法。GOP建制派这次真是自寻死路。