民主革命还是红色革命？共产主义是否穷途末路？

最近读了某马列毛左派网站的一些文章，他们在反对“伪共”，“官僚资产阶级独裁统治”的同时支持俄罗斯“解放世界人民”的战争，认为要打倒以习近平为代表的“官僚资产阶级”又认为在革命中“小资产阶级”（自由派）不能代表人民群众，“资产阶级民主”在中国行不通。虽然他们的观点和只知道歌功颂德的粉红五毛不同，也想发动革命，推翻“伪共”，但说白了还是一群幻想家，抱着马克思那套过时的阶级斗争理论不放，还嫌死人不够多，还想去建设那种反人性的“共产主义社会”，曲解民主的意义。下面是他们的自我介绍问答，给各位葱友们看个乐子，体会“21世纪共产主义”的荒唐可笑，为了不引流，网站名字一律以“我们”代替，我父母都是工人，每个问答附带一些我作为“无产阶级”对其观点的看法。

1.我们是进步网站吗？它的办站宗旨是什么？
 
我们是一个在马列毛左派中工作历史较长的进步网站，立志于服务无产阶级的解放斗争的伟大事业，致力于推翻资产阶级的统治、建立无产阶级的政权，曾在通钢事件、重庆事变、八青年和佳士事件中都发挥了一定的乃至重要的作用。
长期以来，我们坚持运用马列主义基本原理以及其他在过去几十年世界范围的阶级斗争中发展出来的进步理论，独立自主地认识和分析当前中国社会的性质、中国资本主义的矛盾及其发展趋势，努力回答中国革命能不能胜利、怎样胜利的问题，不仅深刻地认识中国无产阶级和其他劳动群众所遭受的剥削和压迫，而且努力回答无产阶级如何由小到大、由弱到强，不仅认清以往的失败，而且从过往的失败中努力寻求将来胜利的条件。

评价：历史已经证明了共产主义那套完全行不通，给各国人民带来了惨痛的灾难教训，再怎么学习那套理论，也只是在错误的道路上越走越远。

2.为什么说历史社会主义在本质上是一种“社会主义社会契约”？
 
什么是社会契约？根据维基百科定义“个人融入政治社会是透过一个相互同意的过程，当中，个人同意遵守共同的规则，并接受相应的义务，以自己和其他人不受暴力和其他种类的伤害”。若按霍布斯的经典定义，所谓契约即“不同个体间权利与义务的交换”。
为什么历史社会主义本质上是一种社会主义社会契约呢？因为历史上所有的社会主义国家，本质上不属于马克思所说的“社会主义社会”，而是“激进民族解放运动”的产物，可以将其性质视为各种社会集团之间的一种“社会主义社会契约”。具体来说，随着资本主义世界体系的发展，一些半外围、外围国家（典型的有中国和俄国）出现了旧统治阶级无法完成民族国家的建设，无法有效地进行资本积累，无法有效动员经济剩余完成工业化这一历史任务，这些国家有面临全面崩溃、成为失败国家的可能。于是，一部分接受了马克思列宁主义的激进知识分子，以全面发动底层人民的方式，摧毁了旧的统治阶级，为民族国家建设和工业化做好了政治准备。
但别忘了，这些国家本质上还属于资本主义世界体系的一部分，并不是一个更加高级的社会发展阶段（这也是最终资本主义复辟的原因之一），同时这类国家的诞生是通过动员多数劳动人民而取得的胜利，多数劳动人民为之奋斗乃至牺牲所建立的。这就意味着在革命结束后的一段时间内，获得统治地位的官僚阶级，需要跟共同革命的劳动人民分享自己的革命果实，生产资料公有制、就业保障、免费医疗和教育等等，这些妥协构成了“社会主义社会契约”。

评价：极权独裁体制下谈契约，就像太监谈男女之事。毛时代工人地位再高也是一小部分，改变不了大多数人生活在贫困中，还要沦为毛“社会实验”牺牲品的事实。

3.为什么西欧无产阶级没有革命成功？
 
第二国际成立后，欧洲的工人运动出现了蓬勃发展的局面。然而，西欧无产阶级并没有成为“资本主义的掘墓人”。西欧的社会党人甚至走向了反动和修正，背叛了无产阶级国际主义。我们认为必须要把这一历史事实放置于西欧国家的阶级政治和国际关系的变动中理解。在十九世纪末，垄断资本主义已经形成。通过资本输出和殖民掠夺，帝国主义国家的资本家阶级不仅能够剥削本国工人阶级，而且通过剥削殖民地和半殖民地的人民可以获得“超额利润”。帝国主义国家的资本家阶级又用这些“超额利润”来收买作为工人阶级上层的“工人贵族”，乃至是整个工人阶级的资产阶级化，使得后者成为修正主义在西欧泛滥的“社会
基础和经济根源”。这意味着伯恩斯坦所鼓吹的“改良过渡”实际上是建立在“对整个东方进行剥削的道路来完成的”。20 世纪初的十月革命的胜利也没有给西欧无产阶级送去革命成功：德国、匈牙利和意大利的革命都失败了。民族主义与资本主义的爆炸性融合比欧洲社会主义者在第一次世界大战前预期的要强大得多，扎根于古老且反动的传统中。第一次世界大战中帝国主义的野蛮与血腥不仅没有带来社会主义的想象，反而将“帝国子女”们推向沙文主义，以捍卫基于“摄取超额利润”的“不合时代的旧
世界”。
20 世纪末，跨国资本主义已经从内部和外部颠覆了苏联和东欧社会主义国家。资产阶级进行了全面的反扑，开启了世界范围的新自由主义的反动年代，通过产业转移操纵危机，大搞私有化、自由化和金融化。一方面，改良主义的工人运动既不能在政治上挑战国家范围内的资本主义，也不能在经济政策上挑战新自由主义的全球化。另一方面，西欧核心国家（英国）通过剥削海外（香港的上万亿英镑）超额利润并通过再分配的形式“收买”本国工人阶级，以掩盖更广泛的不平等。

评价：福利待遇高，就成了“工人贵族”，西方的劳动者待遇高，正是民主制度的优势体现，在思想开化的西方社会，大家有事好商量，不会搞什么阶级斗争打打杀杀，冲突都在可控的范围内，只有封建思想浓厚的国家才会暴力革命，革命时杀人，革命后开左籍搞大清洗，推翻封建王朝后打着社会主义的旗帜当独裁者搞大屠杀，是左派的拿手好戏。

4.历史社会主义为什么会发生资本主义复辟？

在谈这个问题之前，我们得先说一下社会为什么会分裂为阶级。在马克思主义看来，阶级社会只是整个人类历史发展的一个阶段。阶级，既不是从来就有的，也不会永远存在。世上万事万物，都是有始有终的，只要曾经产生，将来就必然消亡，阶级社会也不例外。这种产生与消亡的根源，要到人们的物质生产与生活的条件及其发展变化中去寻找。“自从资本主义生产方式在历史上出现以来，由社会占有全部生产资料，常常作为未来的理想隐隐约约地浮现在个别人物和整个派别的头脑中。但是，这种占有只有在实现它的实际条件已经具备的时候，才能成为可能，才能成为历史的必然性。正如其他一切社会进步一样，这种占有之所以能够实现，并不是由于人们认识到阶级的存在同正义、平等等等相矛盾，也不是仅仅由于人们希望废除阶级，而是由于具备了一定的新的经济条件。社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶级，是以前生产不大发展的必然结果。只要社会总劳动所提供的产品除了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，就是说，只要劳动还占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间，这个社会就必然划分为阶级。在这被迫专门从事劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动的阶级，它掌管社会的共同事务：劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等。
因此，分工的规律就是阶级划分的基础。但是，这并不妨碍阶级的这种划分曾经
通过暴力和掠夺、欺诈和蒙骗来实现，这也不妨碍统治阶级一旦掌握政权就牺牲劳动阶级来巩固自己的统治，并把对社会的领导变成对群众的加紧剥削。”当生产力逐渐发展，人们开始拥有了较多的剩余产品然而社会平均的劳动生产率还是十分低下的时候，生产人们必需品以及其他物质产品的劳动必然要“占去社会大多数成员的全部或几乎全部时间”。那么这种情况下，只有少数人甚至是极少数人才能从直接的劳动生产脱离出来，专门从事一个文明社会不可或缺的各种职能——“劳动管理、国家事务、司法、科学、艺术等等”。这些工作往往要求工作者运用“脑力”，所以这些职能的劳动也被称为“脑力劳动”。恩格斯指出了“分工的规律就是阶级划分的基础”，只要还存在脑体分工，那么阶级的出现是不可避免的。
回到我们的正题，为什么历史社会主义会出现复辟？我们不能否认，几乎所有历史社会主义国家的建立都经历了残酷的战争，有的甚至经历了激烈的内战，并且革命胜利以后，国内的生产力并不够发达。比如，苏维埃政权建立在残酷的国内战争中，革命取得胜利以后，当时苏联仍然有大约五分之四的人口生活在农村、从事农业劳动，大多数人口是文盲。中国革命胜利后的情况也类似，甚至更加严峻，即使在进行了大规模的扫盲运动以后，绝大多数劳动者仍然必须将自己全部或几乎全部的可支配时间（去掉吃饭睡觉以及必要休息以后的剩余时间）用于物质生产劳动。面对这样的残酷事实，只有少部分人才有足够的时间进行学习和训练，来从事脑力职能，例如“工业管理、国民经济计划、内政外交、司法刑狱、科学研究、文化艺术等社会的共同事务”。这些从事“社会的共同事务”的人，一部分是革命时期共产党员、领导干部，但绝大部分还是知识分子。因为只有资产阶级或小资产阶级家庭出身的知识分子才掌握展开工业化建设所需的各
种专业知识。虽然部分老共产党人在革命后始终跟人民群众保持血肉联系、维持
革命本色，但不可否认这些往往都是少数，假以时日当他们都老去之后，新上来
的干部不一定都是如此，那么结局就不言而喻了。
当我们从国际层面来看的时候，我们能发现多数历史社会主义国家都是落后国家，而提升本国实力，快速进行工业化，基本是所有战后共产党的执政目标，也可以说是政权合法性之一。那么这种情况下，强化脑体分工，固化官僚利益，延长劳动时间，要求劳动人民服从纪律，服从最大化生产率的分工等等都无法避免了。与历史上所有的阶级社会相似，这些国家的工人依旧每天劳动很长时间，知识分子和领导干部们仍然履行着过去阶级社会的脑力职能，劳动人民从根本上无法真正有效地监督这些专家和干部（少部分时期可以）。于是，当这些专家和干部的利益与人民群众的利益相互冲突时，人民群众却毫无制衡手段，专家干部为了自身利益而打破“社会主义契约”，复辟资本主义也只是时间问题罢了。

评价：你自己都说要“复辟”了，有没有可能是民主制度本来就是大势所趋，西方国家采用民主制度取得今天的成就根本不需要中间“社会主义的反复过程”，共产党说是为了人民，结果一上来就先搞封建体制，培养服从性，好像群众离开了他们带领就活不下去，把自己当成救世主，最后发现理想现实不符直接魔怔化开始屠杀。

5.如何理解当今世界格局？为什么中国在世界上具有举足轻重的地位？
 
要考察、理解当今的世界格局，就要从整体的角度考察社会系统，分析单位是整个体系而不是单个国家或地区。此外，还要要在系统层面上阐明部分与部分之间的相互作用，并要说明整个体系产生、发展和灭亡的历史路径。
当今的世界格局是资本主义世界体系。该体系是由多个民族国家相互竞争，迫使体系内的各个国家允许资本家阶级占有大部分的剩余价值并为资本家的资本积累努力创造有利的条件。不同国家之间形成不同的分工，处于这一分工体系的国家可以划分为核心、半外围和外围。核心国家通过其以往长期的帝国主义侵略和剥削所形成的“垄断优势”（这种垄断优势既包括技术垄断，也包括政治、军事、金融等方面的帝国主义特权，而所谓“技术优势”本质上也是在过去几百年的帝国主义侵略中形成的），得以用某些产品中所包含的较少劳动来交换外围或半外围国家另外一些产品中所包含的许多单位劳动，从而剩余价值从外围国家转移到核心和半外围国家，也从半外围国家转移到核心国家。
当今的中国，是资本主义世界体系中一个专门从事出口制造业的半外围国家，是该体系最关键的一环。2020 年，按照市场汇率计算，世界经济总产值达到约85 万亿美元，中国的国内生产总值达到约 15 万亿美元，占世界经济总产值的比例 7%；第二产业增加值占中国的国内生产总值占 gdp 为 37.8% ；中国制造业出口额占世界制造业出口总值的比例为 20%。
中国能从外围国家不平等交换中获益，但不能弥补与核心国家不平等交换的损失：中国 2020 年对外的劳动净转移有 3400 万劳动人年，大约相当于中国工业部门劳动力总数的 16%。
中国的城市无产阶级、半无产阶级以及小资产阶级随资本主义积累发展壮大，不断提出广泛的经济和政治要求，必将在不远的将来超出中国资本主义可以容纳的最大限度，但中国资产阶级将无法从世界市场上获取足够的超额剩余价值，以便在国内工人阶级中收买一支足够庞大的工人贵族队伍，并且中国资产阶级对外扩张的企图将归于失败，或者中国资产阶级将根本无心、无力谋求足以带来充足超额剩余价值的对外扩张，从而使中国资本主义未来的矛盾将无法以阶级妥协或社会改良的方式求得解决，决定了未来中国无产阶级革命的可能性和必然性，并可能成为“薄弱的一环”，引爆世界革命。因此，中国在世界上具有举足轻重的地位。

评价：这就要说为什么会有那么多支黑了，大多数国人都是铁拳砸不到身上就可以一直忍，那些工人也是过不下去才罢工，罢工被铁拳砸了继续之后继续卷，国人大部分都是岁静派，工人不可能主动起来革命，因为他们都有“朴素的爱国情怀”，他们大多数人对政治没什么了解，政府说什么是什么，即使他们掌握了政权，他们也没有能力管好这个国家，人性自私，可能还会搞出又一个太平天国，不先传播民主自由平等的观念，去除奴性思维，建立西方社会的文明制度，又谈什么革命呢，不过又是新的独裁政权罢了。

6.什么是帝国主义？为什么说中国和俄罗斯不是帝国主义？
 
“帝国主义意味着瓜分世界而不只是剥削中国一个国家，意味着极少数最富的国家享有垄断高额利润。”帝国主义国家“掠夺全世界”并榨取“大量的超额利润”。这种“超额利润”“可以用来收买工人领袖和工人贵族”乃至整个工人阶级，使得工人阶级放弃革
命，寻求阶级妥协或社会改良。
由于第二次世界大战以后，亚洲和非洲的广大地区纷纷取得了民族独立，拉丁美洲的本地资本主义也取得了长足发展，差不多所有的外围、半外围国家都不难找到某些行业高度集中并且被若干个本国企业高度垄断的情况。一味地套用“帝国主义就是资本主义发展到垄断阶段”的公式，已经严重脱离实际情况。
根据列宁给帝国主义下的定义，真正经受住时间考验、符合世界资本主义长期发展实际并且在今天仍然对世界阶级斗争有着重大指导意义的帝国主义，针对的是能够剥削全世界，榨取“超额利润（资本家从非其祖国的国家工人身上榨取的利润）”或“垄断高额利润（超出平均利润率的利润）”的“极少数特别富强的国家”。
通过“后一种定义”，我们考察中国和俄罗斯可知，这两国都不是“核心国家”。更不是帝国主义国家，而是半外围国家。中国是中低端制造业出口国。俄罗斯是高价值自然资源出口国，在世界能源、原材料价格周期的上升期，可以有比较多的经济资源以缓和国内阶级矛盾、维持某种程度的社会妥协；当遇到下降期的时候，其经济形势往往在短时期内急剧恶化，导致大量劳动群众失业、贫困化。
由“超额利润”可知，2012 至 2020 年间，中国总共向外国资本支付了-24640.98
亿美元的超额利润，俄罗斯向外国资本支付的超额利润为-4088.28 亿美元。由“不平等交换”造成的“超额剩余价值”可知，中国 2020 年对外的劳动净转移有 3400 万劳动人年，中低收入欧洲和中亚（以俄罗斯为代表）2020 年对外的劳动净转移有 1300 万劳动人年。

评价：所以为什么中国和俄罗斯不是帝国主义国家，却成天“东升西降”，“赶英超美”呢，搞不清自己的地位，成天折磨老百姓，站在民主自由的对立面。你说西方过的好是剥削半外围国家，那凭什么人家是核心国家你不是呢，不是核心国家的命得了核心国家的病，天天在外大撒币打肿脸充胖子，不发展科技自己折磨自己，民主国家适应了世界秩序，只有专制国家妄想自己可以取代美国称霸世界，最终只会被时代抛弃，被人民抛弃，被革命推翻。

7.多大程度上中国未来会加入帝国主义战争中，尤其是热战？
 
中国未来加入帝国主义战争的可能性 =零。
我们在 2015 年就分析了关于中国在未来与帝国主义国家、其它资本主义国家发生战争的可能性。在各大国中，俄罗斯在资本主义复辟以后，成为世界资本主义体系中一个主要的能源出口国和武器装备出口国。能源和军事工业是俄罗斯资产阶级的根本利益。为了维护这些根本利益，俄罗斯资产阶级必须保有它在前苏联加盟共和国以及中东地区若干国家的势力范围。这就与美帝试图控制这些地区以图减缓其霸权衰落的图谋发生了尖锐的矛盾，甚至有可能发展为不可调和的矛盾。
与俄罗斯不同，中国资本主义的核心部门是出口制造业。中国资本主义经济虽然很庞大，房地产业、金融业等非生产性部门也占相当的比例，基础设施投资的规模也很大。但是这些部门或者是为出口制造业服务，或者是依附于出口制造业。如果中国的出口制造业衰落了，中国资本主义的其它部门很快就会衰落。中国的出口制造业不仅依赖美国和欧洲的市场，而且还依赖在国外进口的能源和原材料。这些能源和原材料虽然不来自美国，但是中国资本主义客观上依赖美帝国主义的海空力量来保障中东、非洲等地的政治稳定以及印度洋、太平洋的海上交通安全。中国资本主义出口制造业对于美帝在政治上、经济上的巨大依赖决定了中国资产阶级甘愿在“G2”体制下充当所谓“负责任的大国”。中国资产阶级既无力，也无心，更无胆，去挑战美帝霸权。当然，在中国资本家争夺非洲等地原材料的过程中，会与具体的欧美资本家发生冲突。但是，在整个世界资本主义体系范围内，中国所获取的海外原材料，是维持中国资本主义制造业所必需的，而中国资本主义制造业又是当前世界资本主义工业生产的中心；通过对中国广大廉价劳动力的剥削，中国资本主义向美、欧、日等核心国家输出巨大数量的剩余价值，保证了后者的超额利润，进而保证了整个世界资本主义体系的正常运转。在这个意义上，中美资产阶级的根本利益不仅没有冲突，而且高度一致。这就决定
了，不仅在中、美之间不会爆发战争，即使是在中国和美帝的仆从国（如日本）之间，也不会爆发战争，甚至连武装冲突都不会爆发。
我们在 2015 年提出的上述分析，至今仍然经受了事实的考验。其中，关于俄罗斯与美帝之间有可能发生“不可调和的矛盾”的论断已经为事实所验证。
2021 年，我们再次撰文，不仅从纯军事角度说明中国资产阶级对外战争（尤其是与美帝及其仆从国为对象的战争）不可能取胜，而且进一步说明对外战争不符合中国资产阶级的战略利益。
中国资产阶级面对着一个十分尴尬的困境。如果中国资产阶级不首先确立在东亚、西太平洋地区的霸权，不首先控制马六甲海峡，自然是没有机会将霸权扩大到中东、波斯湾地区，更不必说西半球。然而，如果中国首先在东亚、西太平洋地区挑战美帝霸权，不仅军事上没有胜算，而且还会直接破坏东亚资本主义国际分工，于中国资产阶级没有任何好处；即使中国在东亚、西太平洋地区挑战美帝霸权侥幸成功了，还是解决不了对中国资产阶级利害相关最大的中东地区稳定的问题。在这个过程中，美帝只要对中国资产阶级实行全面的贸易封锁，切断来自中东地区的石油、天然气供应，再切断来自巴西、澳大利亚的铁矿石供应，就不愁打不断中国资产阶级的脊梁骨。

评价：自己都分析出共产党多么废物了，那怎么还惦记着什么共产主义国家去反美，中国能有今天的发展，很大程度是因为之前融入了国际经济体系，而这个体系是美国维护的，共产党说白了就是又菜又爱玩，端起碗吃饭放下碗骂娘，最后经济不行了又去求和美国缓和，白眼狼。未来中国民主革命后文化开化了，完全可以走正常人类国家的发展道路，而不是每天战狼煽动民族仇恨，当国际上的孤家寡人。

8.本世纪革命的领导阶级、同盟军和革命对象都是谁？
 
在今天中国的各劳动阶级中，城乡半无产阶级（包括农村的劳动者、城市个体劳动者和失业半失业人员）是受压迫受剥削最深重的。但是，在现代资本主义条件下，半无产阶级由于从事个体劳动或者处于失业半失业的状态，不容易组织起来，或者限于在特定地域为了特定经济目的而组织起来（比如农村反对强征强拆的斗争）。半无产阶级不太可能通过自己的斗争产生超越资本主义、走向社会主义的要求，因而不可能是未来社会主义革命的领导阶级，但他们可以成为革命阶级的同盟军。
在资本主义社会的正常统治时期，小资产阶级（资本主义社会中的专业技术人员、自由职业者等高技能劳动者）一般是政治上最活跃的。小资产阶级的上层（包括自由派和民族主义强国派）在物质生活水平、思想意识、政治态度上都靠近资产阶级，他们不可能成为社会主义革命的领导阶级。在中国的资本主义社会中，小资产阶级的中下层在劳动过程、住房、医疗、教育、养老等领域也受到资产阶级的剥削和压迫，如果遇到失业、疾病、个人债务等情况，还经常有无产阶级化的危险。但是，小资产阶级中下层中的一部分，没有摆脱上升为小资产阶级上层甚至于资产阶级的幻想，在思想上依赖于小资产阶级上层，因而分别附庸于小资产阶级自由派或民族主义。小资产阶级中下层的另外一部分在物质生活水平和思想意识上都靠近无产阶级。他们是本世纪初形成的中国马列毛左派的主要社会基础。不过目前的马列毛左派既没有统一的组织，也没有成熟的理论思想，也不是无产阶级的政治代表。在未来的中国革命到来以前，马列毛左派仍然只能是进步小资产阶级在政治上和思想上的表达形式。

评价：左派最爱的指点江山环节，开口社会主义，闭口阶级斗争，我们坚决不能让这些人上台，他们会把“亲爱的教员”给请回来，再来一场文革，凡是不合我意的都是反革命，清洗完了之后情绪上头，还要在亚非拉搞一下“革命输出”，污染世界。

9.本世纪革命还需要先锋队么？进步青年有必要“融工”么？
 
在回答这个问题之前，我想我们应该搞清楚先锋队这个概念，搞清楚什么是先锋队。现在有这样一部分左翼，在阅读了《怎么办》这本小册子之后，机械地、教条主义地认为，现阶段应当组建所谓的“先锋队”，然后去工厂向工人群众“灌输”，从而这些灌输者——也就是组建这个组织的群体——就是先锋队。
对于以上的这种观点，我们认为完全是错误的。我们认为，无产阶级的先锋队应当是在阶级斗争中产生的，由得到工人群众信任的工人阶级优秀分子和已经确实经过斗争考验的出身小资产阶级的进步分子组成。一句话，群众认可的，才是真正的先锋队。
那么本世纪革命还需要先锋队么？当然是需要的，先锋队本身就是在阶级斗争中的优秀分子组成，而革命运动的一般过程首先是无产阶级的优秀分子在斗争中觉悟，进而发动起规模更大、范围更广的群众最终取得胜利。从这个意义上来讲，反对先锋队就是反对革命本身。我们只是反对自封的“先锋队”。
关于进步青年如何工作的问题，在理论工作方面，青年同志不仅要学习马列毛经典著作，还要有所批判，有所发展，还要了解世界范围内阶级斗争的新发展、新动向，要紧紧围绕在当前中国的具体条件下如何争取无产阶级革命成功这一问题，而要解决这一中心问题，就必须要正确认识中国资本主义的特殊性和特殊弱点。在实践方面，进步青年应当用各种方法和群众相结合，但这种结合的目的并非是“领导”群众或者“发动”革命，而是要向工人斗争中的优秀分子学习，学习相关斗争经验，同时不断改造自己的小资习气，敢于背叛自己的阶级利益，在未来的革命中甘做群众的铺路石。
现在的进步工作、将来的革命工作，既需要大批工人阶级优秀分子，也需要许多进步知识分子，二者缺一不可。前者，主要是靠资本主义客观矛盾的发展，在现实阶级斗争中产生，而不是靠从外部去“灌输”、“培养”。但是，由于但是长期受资本家残酷剥削压迫，一般工人群众往往没有时间、没有条件努力了解资本主义矛盾和阶级斗争发展的一般规律，不能真正了解资产阶级必然灭亡和无产阶级必然胜利的道理并将其应用于革命斗争。后一个方面，恰恰是进步知识分子的潜在优势。
如果现在就去当工人，恰恰是把进步知识分子的潜在优势给抛弃了，而作为学生，在现实斗争经验方面又不如工人阶级的优秀分子。进步青年要接触工农，向工农学习。但在大多数情况下，恐怕还是要做群众性的马列主义宣传工作。不是说只有当工人才能做进步宣传，利用公开的网络的手段，可以维护历史上的社会主义，揭露现实的资本家压迫剥削，反对私有化，与自由派做斗争，打破改良幻想，打破强国幻想（不是喊口号批“国家主义”）。
你总是喊华为坏，没用。但如果揭露华为也离不开美国技术，华为也不能占领世界技术高地，才能打破粉红幻想。

评价：从这段可以明显看出他们的可笑，我父母从来都是劝我以后千万不要当工人，他们也是目前共产党的坚定支持者，真让什么左派去和他们聊这些，搞不好还会被举报当成50w，还是那句话，想靠这些没开化的人搞革命不可能，而且这些理想派应该还干不了工人的脏活累活，没几天自己就辞职了，然后再自我感动，写一篇小作文，和别人吹牛逼我又做了什么社会调查，践行了马克思主义。

10.本世纪革命爆发的必要条件是什么？资本主义有哪些危机？
 
本世纪革命爆发的必要条件就是资本主义爆发积累危机而资产阶级无力克服，并且无产阶级的斗争力量日益增强。由于中国工人阶级的斗争力量必然不断加强、中国资本主义的危机不可避免，未来的危机不可能在资本主义制度范围内得到解决，于是在本世纪的中国就可能产生无产阶级的革命形势。
具体来说，一方面，中国经济参加国际资本主义分工的主要部门是出口制造业，而出口制造业又建立在对大量廉价劳动力残酷剥削的基础上。所以，在中国资本主义的发展过程中，必然要造成一个数量庞大的工业无产阶级，而中国的无产阶级又必然要逐步地组织起来并且按照在实践中行之有效的方式对资产阶级展开越来越有力的斗争。随着无产阶级和现代小资产阶级斗争力量的增强，他们必然要求物质生活条件的不断改善以及越来越广泛的社会和政治权利。
另一方面，由于中国巨大的人口规模，并基于世界资本主义体系两级分化的基本规律（世界资本主义体系只能是一个少数人剥削绝大多数人的体系，而绝不可能是一个多数人剥削少数人或者世界上半数人口剥削另外一半人口的体系），中国永远不可能成为世界资本主义体系中的核心国家，因而也就不可能占有大量的超额剩余价值，既保证本国的资本家阶级获得相当高的利润率，又满足无产阶级和现代小资产阶级的各种经济、社会和政治要求。并且，中国资本主义经济也不掌握如俄罗斯等半外围国家所拥有的丰富自然资源。恰恰相反，中国资本主义经济面临着尖锐的资源和环境矛盾。这些共同作用的结果，会造成中国资本主义经济的平均利润率趋于下降。利润率下降到一定程度，或者，中国资本家会大幅度减少国内投资（因为资本家的投资无法再带来预期的回报率），或者，将可能发生大规模的资本外逃（因为资本家试图到其他国家寻找更加有利的投资场所）。
无论发生哪种情况，中国经济都将或者陷入严重危机或者陷入长期停滞。一旦资本主义积累的危机迫使资产阶级企图逼迫广大劳动群众在忍受政治专制、非人劳动条件之余还要接受物质消费水平的停滞和下降，从而绝大多数人民群众对于下一代会比自己过得更好的幻想破灭，资本主义积累的要求就会与广大劳动群众对广泛的经济、社会、政治权利的要求发生尖锐不可调和的冲突。决定中国未来历史命运的钥匙，就必然以这样或那样的方式，落到无产阶级手中。
随着中国资本主义经济的动力——农村剩余劳动力在本世纪中叶彻底消耗殆尽，
社会主义革命将不可避免地在中国爆发。
现代马克思主义经济学关于资本主义积累和危机的学说以马克思的利润率的概念为核心。马克思主义经济学认为，资本主义快速积累、资本主义经济繁荣和政治稳定的前提是高涨的利润率。以上概述的利润挤压危机（工人阶级斗争力量增强而导致利润率不断下降并发生经济危机）既是本世纪中国资本主义积累将面临的关键危机，也是前苏联、东欧、拉美诸国从二十世纪六十年代开始，南欧诸国在上世纪七十年代，韩、台在上世纪八十年代，都发生过的情况。我们认为，尽管二十世纪的半外围国家最终都以对资产阶级有利的某种方式而解决了利润挤压危机，但是中国的无产阶级已经发展壮大到资产阶级无法轻易打垮的地步，并且由于中国巨大的人口和经济规模，也不可能在中国以外找到足够大的有丰富廉价劳动力且具备资本积累其他必需条件的地区，因此中国资产阶级将无法解决利润挤压危机。对于本世纪的中国资本主义而言，利润挤压危机无疑至关紧要。
在这里有必要提及另外两种资本主义积累危机，一种是消费不足危机，即在资本主义经济的一定发展阶段，由于工人阶级斗争力量还不够强大，资本家加紧对工人的剥削，导致剩余价值率上升和利润份额上升，从而工人阶级绝对贫困化（实际工资下降）或者相对贫困化（工人阶级在国民收入中的份额下降）。由于工人阶级的消费构成对消费品需求的主要部分，工人阶级的购买力绝对或相对下降后，会首先导致对消费品需求的不足。于是，生产消费品的部门会首先发生生产过剩的危机。这时，生产消费品部门的资本家便会减少投资，从而减少对生产资料的需求。这样，或迟或早，生产生产资料的部门也会发生生产过剩的危机，从而整个经济发生生产过剩的危机。传统上，左派对消费不足危机比较熟悉，或者说只熟悉消费不足危机。历史上，在第二次世界大战以前，大多数资本主义经济危机确实也都表现为消费不足的危机。但是，在第二次世界大战以后，由于工人阶级斗争能力的增强和主要资本主义国家加强了对资本主义经济的国家干预，社会总需求往往得以稳定、大萧条式的严重经济危机也几近绝迹，消费不足危机已经不再是最典型的资本主义危机形式。然而，以稳定总需求为目的的宏观经济政策对于利润挤压危机和另外一种积累危机——积累过剩危机则往往是无效的，甚至会导致危机加剧。所谓积累过剩
危机，指的是由资本主义技术进步造成资本有机构成上升而引起的资本主义经济危机，或者更确切地说，是由于资本产出率（不变资本 C/[可变资本 V+剩余价值S]）在长期趋于上升引起利润率下降而导致的经济危机。针对这种危机，资本家阶级通过将总利润中一个越来越小的部分用于生产性资本积累的方法来实现资本主义经济的“自我调节”，稳定资本产出率并避免利润率的下降。但是，资本家阶级的这一“自我调节”会给资本主义社会的稳定带来了新的难题。传统上，资本主义社会赖以自我辩护的一个主要观点是，虽然资本主义社会两极分化、贫富悬殊，但是资本家在将社会财富集中在自己手中的同时，又将其中很大一部分用于生产性资本积累，从而提高了全社会的物质生活水平；因此，从长远来说，资本主义的经济秩序不仅对资本家阶级有利而且对改善整个社会的福利也有利。
然而，在新自由主义时代，美国等主要资本主义国家的资本家阶级现在仅将他们总利润中很小的一部分用于生产性资本积累。这一经济现实，已经逐步被这些国家的广大劳动群众认识到，从而使得这些国家的劳动群众越来越质疑现有的收入财富分配和社会经济秩序。主要资本主义国家资产阶级的金融化、消费化不仅造成了这些国家的经济停滞，从长远来说，还可能造成阶级矛盾的激化以及这些国家政治形势的全面动荡。

评价：一百年前苏联成立的时候列宁就是这么想的，俄国是最薄弱的环节，之后就去打波兰输出革命，结果被人打回来了，天天希望资本主义发生危机，实际上民主制度的生命力是很强的，发生了这么多经济危机后经济照样在发展，科技照样在进步，历史不会重复，实现民主制度，才能改善下层的劳动条件和生活。

11.本世纪革命路线可能是什么？如何向无阶级社会（即共产主义社会）过渡？
 
以往的革命（或者反革命）路线，大概有三种：城市工人武装起义；农村包围城市；“颜色革命”。
如果要进行无产阶级革命，那么所谓的“颜色革命”肯定是不可能的；如果要进行城市工人武装起义，那么就需要工人和其他劳动群众掌握武装，这在资产阶级放弃了“全民皆兵”的政策下也是无法实现的；而农村包围城市路线则是上个世纪中国在半殖民地半封建社会且农民是革命主力的情况下才得以成功的，现在的中国则是资本主义充分发展的工业国，这也是行不通的。
那么这样一来，就需要我们找的新的可能的革命道路，而这就要求我们理解中国资本主义社会的特殊性和中国资产阶级的特殊弱点。
我们认为，中国是一个半外围国家，中国资本主义始终依赖超长劳动时间、极高劳动强度的剥削模式。以往，广大劳动群众勉强还可以忍受这种剥削模式，是因为劳动者平均的实际工资在过去一直快速增长，使得广大劳动群众多少有一些“盼头”。然而，一旦中国的经济增长大大放慢并陷入完全的停滞，劳动者的实际工资增长也必然放慢并停滞，甚至下降，那样，广大劳动群众承受超长劳动时间、极高劳动强度的心理依托将完全丧失。这种心理依托一旦丧失，超长劳动时间、极高劳动强度的剥削模式便很可能在短时间内全面崩溃。这种崩溃，可能表现为大量的、频繁的、无法全面镇压的自发罢工，还可能表现为普遍的怠工和破坏行为，并且像新冠病毒一样，迅速地在工人中传播开来，竞相效仿。一旦出现这种情况，由于“法不责众”，资本主义的劳动纪律将全面瓦解，中国资本主义经济也将在恶性循环中迅速瘫痪。
这种“总罢工”的设想，就是说，当工人阶级的团结和斗争力量发展到一定程度，便可以发动全国范围的、各行各业的总罢工，通过使得资本主义经济陷入瘫痪的办法，迫使资产阶级在政治上投降。未来中国工人革命的道路，可能采取的就是这样一种没有统一领导的全国范围“总罢工”的形式 —— 反抗超长劳动时间、极高劳动强度的“总罢工”。正是在这种全国普遍的工人斗争中，才会产生出一大批经过实际斗争锻炼的工人阶级优秀分子。这些工人阶级优秀分子又可以与小资产阶级出身但已经初步
站到了无产阶级立场上的革命知识分子结合起来，建立起新的、有广泛群众基础的无产阶级革命政党。随着大量的无产阶级优秀分子脱颖而出，随着事实上或者公开的无产阶级革命政党的成立，随着资产阶级地方统治的瘫痪和瓦解，将首先在一部分地方出现地方工农民主政权。此后再经过一段时间的对抗、谈判，终将
会迎来无产阶级革命的胜利。
革命胜利以后怎么向共产主义过渡呢？要回答这个问题，我们需要知道共产主义社会的特点是什么。有很多人片面的认为物质生活极大丰富就是共产主义，坦白来讲，这是不正确的，或者说这是不全面的。共产主义社会最主要的特点，就是由群众自己而非某个集团来管理社会事务。我们已经知道，历史上的社会主义国家复辟资本主义的根源是生产力不够发达，社会必然会分裂为统治阶级和被统治阶级。那么，“现代生产力的充分发展”如何才能消灭社会划分为阶级的物质基础呢？如果现在革命胜利了，我们能不能实现共产主义呢？我们认为革命胜利以后，必须要逐步缩短人均劳动时间，逐渐实现群众在政治、经济、文化和军事方面的自我管理，才能够实现共产主义。因为只有当社会必要劳动时间减少一种程度之后，全体社会成员才可以有充足的机会享受各方面的教育，参与各种创造性的活动，并轮流参加管理公共事务的活动，而逐渐实现群众在政治、经济、文化和军事方面的自我管理，迈向共产主义。
现在中国大多数劳动者每人每周劳动 70 小时（按 996 算），每年 3500 小时（按每年工作 50 周算）。如果革命成功以后，国民经济只满足劳动者基本需要，不再为资本家服务，也不再谋求资本积累，就可以立即消灭 996，实现普遍的每周 35 小时工作制，所有劳动者可以真正地享受与人类正常生理和心理需要相适应的休息权。
此后，在维持经济总量不变的情况下，假设社会平均劳动生产率每年提高 2%，则每隔 35 年社会平均劳动时间可以减少一半，所有人从每年工作 50 周减少到25 周，剩余时间自由发展或参与社会公共管理。再过 35 年，劳动时间再减少一半，所有人从每年工作 25 周减少到 12 周或三个月，普及高等教育，基本消除脑力劳动和体力劳动的分工，奠定无阶级社会基础，国家开始消亡。

评价：有一定的道理，不过我不认为工人有胆量去搞什么全国性的总罢工，不给你发工资你怎么吃饭，不吃饭你家里人怎么办，总的来说还是偏理想化的分析，他们太低估墙国奴化教育的威力，工人不可能有这样的觉悟。后半段直接开始预言家模式，都说马克思主义超前，21世纪不能实现，22世纪同样也是，左派最终只能寄希望于资本主义“自然崩溃”，但就算崩溃了也不能变成他们幻想的乌托邦社会，讨论我们这辈子都看不到的事是没有意义的。

12.我们如何看待特朗普现象？
 
由于特朗普现象产生自资本主义的新自由主义时代，因此对特朗普现象的分析也就需要从新自由主义的起源入手。1929-1933 年间的大萧条， 是由于“小政府”资本主义时期缺乏对严重不足的总需求的有效调节手段所导致的严重经济危机。以 1933 罗斯福新政为标志，资产阶级国家开始通过宏观经济政策来稳定经济，并开始形成一套新的社会妥协机制。美国资产阶级对无产阶级让渡大量实质性的经济和政治权利，建立了资产阶级民主、福利国家和国民收入再分配的制度，以此换取无产阶级服从资产阶级的统治，放弃社会主义革命，转而接受改良主义。
然而，由于福利国家的扩大以及长期的低失业率，工人阶级斗争力量大大增强，使得美国国民收入分配发生了对工人阶级有利的变化，劳动收入份额逐渐上升，并且伴随着世界革命高潮，美国上世纪七十年代爆发了严重的利润率下降的危机。传统的凯恩斯主义扩张性宏观经济政策对于这种利润率下降的危机毫无作用，反而造成了高通货膨胀和高失业并存的“停滞膨胀”（即所谓“滞胀”）。
在这种情况下，美国以及其他帝国主义国家的资产阶级形成了新的反革命共识：向工人阶级“反攻倒算”，摧毁二战后的阶级妥协，来恢复高涨的利润率与资本积累条件以摆脱经济危机。通过采取紧缩性货币政策，大幅度提高利率，人为地以压低通货膨胀率为名制造高失业，迫使美国的工人阶级屈服，接受名义工资和实际工资的降低。在半外围国家，通过全面快速私有化的方法一举摧毁这些国家在以往几十年中建设起来的社会主义工业或民族工业，进而给这些国家的城市工人阶级以毁灭性的打击。伴随着中国资本主义复辟，核心国家将一些无利可图的“成熟”的产业转移到以中国为代表的有大量廉价劳动力可供剥削的地区。这些构成了新自由主义世界体系的反动秩序。
自新自由主义大行其道以来，美国工人经历了工会瓦解、社区分裂、家庭解体、毒品泛滥、黑帮横行，实际工资增长几乎停滞。但通过房地产泡沫和借债消费，美国工人仍然得以买车买房，并享受中国生产的廉价消费品“红利”，阶级矛盾并不十分尖锐。2008-2009 年经济危机后，房地产泡沫破裂，美国工人阶级的借债消费大幅度萎缩。经历了奥巴马政府的欺骗后，特朗普登上了历史舞台。
特朗普本人是资本家出身，代表的是美国中小资本家利益，但其主张逆全球化和贸易保护主义，促使制造业回流，并且限制非法移民，这些主张维护了美国工人对劳动力市场的垄断，改善了新自由主义时代以来日趋下降的生活条件，因而以白人工人阶级（现在正演变为白人+西语裔工人阶级）为主要群众基础，双方在特定历史条件下形成了政治联盟。
特朗普的政策与发动的“贸易战”打击了现有的中美资产阶级所共同维持的反动的全球新自由主义秩序，一定程度上打击了中国工人所生产的超额剩余价值通过不平等交换转移到美国的机制，破坏了作为世界体系中专门从事中低端加工制造业出口的中国的资本积累，动摇了资本主义世界体系。因此，美国资产阶级几乎全体一致地动员其所掌握的媒体舆论对特朗普及其所代表的政治力量展开造谣攻击，将其污蔑为“白人至上主义”、“法西斯主义”等，对特朗普的支持者进行言论审查，并且抛弃形式上的资产阶级民主政治的“费厄泼赖(fair play)”规则，与各大城市的黑帮直接勾结，在若干个关键的州实施大规模的选举舞弊、篡改选举结果，严重挫败了特朗普运动。特朗普运动或者与其类似的美国人民力量若要在未来再度登上正规的政治舞台，从而加速资本主义世界体系的腐烂，在客观上为中国劳动人民的革命运动创造一定的有利条件，仍有相当长的路要走。

评价：和他们的情况一样，我对美国的情况也不太了解，不做过多的评价。

13.我们如何看待俄乌战争？
 
从上世纪九十年代起，美欧资产阶级违背对前苏联统治集团做出的承诺，推动作为帝国主义侵略集团的北约向东扩张。在将东欧各国和波罗的海三国纳入北约以后，又于 2014 年打着所谓“广场革命”的旗号推翻了当时乌克兰的合法政府。
政变后，美欧帝国主义一方面怂恿乌克兰傀儡当局对乌克兰东南部的人民实行民族压迫，另一方面在事实上将乌克兰傀儡军队纳入北约的军事系统，变乌克兰为侵略俄罗斯的桥头堡。乌克兰的政权基础进一步堕落为一群极端反苏反共、为纳粹暴行招魂和歌功颂德的法西斯流氓。尽管被迫从伊拉克、阿富汗撤退的事实已经完全将美帝霸权的衰落呈现出来，其依然没有放弃北约东扩、依托乌克兰挤压甚至肢解俄罗斯的狂妄计划，迫使俄罗斯放弃世界能源市场的部分控制权。谈判无果后，在这样的形势下，普京政权下定决心与美欧帝国主义决裂，以武力解决乌克兰问题。俄罗斯形式上是“侵略”的一方，但被“侵略”的乌克兰是一个深度纳粹化的国家，其国家机器在相当程度上被法西斯分子掌控。我们并不支持俄罗斯“入侵”乌克兰，而是致力于分析战争所反映出的以美帝霸权逐渐衰弱的历史背景，以及俄罗斯的胜利将沉重打击正在加速衰落的以美帝霸权主导的资本主义世界体系，为中国的社会主义革命创造有利条件。
随着战争进行，美帝和欧洲资产阶级孤注一掷地向乌克兰傀儡当局提供军事、经济和情报援助。而俄罗斯与西欧人民不断觉醒，广大亚非拉人民也逐渐地团结在俄罗斯周围，并且俄罗斯资产阶级在形势逼迫下逐渐下定反美帝霸权、与西方决裂的决心，这场战争日益鲜明地表现出解放饱受乌克兰傀儡政权民族压迫的乌东人民、反美帝、反对西方帝国主义和殖民主义者五百年来在世界人民头上压迫和统治的性质，因而在世界历史的意义上已经带有正义的和解放的性质。
我们认为，俄罗斯必将取得反美帝、解放乌克兰东南部战争的最后胜利。毛主席曾教导我们：“存人失地，人地则存，存地失人，人地皆失”，战争的重要原则是“以歼灭敌军有生力量为主要目标，不以保守或夺取地方为主要目标。”在长期战争中，战争双方的综合战争潜力是决定战争胜负的决定性因素。目前乌克兰傀儡当局的弹药已经基本耗尽，连续多年的去工业化、生产外包也使得美欧帝国主义失去了进行大规模工业化战争的能力。例如美国一年的炮弹产量大约只够维持乌克兰战场上两个星期的消耗。而相比之下，俄军弹药充足，每天发射约6 万发炮弹，相当于乌军炮弹消耗量的 10 倍。由于双方战略战术的差距，乌克兰军队的阵亡速度远大于俄军，而乌克兰傀儡当局的可动员兵力又远小于俄罗斯。
因此，无论从兵力资源上还是从武器弹药上看，俄罗斯都有将战争长期进行下去
的能力，并逐渐将其转化为胜利。

评价：最逆天的一段，西方那么多国家不如一个俄罗斯，另外怎么亚非拉人民又团结在俄罗斯资产阶级的周围了？俄罗斯又怎么代表世界人民的意志了？俄罗斯现在作为独裁政权人见狗嫌，不管乌克兰国内是什么情况，俄罗斯都没有权利干涉他国内政，侵占他国的合法领土，发动战争屠杀他国人民，不管乌克兰当局怎么样，这也是一场保家卫国的正义战争，是乌克兰未来走向民主还是独裁的决定之战。至于战况的分析，我了解不多，对此不做更多评价，总之我不认为失道寡助的俄罗斯会赢的这次侵略战争的胜利。

14.我们如何对待自由派？
 
我们认为中国是一个半外围的资本主义国家，中国的小资产阶级因而有其具体特点。由于半外围小资产阶级与核心国家小资产阶级之间存在着一个相对统一的全球化高端劳动力市场，半外围小资产阶级的一部分从资本主义全球化中受益（自由贸易、资本与“劳动”自由流动），赞成为这种自由贸易和流动辩护的西方自由主义意识形态，并将维护这种自由流动的希望寄托在帝国主义政治干预上。这便是小资产阶级自由派的物质基础。
小资产阶级自由派在资本主义复辟初期奉资产阶级之命，充当了资本主义复辟在思想上的急先锋。伤痕文学、非毛化、诋毁社会主义、美化资本主义、鼓吹私有化、污蔑大锅饭养懒汉，都是他们干的（现在还在干）。甚至还要翻新民主主义革命的案。几千万工人下岗失业，自由派对资产阶级是有“功”的。
自由派并不反对资本主义制度，而是幻想在资本主义制度范围内为小资产阶级争取一些政治权利和经济利益。中国作为一个半外围资本主义国家，尤其是一个剥削廉价劳动力的出口制造业国家，永远无法在资本主义条件下获得充足的剩余价值来满足小资产阶级自由派的这些要求。正是因为小资产阶级自由派出于其阶级本能认识到这一点，无论其口头上多么热爱“民主”，而在实践中十分恐惧真正发动广大劳动群众，尤其害怕、反对劳动群众反抗资本家的斗争。正如 1989 年的教训证明的，一旦到了斗争的紧要关头，小资产阶级宁可不要民主，也不要发动群众的“文化大革命”。无产阶级如果追随了自由派领导的“民主运动”，除了流血当炮灰，什么也得不到。无产阶级要夺取民主运动的领导权，就必须拒绝参加任何由小资产阶级自由派操纵的假“民主”运动。因为历史和现实都证明，凡是自由派领导的这种运动，过去没有、将来也不会给人民带来民主，而只会假“民主”之名给劳动群众带来种种灾难。这是因为，自由派靠自己的力量争取不到“民主”，而自由派绝不可能为了民主而发动广大劳动群众，尤其不可能发动群众反对资本家，而在资本主义中国，不反对资本家，就不可能发动群众！
无产阶级争取民主的斗争，离开了自由派，照样可以胜利！

评价：作为无产阶级，我认为不靠自由派来发动群众，难道指望那些工人农民主动起来造反吗，让这些没有政治经验的人掌权，只会带来太平天国和义和团，推翻旧独裁统治，建立新独裁统治。就算自由派“利用”了工农群众，带来的结果也是进步的，他们的这套说法让我想到了现在共产党历史教科书上的所谓中国共产党的领导是中国人民选择的道路，资产阶级民主走不通，结果共产党掌权，才有了现在落后于文明国家的落后封建独裁制度，他们想让20世纪的惨剧在21世纪再度上演，对于这帮死啃马列错误理论，脱离现实的神仙，我们不能让他们妖言惑众，必须坚决抵制，中国人民建立了自由民主制度，顺应时代潮流后，不可能再搞什么特殊，特殊的国家都不是什么好东西，当年苏联搞特殊，被历史所抛弃，中国也不能再把那套过时的无产阶级革命理论重演一遍，共产党和共产主义已被扫进历史的垃圾堆，人民不可能再给他们掌权的机会。

15.我们如何对待其他进步力量？
 
我们作为致力于中国革命与解放事业的马列毛左派网站，愿意同一切进步力量一道为社会主义革命的胜利而奋斗。基于这样的前提，我们愿意同一切进步力量进行开放包容的交流和辩论。同时，我们乐于见到以马列毛左派为代表的进步力量进行的一切有利于人民群众切身和长远利益的实践。
当然我们也承认受制于客观实践和主观认识的局限，左派内部对于诸多问题的判断与认识也未能达成一致，存在着这样和那样的分歧。但我们并不认为这些分歧属于敌我之间的矛盾，恰恰相反，进步力量之间应该本着共同学习、共同进步的态度就这些问题进行畅所欲言地交流与辩论，“真理不辨不清”。同时我们也欢迎一切来自于左派和人民群众的善意的、有助于进步的批评。

评价：经典左派现状，自己都搞不清东南西北，只是条件所限，只能讨论，真到革命的时候，他们自己就会内斗起来，互相指责对方是反革命，最后又搞大清洗，我只能说他们已经无药可救了，中国未来革命绝对不能因为他们内斗而失败，最好一开始就和他们划清界限。

因字数限制有删改，最后我也不敢保证我说的都是对的，他们说的都是错的，各位葱友对于这些左派是什么态度，未来革命又会是什么形式，还请大家和谐讨论。