西方各大媒体的质量和可信度怎么排名？
Cnn bbc Fox news abc news 华尔街日报 德国之声，每日邮报，法新社 联合早报 半岛电视台等等
可信度和质量怎么排名？哪个最可靠？
可信度和质量怎么排名？哪个最可靠？
看了四五年的主流媒体，可以说大部分媒体的报道都是客观公正的，但每家都具有一定导向性：
WSJ和Bloomberg代表华尔街的主流观点，其报道视角反映华尔街的立场，也是美国的传统右派的阵线。近段时间FED加息，它们就开始各种唱衰，并且试着把通胀归咎于其它非常规的经济因素。
NYT是社会民主主义的阵营，兼有一些入门白左。这几年的版面一贯坚决反Trump。深度报道写得都很好。
WashPost实际上是一股新势力，它的崛起关键在于抓住了美国人的平民立场和公民立场，版面囊括了很多美国政治的深度报道。
Guardian比NYT好的一点是：有清晰的是非观，不会对那些披着殖民受害者而行恶的国家有一点容忍。
FT和Reuters代表伦敦精英的立场，视野更偏国际化，而且理性，敏锐，保守主义倾向并没有那么明显。
BBC是英国的公共媒体，新闻报道基本上都是客观公允的，但没有commentary，而且报道的细节不如上面这些媒体丰富。
CNBC中共没禁，不那么华尔街，报道也挺公允的，所有一般财经媒体中，它最值得一看。
WSJ和Bloomberg代表华尔街的主流观点，其报道视角反映华尔街的立场，也是美国的传统右派的阵线。近段时间FED加息，它们就开始各种唱衰，并且试着把通胀归咎于其它非常规的经济因素。
NYT是社会民主主义的阵营，兼有一些入门白左。这几年的版面一贯坚决反Trump。深度报道写得都很好。
WashPost实际上是一股新势力，它的崛起关键在于抓住了美国人的平民立场和公民立场，版面囊括了很多美国政治的深度报道。
Guardian比NYT好的一点是：有清晰的是非观，不会对那些披着殖民受害者而行恶的国家有一点容忍。
FT和Reuters代表伦敦精英的立场，视野更偏国际化，而且理性，敏锐，保守主义倾向并没有那么明显。
BBC是英国的公共媒体，新闻报道基本上都是客观公允的，但没有commentary，而且报道的细节不如上面这些媒体丰富。
CNBC中共没禁，不那么华尔街，报道也挺公允的，所有一般财经媒体中，它最值得一看。
新闻版都偏左 包括wsj 至于cnn nyt 常年胡言乱语是常态
以前一个城市一个偏左报纸一个偏右报纸 比如nyt偏左 那new York post 就是偏右 Washington post 偏左 那Washington times就是偏右
评论版还有点正常的 wsj opinion 还有点内容值得一看
以前一个城市一个偏左报纸一个偏右报纸 比如nyt偏左 那new York post 就是偏右 Washington post 偏左 那Washington times就是偏右
评论版还有点正常的 wsj opinion 还有点内容值得一看
可能就我觉得wsj文章写的和shi一样，经常跑题不知所云，每月一块我都觉得不值。
其实所有这些媒体都有政治倾向性，比如cnbc，虽然不明说，但是明显报道trump的负面新闻更多且措辞偏差，假装公正。且现在贪财搞出个club，我打算连pro都给退了，反正很多时候读个标题就够了。
foxnews就是站在反面，个别时候也比较偏激，但总体比左媒cnn，nbc还是公正多了。
左媒不要脸的时候那可真是啥都能说的出口。
其实所有这些媒体都有政治倾向性，比如cnbc，虽然不明说，但是明显报道trump的负面新闻更多且措辞偏差，假装公正。且现在贪财搞出个club，我打算连pro都给退了，反正很多时候读个标题就够了。
foxnews就是站在反面，个别时候也比较偏激，但总体比左媒cnn，nbc还是公正多了。
左媒不要脸的时候那可真是啥都能说的出口。
华尔街日报，有不少精彩的评论和文章，不过订阅太贵了，买不起🤦♂️
每個媒體都有其立場，所以在不同立場/不同範疇/不同地區的事件上不同的媒體會有不同的準確度和可信度
有些媒體例如半島電視台在中東地區的新聞有著壟斷級數的質量和準確度
有些媒體例如半島電視台在中東地區的新聞有著壟斷級數的質量和準確度
个人觉得可信度高一点的是AP Reuters BBC
文章不错的WSJ和Econmist
FOX和NY Post虽然是右派观点，但有时候消息不都准确，
至于NYT MSNBC CNN，这些可以扔了
但无论哪家，都要分析着看，不能100%依赖媒体灌输
文章不错的WSJ和Econmist
FOX和NY Post虽然是右派观点，但有时候消息不都准确，
至于NYT MSNBC CNN，这些可以扔了
但无论哪家，都要分析着看，不能100%依赖媒体灌输
NYT中文版基本就是胡錫進主編的吧？不知道是不是外包出去的？感覺都可以和新聞聯播、日人民報一樣做聽床材料了
可信度不是重点，新闻自由才是重点，新闻自由的媒体不一定可信，但新闻不自由的媒体一定不可信。
如果自己不带脑子的话，没有基本的常识和逻辑分析能力，说什么都是无依之地😂
华尔街日报，有不少精彩的评论和文章，不过订阅太贵了，买不起
https://www.poynter.org/wp-content/uploads/2020/12/AllSidesMediaBiasChart-Version3-1.jpg
以上是根據bias分類。至於credibility，我認為的T0有：BBC, Bloomberg, WSJ, Reuters, The Economist
以上是根據bias分類。至於credibility，我認為的T0有：BBC, Bloomberg, WSJ, Reuters, The Economist
已隐藏
已隐藏
morgan2022
黑名单
以我多年的阅读与比对墙舆内宣，纽约时报，华尔街日街，其中文版nn年前就早已渗透了赤色，算是半个大外宣了。
已隐藏
bbc比较中立。有夸赞中共也有评判。对于英国也是有褒有贬，个人比较喜欢
https://adfontesmedia.com/interactive-media-bias-chart/，这篇图示从两个维度来分析各大媒体，左侧为偏自由派，右侧为偏保守派。从上到下是按照内容分类：从真实事实 – 事实 – 分析 – 合理的观点 – 不合理的观点 – 带有误导性质的政治宣传等。绿色区域媒体提供的是新闻。黄色区域媒体对新闻有合理的解读。橙色区域媒体对新闻解读较不合理。红色区域的媒体都是社会有害的胡说
补充两个图，
https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-chart
https://www.allsides.com/media-bias/fact-check-bias-chart
以及为什么上面这个网站没有准确度／可靠性排名，
https://www.allsides.com/blog/why-allsides-doesn-t-rate-media-accuracy
https://www.allsides.com/media-bias/media-bias-chart
https://www.allsides.com/media-bias/fact-check-bias-chart
以及为什么上面这个网站没有准确度／可靠性排名，
https://www.allsides.com/blog/why-allsides-doesn-t-rate-media-accuracy
都是假新闻，有啥可排名的。fox偶尔玩个被控反派cosplay。提问题的人可能刚走出底层矩阵。
