請問在中國憲法不等於法律嗎？
在Youtube無聊閒逛時看到一個《加入美軍的中國人應該站在哪一邊？》影片中提到「在中國憲法不等於法律」嚇了我一跳。雖然知道中華人民共和國的憲法是擺好看的但沒想會這麼直白還寫出來？
作者解釋是說在中國法律是用來打官司的，而憲法並不能在法庭上為依據所以不被看作法律。因此憲法保障在中國法庭上是無效的，並亮出這個網站為證據
中国法学网 http://www.iolaw.org. cn/showNews.aspx?id=3090
[url=https://www.sinoss.net/2012/0719/41657.html][/url]
因為我並不了解這個網站的背景無法了解有多少公信力，所以想問問大家在中國是否真的這麼狂？還直接這樣大辣辣的公開呢？
作者解釋是說在中國法律是用來打官司的，而憲法並不能在法庭上為依據所以不被看作法律。因此憲法保障在中國法庭上是無效的，並亮出這個網站為證據
中国法学网 http://www.iolaw.org. cn/showNews.aspx?id=3090
[url=https://www.sinoss.net/2012/0719/41657.html][/url]
因為我並不了解這個網站的背景無法了解有多少公信力，所以想問問大家在中國是否真的這麼狂？還直接這樣大辣辣的公開呢？
中華人民共和國憲法 第二章 公民的基本權利和義務
第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
第三十四條 中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
國家保護正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。
宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
第四十一條 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。
第三十三條 凡具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。
中華人民共和國公民在法律面前一律平等。
國家尊重和保障人權。
任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。
第三十四條 中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
第三十六條 中華人民共和國公民有宗教信仰自由。
任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。
國家保護正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。
宗教團體和宗教事務不受外國勢力的支配。
第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。
第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
第四十一條 中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。
對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規定取得賠償的權利。
香港人？本法学狗又来吐槽了
先上个段子：三大基本法—领导的看法、领导的说法、领导的想法；三大诉讼原则—大案讲政治、中案讲影响、小案讲法律；三个法律效力原则—宪法服从外国看法、法律服从内部规定、内部规定服从领导决定；法制基本情况—严格立法、普遍违法、选择执法；司法审判原则—10%人大立法、90%最高院解释。
你说的宪法就是属于最高院司法解释明确禁止引用的法律，法律不能用于审判跟废纸有区别么？
再讲一个真正的违反宪法操作，2018年年初，国务院办公厅主任杨晶伟纪遭降级处罚，本身办公厅主任正部级官位，人大常委会可以撤职决议；但是人家身兼国务委员，是法定的副国级，《宪法》规定国务委员只能由全国人大开会决定撤职，人大常委会集体违宪犯罪。
还有啊，你们可知道？按照广义的法律规定，社团组织要在民政部登记才能合法活动，而共产党也是社团组织，但没有在民政部进行社团登记，也就是说它们是非法活动
先上个段子：三大基本法—领导的看法、领导的说法、领导的想法；三大诉讼原则—大案讲政治、中案讲影响、小案讲法律；三个法律效力原则—宪法服从外国看法、法律服从内部规定、内部规定服从领导决定；法制基本情况—严格立法、普遍违法、选择执法；司法审判原则—10%人大立法、90%最高院解释。
你说的宪法就是属于最高院司法解释明确禁止引用的法律，法律不能用于审判跟废纸有区别么？
再讲一个真正的违反宪法操作，2018年年初，国务院办公厅主任杨晶伟纪遭降级处罚，本身办公厅主任正部级官位，人大常委会可以撤职决议；但是人家身兼国务委员，是法定的副国级，《宪法》规定国务委员只能由全国人大开会决定撤职，人大常委会集体违宪犯罪。
还有啊，你们可知道？按照广义的法律规定，社团组织要在民政部登记才能合法活动，而共产党也是社团组织，但没有在民政部进行社团登记，也就是说它们是非法活动
把拆尼斯法条当封建法家刑律就好了，不要以为是近现代国家的法律，单纯是用来惩治屁民的
讲一个国内的笑话：
几年前，西北政法大学曾树立起一座雕塑：宪法上面顶着一个地球。
有网民戏称：宪法顶个球。
校方一看势头不对，马上把地球给拿掉了。
更有网友戏称：宪法连球都不顶。
真实的故事。
几年前，西北政法大学曾树立起一座雕塑：宪法上面顶着一个地球。
有网民戏称：宪法顶个球。
校方一看势头不对，马上把地球给拿掉了。
更有网友戏称：宪法连球都不顶。
真实的故事。
2016年6月28日，最高人民法院审判委员会在其发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》中要求，“裁判文书不得引用宪法和各级人民法院关于审判工作的指导性文件、会议纪要、各审判业务庭的答复意见以及人民法院与有关部门联合下发的文件作为裁判依据，但其体现的原则和精神可以在说理部分予以阐述[sup][38][/sup]。
原句太长，可以直接把加粗体连起来看。
原句太长，可以直接把加粗体连起来看。
推荐 Google 三个关键词：
宪法司法化；
合宪审查；
宪法法庭
宪法司法化；
合宪审查；
宪法法庭
宪法是法律，但是没有可诉性。
也就是说有人违宪了，你去告，是不会有人接待的。也就不会有人因为违宪而受到惩罚。
(虽然是这么说，但是中国人都知道只要你官够大，什么法都可以无视的，只要别站错队)
也就是说有人违宪了，你去告，是不会有人接待的。也就不会有人因为违宪而受到惩罚。
(虽然是这么说，但是中国人都知道只要你官够大，什么法都可以无视的，只要别站错队)
我知道很多人在等这张图 :)
维尼帝：王丞相，你看这事儿怎么办？
王丞相：圣上，按本朝律例，臣觉得当以无罪释放。
维尼帝：不要你觉得，朕要朕觉得！
王丞相：圣上英明！来人呐，依法办事，死刑！立即执行！
王丞相：圣上，按本朝律例，臣觉得当以无罪释放。
维尼帝：不要你觉得，朕要朕觉得！
王丞相：圣上英明！来人呐，依法办事，死刑！立即执行！
中国有宪法，而且执行的不错，就是共狒党章啦。
中国法院不能引用宪法作为判决，也不能自己解释宪法。
中共恰恰是违宪+反社会主义核心价值观最严重的
他說得沒錯，憲法的確不是法律，憲法是用來解釋法律的。
雖然他這句話說得沒錯，但沒有改變中國的憲法是屁的事實，因為中國根本沒有釋憲機制，所以憲法說得再好聽也沒用，要打對地方。
雖然他這句話說得沒錯，但沒有改變中國的憲法是屁的事實，因為中國根本沒有釋憲機制，所以憲法說得再好聽也沒用，要打對地方。
本憲法以法律的形式確認了中國各族人民奮斗的成果，規定了國家的根本制度和根本任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。全國各族人民、一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織，都必須以憲法為根本的活動準則，並且負有維護憲法尊嚴、保證憲法實施的職責。
長知識了，原來中國憲法序言裡寫的是個屁
宪法是解释法律的 美国也一样，可以看做是基本法，规定了一些基本原则，但具体行为的犯罪就有法律来解释了，法律还有刑法 民法 治安处罚条例 我说的是大陆
