如何反驳“美国1932年的补偿金事件都镇压了,说明民主国家遇到六四或是香港这种事情也会镇压?”?

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%85%AC%E6%81%A4%E9%87%91%E9%80%B2%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E4%BB%B6
酬恤金进军事件补偿金事件补助金进军事件或(英语:Bonus Army)指1932年美国一起示威事件,背景为数万名的第一次世界大战美军退伍军人要求即时发放战时服役的薪饷,遭到美国政府拒绝而发动人群集会逗留请愿,最后导致军方派兵介入而造成流血冲突及血腥屠杀。
比奇堡老社畜 绝赞加班中
我觉得这不是有没有,而是事情对不对的问题哪怕是民主国家发生的同样也要反对和支持维权。
不是说别人搞强奸,自己也强奸就是有合理性的。况且中国这种死不认错还压着不给讨论的臭脸是美国能比的嘛?
以后给中国提出点意见就来那套“国外也发生过,那本国存在的话也是无所谓的嘛”恶心的嘴脸,那中国还是直接彻底被消灭得了


如果粉红认为美国镇压老兵是好的,中国镇压学生也是好的,这种是道德底线的问题。
但如果粉红认为美国镇压老兵是坏的,中国镇压学生是好的,这种不光是道德底线低,脑子也不好使,没什么好说的。

不过我见到的大多数都是后者这种,认同中共镇压学生,但是一旦洗地又会拿“美国也有”那套来比烂,不过同时还表态说美国是不对的。
这种如此奇妙深刻的脑回路我至今无法理解
说明中共目前的执政水平落后美国将近一百年。
e_rain 開始想寫一些東西,只給我和上帝看
1932年。。。。。
服了。这不就和整天拿好几个个世纪之前的印第安人蒙难跟中共现在的新疆集中营比一个路数吗。。。
外国的历史是一个上升的螺旋,桂枝的历史是一个圈,这从芝麻仁怎么看待历史上就能看出来一些原因了。。。
我不是姨粉但现在看来阿姨的一些观点挺对的:-)
免於恐懼的自由 Freedom From Fear
1. 該議案最後在國會中被否決。
2. 此外,參與對同行清場的士兵的報告,都對胡佛日後競選連任並無幫助
3. 富兰克林·德拉诺·罗斯福就任總統以後,一些補助金大軍成員再次在華盛頓集結並向新總統再一次提出合理的補償訴求。羅斯福一直至其總統任期尾段同樣否決要求。直到他過世後,第二次世界大戰(二戰)即將完結時,美國政府最終訂立《軍人權益法案》來避免類似衝突。


分別在於後續和糾正機制。
第一,1932年补偿金事件属于美国警察开枪暴力。美国在这方面臭名昭著(和其他西方国家比)。

五毛把警察对两个人开枪(离清场地点很远,并非清场行动一部分,虽然被杀之人确实正打算去广场)、军队清场(没有开枪)搅和在一起,暗示天安门广场屠杀有先例。他们是拿钱发帖,认真就上当了。

第二,以上1932年事件不是秘密。所有文件都公开,所有细节都可以公开讨论。有人刻意用中文歪曲事实,他们是拿钱发帖,认真就上当了。

第三,要讨论,大家一起放开了讨论啊。一件公开、一件秘密,还让不让人学习独裁统治的优越性了?
守法刁民 黑名单 不知曾幾何時,品蔥就有那麼一群人,他們嘴上說著反專制,事實上卻鼓吹專制政權不可戰勝論、中華永無希望論,他們並不希望專制政權倒台,因為專制政權倒台,他們也就失去了嘲笑生活在專制統治下的民眾,來為自己失敗的人生尋找存在優越感的機會,有則改之無則加勉,請勿對號入
宪政社会不是说就绝对尽善尽美绝对不会发生侵犯民权的事情,而是发生侵犯民权的概率比专制社会比,发生以后民众可以采取救济的途径也更多和更畅通,民众可以通过公开讨论、质疑、质证、补证、考证、传播、分析等途径谈论和报道事件,也可以以此监督和批评政府的工作,甚至可以指名道姓的批评国家领导人而不受追究。

每个国家都有黑历史,一个正常人面对黑历史正确的方法,是以史为鉴,加强监督和教育,通过制度救济弥补漏洞,就像本案所说的事件,自从颁布退休军人权益法案以后,就没有再听说还发生类似的事情,说明这套监督机制、纠错机制是行之有效的。而小粉红在面对黑历史时就破罐破摔,既然宪政的监督不能做到尽善尽美,我们就不要宪政,我们就搞专制,把监督机制变为形同虚设,甚至把宪政体制下曾经出现过侵犯民权的的黑历史作为现在和未来专制可以继续行恶的理由,这是不对的。

打个比方,穿衣服也可能会走光,但不穿衣服就肯定会走光,不能因为穿衣服会走光就觉得穿衣服没有用,索性大家都不用穿衣服了。
担麦人吃包子 当西方各国认为意识形态比国家利益还重要时,才真正值得我尊重
你和他说,起码1932年的事情可以被众人广泛讨论分析,8964可以在国内曝光分析嘛?
现在90后00后95%都不知道这件事情
習饅頭 包子离不开面呀

 萨格尔离不开王 疯狂宇宙离不开小池塘 习近平思想是不落的太阳
虽然我学习成绩烂,但班里xxx还考过零蛋呢

当前回答字数不足20,是否回复为讨论?
蔡孝乾 爬雪山 過草地 眾人拾柴火焰高 一舉殲滅省工委
對啊     本來就是 

民主國家當然也會鎮壓!

所以中共為什麼不讓中國民主化? 

他們不是說民主化會導致社會變混亂?

太多事實證明,民主國家社會運動出事,政府也可以有效管理的。
心雨 新注册用户
最大的问题是六四事件在中国大陆地区至今无法公开讨论!
sanjo 千年盐碱地上唯一盛开的不屈之花
因为奥斯维辛的存在,所以大陆搞几个新疆集中营也是没有的嘛。
但实际上只要了解过1932年的那次事件,就知道它和64根本就不是一个类型的东西。偷换概念和双重标准还是粉蛆玩的6。
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
补偿金事件和六四以及香港时代革命有本质上的区别。

补偿金事件是在有民主制度的情况下,试图绕过正常的民主渠道(即投票选举议员、总统,由议员、总统改变法律或政策)而改变政府政策的事件。这是破坏民主秩序的行为。

一战退伍老兵仅仅是美国的少部分人,他们无法通过正常民主秩序达到诉求,说明美国的大部分人是不同意他们的诉求的,不同意是合理的——当国家本身都没钱、的确发不出工资了,难道要强行征用其他纳税人的钱给这些退伍老兵发工资吗?难道要让这些退伍老兵占领华盛顿,成立独裁军政府吗?这种结果才是反民主的。

所以,美国政府对他们的镇压,是大部分美国民众投票选出的政府对反对民选政府政策的少部分人的镇压,是在维护民主秩序,防止国家变成多数服从少数的专制独裁国家。

而六四及香港时代革命,是在本没有民主制度的情况下,以建立民主制度为目的而发动的,对六四和香港时代革命的镇压,就是反民主的独裁专制行为,与美国政府对补偿金事件的镇压的性质完全相反。
不同之处就在于美国的酬恤金进军事件,事后有反思有质疑有批评,国会也因为人民的集会示威的力量而通过了有关补偿法案,这是现代民主国家的正常的运作方式。直到现在,大家仍然可以在美国联邦政府的网站上看到这一段历史的叙述(https://www.nps.gov/articles/the-1932-bonus-army.htm)。
相较之下,你国在微博上发两个蜡烛都要被删号被喝茶,到底谁更自信,可谓一目了然。
POOL_POOL 熊细weenie大
那就請包包先把這些吃下去再說 要不叫小粉紅 老毛紅替皇上吃下去也行
 
中国特色社会主义制度是中国共产党和中国人民的伟大创造,也是人类制度文明史上的伟大创造。
中国特色社会主义制度具有巨大优越性
中国特色社会主义制度是保证人民当家作主的国家制度。
Fumihk 宅女一名
民主国家不是没有这种事情,而是如果发生了这种事情会做到以下3点:
第一,不会隐瞒任何事实;
第二,追究相关的责任;
第三,反省和改善。
只要有人的地方,就无法避免发生这种悲剧,问题是公义是否在最后得到彰显。当时的总统也付出了代价,背上了负面的名声,也无法连任。
别跟我说美国政府在隐瞒,如果隐瞒了大家就不会找到相关资料,就像8964在中国一样。
你可以把党派当人一样理解。
一个人犯了错误,强迫其他人不许说不许问,而且拒不接受下台和惩罚,还在粉饰自己的过错。
这样的人你会不会很反感?
看了一下是1932年?我還以為是2019年3月2日發生的事呢,美國人連這麼早的事情都肯拿出來翻案,那8964之娜能不能討論了?
維民而止 悲觀主義和理非
見賢思齊, 見不賢而內自省

当前回答字数不足20,是否回复为讨论
不太清楚你说的事件,但民主国家可以用选票决定的,也无法屏蔽信息,背景是一战,战乱时期很多事都确实不好说的,想象一下,在和平时期,那么大的事,肯定会引起民愤,用选票就可以让做出错误决定的人下台了,这也是民主和专制的本质区别!

要发言请先登录注册

发起人

对这片土地爱得深沉

状态

  • 最新活动: 2020-05-13
  • 浏览: 4963