A股为何最近涨得这么疯 ?有没有大手子讲解下背后原理?
A股最近疯长 为何呀
赵家股票不一直如此吗?涨一两年跌五六年。到该涨的时候了吧?并且a股牛熊和经济好坏没有太大的关系,都是炒作,赌运。如果看到这一点,如果外资认定这是一波牛市必定不顾一切冲进来的。如果他们够聪明就真的能收割一大波韭菜。如果他们秉承着价值投资的观点去炒a股,最终也不过是洋味的韭菜而已。
壓根就不會有外資有也是hk的假外資,你們喜歡分析資金流向啊,所以就流給你看而已。a股以前沒多少,將來也不會有任何有價值的投資標的。這就是賭場就是絞肉機,你和莊家啊對賭得勝算有多少😄等收割完所有流動性妳就可以作為無產階級存在了。有人說總有幾個運氣好的股神啊基金啊。放心錢越集中越好辦。歷史上處理了多少股神啊,一把就把你沒收了,你還沒機會享受人生呢。聰明人這時候應該砸鍋賣鐵換美元跑路,乘hk還沒變成死港。
我来猜测一下,就当作扯淡吧
1. 宏观经济环境确实在复苏,没有泡沫的复苏的短时无法证伪,宏观环境有利于权益类资产
2. 政治上,国安法的推出,需要金融市场的狂热看多配合
3. 本来债市是重要的融资渠道,可惜的是,今年随着利率的下行,机构们都去二级市场赚快钱投机,一级市场债券卖的越来越差,后来以打击金融空转的名义,把利率又折腾上来,一级市场才缓过来.但利率上来融资成本就下不去.所以得另找渠道,在目前的宏观环境下拉抬股市吸引资金进场就是个好办法.
1. 宏观经济环境确实在复苏,没有泡沫的复苏的短时无法证伪,宏观环境有利于权益类资产
2. 政治上,国安法的推出,需要金融市场的狂热看多配合
3. 本来债市是重要的融资渠道,可惜的是,今年随着利率的下行,机构们都去二级市场赚快钱投机,一级市场债券卖的越来越差,后来以打击金融空转的名义,把利率又折腾上来,一级市场才缓过来.但利率上来融资成本就下不去.所以得另找渠道,在目前的宏观环境下拉抬股市吸引资金进场就是个好办法.
果汁供应链都打造不出来的国家我看不出有什么未来。
我想说在天朝,股市只是楼市衍生品
一切为了维持一级市场稳定
烂船也是要被补一补的
一切为了维持一级市场稳定
烂船也是要被补一补的
中國股票有什麼好講的?
一直都是那麼回事。
不然你仔細分析也能知道。
現在中國市場有什麼特別賺錢的實體產業/企業,能拉動整個股市跟著一起上漲嗎?
一直都是那麼回事。
不然你仔細分析也能知道。
現在中國市場有什麼特別賺錢的實體產業/企業,能拉動整個股市跟著一起上漲嗎?
4000点只是牛市的起点呢,加速加速再加速,冲冲冲
紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁
紫薯补丁紫薯补丁紫薯补丁
中国股市坚持中国共产党的领导!
202020202020202020202020202二十二十二十二十二十二十
202020202020202020202020202二十二十二十二十二十二十
A股的上浮基本上都可以归类为放水,反正跌他也在不停的印钱,总之理解为在印钱是没错的
咋看咋像共党倒台前的最后疯狂。这两年说不定就要变天了。都自求多福吧。
A股从来都是割韭菜
没什么逻辑 就是增加信心 提振市场 防止中产跑路
真正的问题是能持续多久 能长到好多点
估计快速提拉以后横盘再提拉一段再就横盘 我看到4000吧 之后跟房汇债一起熔断 ^^
没什么逻辑 就是增加信心 提振市场 防止中产跑路
真正的问题是能持续多久 能长到好多点
估计快速提拉以后横盘再提拉一段再就横盘 我看到4000吧 之后跟房汇债一起熔断 ^^
或许下面一段话可以解释下A股最近的涨势,我是看了别人的文章,转载过来的(来自微信公众号上的)。
2018年以来,中国连续多次降准,货币政策的主基调从稳健中性重回稳健,去掉中性代表宽松的力度增加。到今年疫情冲击带来进一步的宽松,市场上的钱已经比两三年前多得多、资金成本也低得多。
但现在的情况和2009和2015年都很不一样,以“认房认贷”为代表的信贷调控没有任何放松,而且各地在加点后的房贷利率也没有随着市场利率一同大幅下降。有人会说,现在房价太高了,所以要继续压制房价,但2015年之前房价就不高吗?也高。为什么那个时候就放开了让你加杠杆,现在不可以呢?一个可能的解释是:现在不敢再让居民大规模扛鼎,再加的话可能要出风险。
对房地产谨慎的另一面,国家对A股支持力度越来越大,一些值得注意的动态包括但不限于:
(1)刘鹤副总理在今年的陆家嘴论坛指出,要坚持建制度、不干预、零容忍,加快发展资本市场。鼓励中长期资金开展价值投资的制度体系,强化对市场中介机构的监管,大幅提高对财务造假等违法违规行为的打击力度,加快推动证券代表人诉讼机制落地,更好地保护投资者利益;
(2)监管部门对待险资的态度出现180度转弯,从前几年以排斥险资“野蛮人”,到现在引导险资入市;
(3)积极引入外资进入A股,降低甚至取消外国投资者进入A股的壁垒,QFII基金取消所有限额。
一边死死摁住房地产信贷、另一边积极引入长期资金进入A股,显然是希望做好“房住不炒”的同时再培育出A股的长牛,这已经是很明显的国家意志了。
这个方向是正确的,一个经济大国不能没有强大的资本市场与之匹配。股市和楼市的最大不同点在于,股市可以在创造财富的同时利好民生(个人投资者、社保、养老等基金都在其中),但楼市相反,楼市越涨民生越难;而且股市可以受益于上市公司不断的创新和业绩增长进而持续向上,但楼市依赖城市化这种一次性红利,又受制于人口老龄化的长期冲击。
A股能否成功蜕变成美股那样稳健、规范、长牛的状态,还有待于我们进一步观察。房价之所以长期上涨,是因为它规则明确、尊重业主权利、底层资产清晰、相对来说没那么坑。A股成功与否不仅取决于上市公司在未来的盈利能力,更取决于资本市场的制度建设。我们需要的是一个惩恶扬善、去伪存真的市场。
2018年以来,中国连续多次降准,货币政策的主基调从稳健中性重回稳健,去掉中性代表宽松的力度增加。到今年疫情冲击带来进一步的宽松,市场上的钱已经比两三年前多得多、资金成本也低得多。
但现在的情况和2009和2015年都很不一样,以“认房认贷”为代表的信贷调控没有任何放松,而且各地在加点后的房贷利率也没有随着市场利率一同大幅下降。有人会说,现在房价太高了,所以要继续压制房价,但2015年之前房价就不高吗?也高。为什么那个时候就放开了让你加杠杆,现在不可以呢?一个可能的解释是:现在不敢再让居民大规模扛鼎,再加的话可能要出风险。
对房地产谨慎的另一面,国家对A股支持力度越来越大,一些值得注意的动态包括但不限于:
(1)刘鹤副总理在今年的陆家嘴论坛指出,要坚持建制度、不干预、零容忍,加快发展资本市场。鼓励中长期资金开展价值投资的制度体系,强化对市场中介机构的监管,大幅提高对财务造假等违法违规行为的打击力度,加快推动证券代表人诉讼机制落地,更好地保护投资者利益;
(2)监管部门对待险资的态度出现180度转弯,从前几年以排斥险资“野蛮人”,到现在引导险资入市;
(3)积极引入外资进入A股,降低甚至取消外国投资者进入A股的壁垒,QFII基金取消所有限额。
一边死死摁住房地产信贷、另一边积极引入长期资金进入A股,显然是希望做好“房住不炒”的同时再培育出A股的长牛,这已经是很明显的国家意志了。
这个方向是正确的,一个经济大国不能没有强大的资本市场与之匹配。股市和楼市的最大不同点在于,股市可以在创造财富的同时利好民生(个人投资者、社保、养老等基金都在其中),但楼市相反,楼市越涨民生越难;而且股市可以受益于上市公司不断的创新和业绩增长进而持续向上,但楼市依赖城市化这种一次性红利,又受制于人口老龄化的长期冲击。
A股能否成功蜕变成美股那样稳健、规范、长牛的状态,还有待于我们进一步观察。房价之所以长期上涨,是因为它规则明确、尊重业主权利、底层资产清晰、相对来说没那么坑。A股成功与否不仅取决于上市公司在未来的盈利能力,更取决于资本市场的制度建设。我们需要的是一个惩恶扬善、去伪存真的市场。