如何看到我這位超級左派黑人朋友？
*看待
我朋友是一位黑人，目前在台灣工作
上次跟他去酒吧不知道為何談到美國暴動
他跟我講了很多課本不會講的黑人歷史，幾十年歷史的系統性壓迫非裔族群等等
談了一陣子之後，我問他香港的暴動跟鎮壓有什麼看法
他覺得那個沒有很重要，因為是中國人在對付自己中國人
更深層的說，他覺得種族議題比較嚴重，香港是政治議題而已
某種程度而言是有道理的...
我另外一個義大利朋友，前陣子都會在Facebook po 一些美國警察暴力鎮壓的影片
或者長篇大論，跟著喊 black lives matter
我無聊傳給他警察攻擊香港市民的影片，他只淡淡回一句：that's crazy
真不敢想像台灣被中國侵略後，他們國家的人會多冷眼旁觀
black lives matter, Asians whatever
然後看看這經典的：
我朋友是一位黑人，目前在台灣工作
上次跟他去酒吧不知道為何談到美國暴動
他跟我講了很多課本不會講的黑人歷史，幾十年歷史的系統性壓迫非裔族群等等
談了一陣子之後，我問他香港的暴動跟鎮壓有什麼看法
他覺得那個沒有很重要，因為是中國人在對付自己中國人
更深層的說，他覺得種族議題比較嚴重，香港是政治議題而已
某種程度而言是有道理的...
我另外一個義大利朋友，前陣子都會在Facebook po 一些美國警察暴力鎮壓的影片
或者長篇大論，跟著喊 black lives matter
我無聊傳給他警察攻擊香港市民的影片，他只淡淡回一句：that's crazy
真不敢想像台灣被中國侵略後，他們國家的人會多冷眼旁觀
black lives matter, Asians whatever
然後看看這經典的：
看到很多回复提到了他没有必要去关注一切社会问题这点还是挺好的。无脑在品葱上打倒一切左翼的口号解决不了问题。
顺便多说两句，很多人把复杂的事想得太简单同时却把简单的事想得太复杂了。
很多外国人会去关注BLM而对香港问题新疆问题漠不关心噤若寒蝉并非是因为他们与中共和中国有利益之间的联系，尽管，诸如NBA或许是这样，但并非所有西方人都是如此，比如楼主提到的这些人，他们需要借中共国的资本营生吗？这个问题在于全球伦理的话语权掌握在谁的手中。我们现在得到的答案就是全球伦理的话语权和解释权掌握在美国人的手中，他们现在在关心身份政治而不是香港问题或新疆问题，与此同时对抗性本就很强的美国社会在身份政治上肯定会出现大幅度的割裂，就像会有反对推倒雕像的右派会做出纳粹手势一样，也会有响应重构美国社会秩序甚至向往列宁向往中共的极端左翼，后者当然并未给liberals带来好的名声，但美国的liberals却从未因后者丧失global ethics的话语权与morality的解释权，也更不会因楼主所指出的这些对香港新疆中共暴行噤若寒蝉的人丧失话语权，这也就是为什么政治正确可以在世界范围内盛行的原因。
很多人没有为全球伦理该是什么样子的提供更好的答案，比如特朗普先生和他所有经不起推敲的言论，当然他即便掌握了全球伦理的风向标也不会把枪口对准中共，再比如一众切实在揭露中共面貌的外媒，我相信有切身关心中共暴行对世界会造成何种威胁的保守派媒体存在，但他们完全没在争夺国际社会话语权这一方面做出准备。
在这种割裂的环境下，国际话语权回到了运用身份政治的左派玩家手中，他们懂得不同的意识形态下以种族立场先行，同时有美国modern liberalism为后盾推行他们的道德观念，即便是那些WASP，也不得不转向他们，尽管有些也许只是为了响应virtue signaling。
但我们可以认可modern liberalism构筑的价值体系下中共同样是全人类的敌人，美国左派同样在告诉大家中共蔑视人权与法律，没有道德良知，甚至建立集中营进行种族清洗。你可以嫌这种声音太小了，可是请问，哪位反共者真正引导过哪怕是试图引导过西方世界的话语权呢？
我倒是希望品葱的声音就能代表国际舆论了，可我们的声音在世界上何等微弱啊。
顺便多说两句，很多人把复杂的事想得太简单同时却把简单的事想得太复杂了。
很多外国人会去关注BLM而对香港问题新疆问题漠不关心噤若寒蝉并非是因为他们与中共和中国有利益之间的联系，尽管，诸如NBA或许是这样，但并非所有西方人都是如此，比如楼主提到的这些人，他们需要借中共国的资本营生吗？这个问题在于全球伦理的话语权掌握在谁的手中。我们现在得到的答案就是全球伦理的话语权和解释权掌握在美国人的手中，他们现在在关心身份政治而不是香港问题或新疆问题，与此同时对抗性本就很强的美国社会在身份政治上肯定会出现大幅度的割裂，就像会有反对推倒雕像的右派会做出纳粹手势一样，也会有响应重构美国社会秩序甚至向往列宁向往中共的极端左翼，后者当然并未给liberals带来好的名声，但美国的liberals却从未因后者丧失global ethics的话语权与morality的解释权，也更不会因楼主所指出的这些对香港新疆中共暴行噤若寒蝉的人丧失话语权，这也就是为什么政治正确可以在世界范围内盛行的原因。
很多人没有为全球伦理该是什么样子的提供更好的答案，比如特朗普先生和他所有经不起推敲的言论，当然他即便掌握了全球伦理的风向标也不会把枪口对准中共，再比如一众切实在揭露中共面貌的外媒，我相信有切身关心中共暴行对世界会造成何种威胁的保守派媒体存在，但他们完全没在争夺国际社会话语权这一方面做出准备。
在这种割裂的环境下，国际话语权回到了运用身份政治的左派玩家手中，他们懂得不同的意识形态下以种族立场先行，同时有美国modern liberalism为后盾推行他们的道德观念，即便是那些WASP，也不得不转向他们，尽管有些也许只是为了响应virtue signaling。
但我们可以认可modern liberalism构筑的价值体系下中共同样是全人类的敌人，美国左派同样在告诉大家中共蔑视人权与法律，没有道德良知，甚至建立集中营进行种族清洗。你可以嫌这种声音太小了，可是请问，哪位反共者真正引导过哪怕是试图引导过西方世界的话语权呢？
我倒是希望品葱的声音就能代表国际舆论了，可我们的声音在世界上何等微弱啊。
你应该问问你的黑人朋友，黑人被活摘器官了吗？？然后给他一堆活摘纪录片。
然后再给你的黑人朋友一堆新疆集中营的报道和纪录片。
告诉他如果支那占领了非洲，那就是黑人的未来。
然后再给你的黑人朋友一堆新疆集中营的报道和纪录片。
告诉他如果支那占领了非洲，那就是黑人的未来。
这跟世界秩序的所谓“歧视链”有关，美国的议题就比香港新疆议题更重要，就算美国国会去立法讨论香港和新疆议题，也只是提高了这两个议题的地位，和美国本国的议题相比仍然不重要。
黄之锋必须站出来支持BLM，因为他所处的地位和BLM类似，而他需要西方左翼势力的支持（右翼们已经支持了他）。而美国和欧洲的左翼并没有必要去支持香港和新疆的反中共运动，因为香港和新疆对于西方世界来说实属边缘。支持是给你面子，不支持也是人之常情。
当然如果美国和欧洲的左翼分子公然支持中共，那就是自己毁坏自己在西方世界的名声和信用了。
黄之锋必须站出来支持BLM，因为他所处的地位和BLM类似，而他需要西方左翼势力的支持（右翼们已经支持了他）。而美国和欧洲的左翼并没有必要去支持香港和新疆的反中共运动，因为香港和新疆对于西方世界来说实属边缘。支持是给你面子，不支持也是人之常情。
当然如果美国和欧洲的左翼分子公然支持中共，那就是自己毁坏自己在西方世界的名声和信用了。
我無聊傳給他警察攻擊香港市民的影片，他只淡淡回一句：that's crazy
香港抗争本来跟他也没啥关系，这反应很正常。
马里内战快8年了，你会为这个国家的未来担忧吗？黑山共和国反宗教压迫的抗争已经持续半年多了，当局镇压力度、信徒抗争手段一直升级，你经常在推特上追踪塞尔维亚正教会的最新消息，发表支持他们的推文吗？
如果出来一个马里人/塞尔维亚正教徒指责你搞双重标准，因为你不关心他们的国家，你觉得他说得有没有道理？
其實也不用太在意，不用比較，他是黑人，當然更加關心自己族群的狀況，以自己的族群為主，估計他也未有深入了解香港的事。就像我們也更關心中港台的命運和結局，因為和我們有更直接的關係。
而截圖中那個人，是大外宣嗎？XD 關心BLM的人不是會覺得中國歧視黑人嗎？
而截圖中那個人，是大外宣嗎？XD 關心BLM的人不是會覺得中國歧視黑人嗎？
有道理个屁。
如果我本来不知道某个国家内部的人权问题，天天在谈论香港问题。然后有人告诉我某个国家独裁下，人民不能上网，房子被强拆，女性被军阀强奸，我当然会认为是严重的我问题。
本来无知不是问题，告诉你之后你还装看不见，那就是人品问题了。
如果我本来不知道某个国家内部的人权问题，天天在谈论香港问题。然后有人告诉我某个国家独裁下，人民不能上网，房子被强拆，女性被军阀强奸，我当然会认为是严重的我问题。
本来无知不是问题，告诉你之后你还装看不见，那就是人品问题了。
很正常，人会对自己更熟悉的领域产生更强烈的共情，就像我们对HK的共情要超过对佛洛依德事件一样，在黑人眼里种族歧视议题的分量肯定远超其他政治和社会议题。
你可以给他看一下广州当局在疫情期间如何粗暴对待当地黑人群体的，他肯定也会很愤怒。
你可以给他看一下广州当局在疫情期间如何粗暴对待当地黑人群体的，他肯定也会很愤怒。
其實從某些左派的角度來說也沒有錯,
他的角度裡香港人只要願意融入牆國人,是完全沒有問題不會受歧視的,大家生活都一樣差(有些左派寧願平等也不想要生活好但不平等,即寧願全國一齊吃粥也不願意有人吃鮑魚有人吃雞)而且香港人是不願意失去美好的生活而抗爭,在他的角度不把香港人當特權階級就算好了
相反作為一個黑人在西方從外表上就會受歧視,無論怎麼融入都不可能完全受同等待遇.
他的角度裡香港人只要願意融入牆國人,是完全沒有問題不會受歧視的,大家生活都一樣差(有些左派寧願平等也不想要生活好但不平等,即寧願全國一齊吃粥也不願意有人吃鮑魚有人吃雞)而且香港人是不願意失去美好的生活而抗爭,在他的角度不把香港人當特權階級就算好了
相反作為一個黑人在西方從外表上就會受歧視,無論怎麼融入都不可能完全受同等待遇.
以下內容僅根據我對身邊台灣男生或台裔男生的觀感來回答，並無刻意冒犯之意。
我有一個問題，假使共軍今日犯台，有多少人願意殉台？如果這個問題很難的話，換一個問題。假使共軍今日犯台，他們願意處決多少台人？這個我可以告訴你，2350萬。
如果台灣男人都和我認識的那些男生一樣，沒有人在島在的信念，沒有打光全島五百萬成年男性也不讓共軍（或者說中國軍隊）踏足本島的決心，那麼為什麼要美英的那些大兵來以身涉險呢？北美好多當兵的都是鄉下出身，年輕，說不上窮苦但還有很多生活的樂趣沒有體驗過呢。我還遇到過退伍的USAF軍人公費到大陸高校交換的呢，他一個鐵修帶小鎮的農民，到十里洋場花花世界瀟灑了兩年，還送高學歷學伴哦（當然我懷疑那個女生是共諜）。普通士兵也就是看在聖經和憲法的面子上當幾年志願兵，從沒想著蓋著星條旗回去。Asian lives matter？7th fleet lives matter！
另：針對您文章開頭說的黑人朋友的觀點，這就是美國（整個西歐文明）今天一二級教育的弊端了。過於強調反傳統，張口閉口“you're special”，過猶不及。美軍如果介入海峽爭端，衝到一線去反戰遊行，在DC搭臺子喊得如喪考妣的，一定是這群娃。Btw，北美的台裔也十之七八都是liberal。
我有一個問題，假使共軍今日犯台，有多少人願意殉台？如果這個問題很難的話，換一個問題。假使共軍今日犯台，他們願意處決多少台人？這個我可以告訴你，2350萬。
如果台灣男人都和我認識的那些男生一樣，沒有人在島在的信念，沒有打光全島五百萬成年男性也不讓共軍（或者說中國軍隊）踏足本島的決心，那麼為什麼要美英的那些大兵來以身涉險呢？北美好多當兵的都是鄉下出身，年輕，說不上窮苦但還有很多生活的樂趣沒有體驗過呢。我還遇到過退伍的USAF軍人公費到大陸高校交換的呢，他一個鐵修帶小鎮的農民，到十里洋場花花世界瀟灑了兩年，還送高學歷學伴哦（當然我懷疑那個女生是共諜）。普通士兵也就是看在聖經和憲法的面子上當幾年志願兵，從沒想著蓋著星條旗回去。Asian lives matter？7th fleet lives matter！
另：針對您文章開頭說的黑人朋友的觀點，這就是美國（整個西歐文明）今天一二級教育的弊端了。過於強調反傳統，張口閉口“you're special”，過猶不及。美軍如果介入海峽爭端，衝到一線去反戰遊行，在DC搭臺子喊得如喪考妣的，一定是這群娃。Btw，北美的台裔也十之七八都是liberal。
真没必要较真 西方的立国之本就是言论自由 就在台湾 还不是有黄安 张安乐 郭冠英这些人吗？
另外 你问问他怎么看新疆维吾尔族人 这个是种族问题了吧 如果还是这样 基本没必要沟通 总会有一些这种人的 不必在意
另外 你问问他怎么看新疆维吾尔族人 这个是种族问题了吧 如果还是这样 基本没必要沟通 总会有一些这种人的 不必在意
南苏丹分裂内战已经超过十年了，南苏丹当年阿共为了掠夺苏丹石油搞出来的，分裂前苏丹百分之九十的石油企业是中资，品葱也没人因为这个骂中共啊 。
事不关己，高高挂起啊。
事不关己，高高挂起啊。
我们这很多人也冷眼旁观黑人运动，正常，这是人类共性。
人类的悲欢本不相通，我只觉得他们吵闹。
人类的悲欢本不相通，我只觉得他们吵闹。
